處罰落地，錦盛新材董事長阮榮濤等4人合計(jì)被罰550萬

該來的，終究還是來了。

2025年11月14日晚，浙江錦盛新材料股份有限公司（以下簡稱“錦盛新材”，證券代碼：300849）發(fā)布公告稱，公司及相關(guān)當(dāng)事人正式收到浙江證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。

《行政處罰決定書》顯示：錦盛新材被警告并罰款150萬元；董事長阮榮濤被警告并處150萬元；總經(jīng)理阮棋江、監(jiān)事會(huì)主席夏書良各被罰100萬元；副總經(jīng)理阮岑泓也被罰50萬元。四人合計(jì)罰款550萬元。

這筆賬，算的是2022年的一筆關(guān)聯(lián)交易。

2021年底，錦盛新材與浙江宏祥建設(shè)簽下一份廠房施工合同，內(nèi)容是建設(shè)“年產(chǎn)6000萬套化妝品包裝容器項(xiàng)目”。表面看，這是一場正常的商業(yè)合作。但監(jiān)管層層剝繭，發(fā)現(xiàn)背后另有其人——阮鐘炎，實(shí)際控制并承包了這個(gè)項(xiàng)目。

阮鐘炎是誰？他是董事長阮榮濤的親侄子。

監(jiān)管部門認(rèn)定，正因?yàn)檫@層叔侄關(guān)系，阮榮濤才指定由阮鐘炎實(shí)際承包項(xiàng)目，并安排浙江宏祥在合同上配合。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》，阮鐘炎屬于關(guān)聯(lián)自然人，這筆交易自然就是關(guān)聯(lián)交易。

問題在于，這筆高達(dá)1.2億元、占公司2022年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)18.6%的交易，在當(dāng)年的年報(bào)中，只字未提。

不是疏忽，是刻意隱瞞。

值得關(guān)注的是整個(gè)交易的結(jié)構(gòu)：浙江宏祥只收管理費(fèi)，阮鐘炎控制項(xiàng)目章、自主雇人、自主采購、自負(fù)盈虧。這幾乎是一場由阮家主導(dǎo)的內(nèi)部游戲，上市公司成了這場游戲的資金出口。

監(jiān)管部門的板子打得很準(zhǔn)。阮榮濤作為組織決策者，承擔(dān)了最重的責(zé)任；總經(jīng)理阮棋江和監(jiān)事會(huì)主席夏書良，一個(gè)主持生產(chǎn)經(jīng)營，一個(gè)具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目，都“知悉”卻未盡責(zé)；副總經(jīng)理阮岑泓也被認(rèn)定“未盡注意義務(wù)”。

所有身處高位的“董監(jiān)高”都看見了，但他們都選擇了沉默。所以，這些董監(jiān)高被處罰并不冤。

值得一提的是，近年來錦盛新材持續(xù)虧損多年。

財(cái)報(bào)顯示，2022-2024年，錦盛新材歸母凈利潤已連續(xù)三年虧損，虧損金額分別為2250.95萬元、2387.49萬元和2264.75萬元。2025年前三季度營業(yè)收入2.38億元，同比下降8.41%，但累計(jì)凈虧損已達(dá)947.19萬元，同比暴跌1183.73%。

有意思的是，錦盛新材的虧損和此次被罰的涉事項(xiàng)目息息相關(guān)。新投建的“年產(chǎn)6000萬套項(xiàng)目”帶來的巨額折舊與攤銷，正是拖累錦盛新材業(yè)績、導(dǎo)致其虧損的重要原因。

需要說明的是，錦盛新材公告里照例寫著“生產(chǎn)經(jīng)營正?！薄安挥|及重大違法強(qiáng)制退市”，也照例向投資者“致以誠摯的歉意”。但一句“吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)內(nèi)部治理”，真的能撫平信任的裂痕嗎？

關(guān)聯(lián)交易本身并非原罪，但隱瞞不報(bào)，就是對(duì)公司治理底線的挑戰(zhàn)。當(dāng)實(shí)際控制人能把上市公司當(dāng)作自家后院，當(dāng)監(jiān)事會(huì)主席都參與其中，內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)，中小股東的權(quán)益又由誰來守護(hù)？

550萬元的罰單，或許只是數(shù)字。但背后折射的，是部分上市公司依然存在的治理頑疾——把公司當(dāng)私產(chǎn)，把信披當(dāng)兒戲。

市場需要透明，投資需要信任。但愿這一紙?zhí)幜P，能真正敲醒那些還在灰色地帶游走的企業(yè)：陽光之下，沒有秘密。瞞得了一時(shí)，瞞不了一世。

圖源：錦盛新材官網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文基于公開資料撰寫，內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何投資建議。市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，風(fēng)險(xiǎn)由投資者自行承擔(dān)。