編者按

為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，促進(jìn)全省法官交流互鑒、共同提升，河南省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)特開(kāi)設(shè)“辦案心得”專欄，旨在匯聚一線辦案智慧，分享優(yōu)秀裁判經(jīng)驗(yàn)。我們期待以此為契機(jī)，將專欄打造成為啟迪思維的平臺(tái)、切磋技藝的園地，讓思想的火花轉(zhuǎn)化為公正司法、司法為民的扎實(shí)成效，共同推動(dòng)審判工作高質(zhì)量發(fā)展。

民間借貸案件中一次性解紛理念運(yùn)用的三重維度

最高人民法院張軍院長(zhǎng)指出：“老百姓到法院是為了解決問(wèn)題，絕不是來(lái)走程序的。”一次性解決糾紛理念提倡在審判中盡可能一次性化解矛盾糾紛，避免一個(gè)案件衍生出多個(gè)案件，影響人民群眾對(duì)司法的獲得感。長(zhǎng)期以來(lái)，民間借貸案件一直穩(wěn)居人民法院受理的各類民事案件之首，2024年全國(guó)法院共受理民間借貸案件2474022件，比第二位買賣合同案件多出40余萬(wàn)件，在民間借貸案件審判中落實(shí)一次性解紛理念，切實(shí)提高案件審判效果，有效化解社會(huì)矛盾，意義重大而深遠(yuǎn)。結(jié)合辦理民間借貸案件的經(jīng)驗(yàn)，筆者談幾點(diǎn)在辦案當(dāng)中落實(shí)一次性解紛理念的心得體會(huì)。

一、事實(shí)的一體審查

民間借貸案件大多發(fā)生在交往比較頻繁的自然人、法人、非法人組織之間，很多民間借貸案件中雙方當(dāng)事人之間存在長(zhǎng)期、多次、多筆資金往來(lái)，而原告往往僅就其中一筆或數(shù)筆轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行起訴，要求對(duì)方還款。在此情況下，被告經(jīng)常會(huì)抗辯該款項(xiàng)已經(jīng)歸還，并提交部分還款憑證。原告又主張稱，被告提交的轉(zhuǎn)賬不是歸還訴訟借款，而是歸還更早的其他借款，并提交出更早的一份原告向被告的轉(zhuǎn)賬記錄。緊接著，被告抗辯稱，原告新提交的該筆轉(zhuǎn)賬也已經(jīng)歸還，或者該筆轉(zhuǎn)賬不是借款而是其他款項(xiàng)，并提交相應(yīng)證據(jù)。然后，原告又進(jìn)行舉證……，如此循環(huán)往復(fù)，形成多輪爭(zhēng)議。該場(chǎng)景在民間借貸案件審判中，屢見(jiàn)不鮮，尤難判斷。

堅(jiān)持一次性解紛理念就要求我們?cè)谫Y金往來(lái)比較頻繁的民間借貸案件中，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方之間借款、還款的事實(shí)進(jìn)行整體審查通算，以確定真實(shí)的欠款金額。如此處理，一是有利于準(zhǔn)確認(rèn)定債權(quán)債務(wù)事實(shí)和金額，確定被告的還款責(zé)任范圍；二是避免該案的款項(xiàng)爭(zhēng)議審結(jié)后，原告或被告再就其他轉(zhuǎn)款另行提起訴訟，形成新的爭(zhēng)議；三是有利于對(duì)雙方開(kāi)展調(diào)解，一體化解雙方之間的糾紛。具體而言，對(duì)原告就單筆轉(zhuǎn)款進(jìn)行起訴的案件中，對(duì)雙方之間的頻繁資金往來(lái)，如果根據(jù)轉(zhuǎn)賬備注和相關(guān)證據(jù)能夠區(qū)分和確定每一筆款項(xiàng)性質(zhì)的，可以逐筆據(jù)實(shí)審查甄別做出準(zhǔn)確認(rèn)定。如果難以區(qū)分款項(xiàng)性質(zhì)和對(duì)應(yīng)關(guān)系，被告提供的證據(jù)能夠證明雙方資金往來(lái)中存在借款和還款的交叉進(jìn)行，不進(jìn)行整體通算就無(wú)法準(zhǔn)確查清欠款數(shù)額的，法院應(yīng)主動(dòng)向原告進(jìn)行釋明，建議其對(duì)雙方之間的全部資金往來(lái)進(jìn)行核算，并對(duì)欠付的本金利息一并起訴。必要時(shí)，建議當(dāng)事人委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法審計(jì)，以便準(zhǔn)確認(rèn)定借款和欠款金額。如此，方可避免陷入當(dāng)事人雙方之間大量資金往來(lái)轉(zhuǎn)賬的迷局，也便于確定雙方權(quán)利義務(wù)。

二、責(zé)任主體的一并處理

民間借貸案件中多數(shù)人之債的情況較為常見(jiàn)，有的出借人為多個(gè)主體，有的借款人為多個(gè)主體，其中還區(qū)分有連帶之債和按份之債。實(shí)踐中，常遇到出借人為兩人以上，但僅有部分出借人持借條起訴的情況，還有借條上的借款人為兩人以上，但債權(quán)人僅僅起訴部分債務(wù)人的情況。在這種情況下，是尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，恪守民事訴訟不告不理原則，僅對(duì)原告起訴的內(nèi)容進(jìn)行裁判？還是在實(shí)質(zhì)性解紛原則下，通過(guò)行使釋明權(quán)，將其他主體是否行使權(quán)利、是否需承擔(dān)責(zé)任等問(wèn)題一并審查并處理？如果單純考慮訴訟原理和訴權(quán)理論，前者是沒(méi)有問(wèn)題的，但是，結(jié)果必然不利于矛盾的有效化解，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題，甚至還會(huì)衍生出后續(xù)的一系列訴訟。一次性解紛理念要求我們?cè)谵k案當(dāng)中盡可能周全考慮，在尊重當(dāng)事人處分權(quán)的前提下，通過(guò)合理行使釋明權(quán)，有效處理糾紛。

如對(duì)于借款憑證記載的出借人為兩人以上，在難以區(qū)分是按份之債、連帶之債情況下，僅部分出借人對(duì)借款人提起訴訟的，應(yīng)向原告核實(shí)了解共同出借人的情況，以及是否有必要追加其他出借人為原告。當(dāng)然，其他出借人明確表示放棄主張權(quán)利的除外。對(duì)于借款憑證上記載的借款人為兩人以上，出借人僅起訴部分借款人的，法院應(yīng)當(dāng)向出借人釋明是否追加其他共同借款人一并作為被告，出借人堅(jiān)持不追加的，詢問(wèn)不予追加的事由，出借人提出正當(dāng)理由如其他借款人下落不明、被刑事羈押、嚴(yán)重疾病等的，可以尊重其處分權(quán)。如果出借人明確不追加，且不能提供正當(dāng)理由的，法院應(yīng)向出借人釋明相應(yīng)的法律后果，如果將來(lái)出借人對(duì)其他借款人另行提起訴訟的，將可能不予受理，建議其做好風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)，慎重行使權(quán)利。

三、糾紛的一攬子解決

在四級(jí)兩審制架構(gòu)下案件往往有一審、二審，有的二審發(fā)回重審后，還有重新審判后的一審、二審，此外，有的還會(huì)進(jìn)入申請(qǐng)?jiān)賹彮h(huán)節(jié)，形成多輪訴訟。取得勝訴判決后，也還可能在執(zhí)行程序中形成多個(gè)執(zhí)行案件。民間借貸案件體量大，爭(zhēng)議問(wèn)題多，如何減少不必要的程序空轉(zhuǎn)，讓有效的司法資源精準(zhǔn)發(fā)揮定分止?fàn)幍淖饔茫葹榫o迫和必要。

堅(jiān)持關(guān)聯(lián)案件的協(xié)同。民間借貸中不少案件是因家庭矛盾引發(fā)的衍生訴訟，如有的是男方父母持轉(zhuǎn)賬記錄起訴兒媳還款，有的是岳父母起訴前女婿要求還款等等，這類民間借貸案件往往涉及離婚案件的財(cái)產(chǎn)利益分配，表面上是民間借貸，實(shí)際上還是夫妻離婚的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。對(duì)于這類案件的處理，不能僅僅依據(jù)借條、轉(zhuǎn)賬來(lái)處理，也不能機(jī)械執(zhí)行法律對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合離婚析產(chǎn)糾紛的處理情況，統(tǒng)籌協(xié)同處理，綜合平衡雙方利益關(guān)系，才能讓處理結(jié)果得到各方的接受和認(rèn)同。

堅(jiān)持訴訟與調(diào)解的協(xié)同。調(diào)解有利于消減對(duì)抗、化解矛盾、促進(jìn)和諧，在民間借貸案件中調(diào)解工作既有相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)也能發(fā)揮重要作用，要利用好當(dāng)事人之間的親屬、朋友關(guān)系等條件基礎(chǔ)，通過(guò)做思想工作，解開(kāi)當(dāng)事人的法結(jié)和心結(jié)，避免雙方將訴訟當(dāng)成“置氣”的工具。要發(fā)揮好新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，動(dòng)員基層組織、村組社區(qū)、行業(yè)協(xié)會(huì)等力量，形成多元調(diào)解、聯(lián)動(dòng)調(diào)解的合力，爭(zhēng)取多方優(yōu)勢(shì)資源和力量加入調(diào)解工作中，拓寬雙方當(dāng)事人權(quán)衡利益的范圍和空間，提升形成共識(shí)的可行性，促成矛盾雙方握手言和。

堅(jiān)持審判與執(zhí)行的協(xié)同。執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，也是兌現(xiàn)勝訴權(quán)益的關(guān)鍵，一次性解紛理念要求案件在立案、審判中就要統(tǒng)籌考慮后續(xù)的執(zhí)行問(wèn)題，避免各自為戰(zhàn)。對(duì)于訴訟當(dāng)中債權(quán)人申請(qǐng)的訴前、訴中財(cái)產(chǎn)保全措施，要依法進(jìn)行審查，符合條件的，要及時(shí)采取措施，為將來(lái)的有效執(zhí)行做好保障。要在調(diào)解中鼓勵(lì)自動(dòng)履行，主持調(diào)解時(shí)充分考慮當(dāng)事人對(duì)調(diào)解內(nèi)容的履行能力，避免對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行問(wèn)題再起爭(zhēng)議，把調(diào)解作用真正發(fā)揮到實(shí)處。

民間借貸案件審判工作任重道遠(yuǎn)，如何更好做到“一次性解決糾紛”極大考驗(yàn)著民事法官的審判智慧。面對(duì)這一光榮而又重大的任務(wù)，廣大法官應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以人民為中心的理念，在事實(shí)查明、責(zé)任認(rèn)定、糾紛解決等方面不斷探索定分止?fàn)幍牧疾?，力?zhēng)讓群眾在最少的“司法投入”中獲得最大的公平正義“回報(bào)”，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）

供 稿：省法院民五庭副庭長(zhǎng) 蘆 磊

來(lái) 源：中國(guó)應(yīng)用法學(xué)