似乎是一夜之間，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，跌入低谷。

起因是日本新首相在11月7日，在國(guó)會(huì)揚(yáng)言：如果中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣出動(dòng)軍艦并使用武力，可能會(huì)構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)將可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。

其實(shí)就是等同于“彎彎有事，就是日本有事”了。

不少讀者老爺們?cè)谌豪飭?，小日子是不是又要梭哈了？?huì)不會(huì)真的要下場(chǎng)子“協(xié)防”彎彎？

啊，其實(shí)，我們對(duì)小日子一直存在一個(gè)誤區(qū)。

就是總覺得小日子喜歡一把梭哈，小到一場(chǎng)戰(zhàn)役，比如一群人嘴里嘰里咕嚕喊著為那誰誰效忠，然后一窩蜂沖上來，大到戰(zhàn)略層面，比如九一八事變，七七事變。

但從歷史的角度看，小日子其實(shí)是不喜歡梭哈的，真到梭哈的時(shí)候，那就是走投無路了。

相反，近代以來，小日子最慣用的伎倆，就是一步步的試探，用試探來測(cè)試對(duì)方的態(tài)度、實(shí)力，進(jìn)而調(diào)整自己的政策。

1882年，朝鮮內(nèi)部爆發(fā)壬午兵變（士兵起義推翻閔妃集團(tuán)），日本朝野認(rèn)為這是一個(gè)入侵朝鮮的良機(jī)，但鑒于自身實(shí)力的羽翼未豐，以及對(duì)朝鮮宗主國(guó)“賬面實(shí)力”的畏懼，明治天皇親自下令，由花房義質(zhì)率1500日軍先行介入，以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅，試探朝鮮王室態(tài)度。

注意，這是日本自明治維新以后，對(duì)朝鮮的第一次介入，也是對(duì)東亞擴(kuò)張的第一次試探。

朝鮮這邊，清廷也因洋務(wù)運(yùn)動(dòng)帶來的某種自信，出兵幫助朝鮮平叛，順便還跟日本談判，幫助小弟解決了來自日本的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

日本在這一次試探中，獲得了在朝鮮的駐軍權(quán)、租界權(quán)、通商權(quán)，雖然事變結(jié)果，是以清廷成功鎮(zhèn)壓朝鮮起義為結(jié)果，但朝鮮王室的軟弱態(tài)度，以及清廷的綏靖心理，卻成了日本下一步侵略的底氣所在。

兩年以后，朝鮮再次爆發(fā)甲申政變，日軍趕在清軍之前介入，協(xié)助朝鮮開化黨（政變發(fā)起一方）政變成功，建立了一個(gè)維持三日的朝鮮政府。

三天以后，袁世凱率2000清軍入宮戡亂，日本政府鑒于不是清軍對(duì)手，代理外務(wù)省的伊藤博文緊急下令撤軍，此次事變，以清軍勝利，開化黨和日軍失敗而告終。

這次失敗，讓日本茍了十年。

十年以后，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中日國(guó)力的此消彼長(zhǎng)，讓日本壓上全部家當(dāng)，最終擊敗清廷，迫使清廷簽訂了《馬關(guān)條約》。

從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)來看，日本人確實(shí)好賭，只是這種賭博，正是建立在對(duì)朝鮮以及清廷的連續(xù)試探中，所以才會(huì)有了舉國(guó)力放手一搏的底氣。

自此，清廷國(guó)力一日不如一日，日本獲得大量戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，割占臺(tái)灣，國(guó)力大增的同時(shí)，也確立了蠶食中國(guó)的基本國(guó)策。

后來的九一八事變，最初日本的目的是占領(lǐng)沈陽以及周邊地區(qū)，日本在東北的關(guān)東軍，滿打滿算不到2兩萬，結(jié)果誰想到，張學(xué)良奉老蔣的不抵抗方針，二十萬東北軍撤入關(guān)內(nèi)。

日本人是打死也沒想到，原本想要的是沈陽，沒成想得到了整個(gè)東北。

這次意想不到的結(jié)果，讓日本人胃口大增，距離九一八事變不到5個(gè)月，日本迫不及待的發(fā)動(dòng)了“一二八事變”，試圖在上海復(fù)制一遍“九一八”，結(jié)果由于國(guó)軍的抵抗，試探失敗，轉(zhuǎn)而在華北地區(qū)搞起了步步蠶食，于是就有了長(zhǎng)城抗戰(zhàn)和中日《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》。

從1882年到1937年，日本對(duì)東亞乃至于中國(guó)的侵略野心，正是在這樣一次次試探和博弈中壯大，某種意義上來說，它的每一次試探，都是成功的。

與此形成鮮明對(duì)比的，是對(duì)沙俄（蘇聯(lián)）的試探。

1904年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

從上帝視角來看，可能很多人認(rèn)為沙俄的失敗是必然，但站在當(dāng)時(shí)那個(gè)視角下，日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果并不像后來那樣確信！

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，俄國(guó)陸軍常備軍總兵力約105萬人，后備役軍人達(dá)375萬人，在遠(yuǎn)東駐扎的正規(guī)軍只有9.8萬余人（148門炮、8挺機(jī)槍），日本陸軍總兵力約37.5萬人，可用于島外作戰(zhàn)的有25萬人。

從綜合國(guó)力對(duì)比上來看，日本并沒有必勝的把握，它之所以能打贏沙俄，本質(zhì)上存在制度上的差別，包括裝備和指揮水平等，但更直接的原因，還是日本打了一個(gè)時(shí)間差。

為了打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，日本動(dòng)員了118.5萬人，消耗戰(zhàn)費(fèi)15億日元，投入了全部的13個(gè)陸軍師團(tuán)，甚至修改動(dòng)員法令，將服役年齡從32歲延至37歲，動(dòng)員能力已接近極限。

這次慘勝，讓日本元?dú)獯髠?，為了保住勝利果?shí)，強(qiáng)化在東北的力量，日本強(qiáng)化了跟英國(guó)的同盟關(guān)系，在日俄《樸茨茅斯條約》之前一個(gè)月，跟英國(guó)續(xù)簽了《英日同盟條約》。

同樣是因?yàn)閼K勝，讓日本調(diào)整了對(duì)俄立場(chǎng)，戰(zhàn)后的日本跟沙俄迅速和解，兩國(guó)在1907年到1916年間，先后簽訂了4次日瓜分中國(guó)東北的《日俄密約》。

然后就是蘇聯(lián)。

從1935年起，日本關(guān)東軍以邊界糾紛為由，對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了十余次的軍事挑釁，以測(cè)試蘇聯(lián)的實(shí)力，結(jié)果在1939年5月的諾門罕戰(zhàn)役中，被蘇聯(lián)的“鋼鐵洪流”碾壓，徹底見識(shí)到雙方戰(zhàn)力的差距，也從此斷了對(duì)蘇聯(lián)的軍事挑戰(zhàn)。

諾門罕戰(zhàn)役，給日本國(guó)內(nèi)的“北進(jìn)”還是“南進(jìn)”的爭(zhēng)論畫上了句號(hào)，此戰(zhàn)以后，日本放棄“北進(jìn)”念頭，傾全力開始南下戰(zhàn)略。

于是就有了“珍珠港事件”。

嚴(yán)格來說，珍珠港事件，是日本走投無路的一種豪賭。

這一階段的日本對(duì)外戰(zhàn)略，我們要結(jié)合三個(gè)事件對(duì)比來看。

1938年10月，武漢廣州相繼失守，中日開戰(zhàn)僅僅一年有余，抗戰(zhàn)即以進(jìn)入相持階段，日本戰(zhàn)線過長(zhǎng)、兵力不足的缺點(diǎn)也開始暴露，最重要的是，戰(zhàn)爭(zhēng)既然要長(zhǎng)期持續(xù)下去，那么對(duì)支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略物資的需求就不可避免。

日本國(guó)內(nèi)的意見是兩種，一種是“東進(jìn)”，通過幾場(chǎng)戰(zhàn)役，迅速占領(lǐng)蘇聯(lián)的西伯利亞地區(qū)并迫使蘇聯(lián)求和，以獲取當(dāng)?shù)刎S富的石油儲(chǔ)備。

另一種是“南進(jìn)”，這里的“南進(jìn)”，可不是特指中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，而是通過我國(guó)南下東南亞，獲取東南亞的石油以及橡膠等戰(zhàn)略資源，達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的。

而東南亞，是英美的勢(shì)力范圍，想要“南進(jìn)”，就必須跟英美開戰(zhàn)。

還是那句話，我們不要從上帝視角出發(fā)，認(rèn)為日本跟英美開展屬于以卵擊石，因?yàn)榉旁诋?dāng)時(shí)的視野下，日本面臨著一個(gè)難解的困境：

想要解決中國(guó)，卻陷入中國(guó)的抗戰(zhàn)泥潭，

想要解決以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的，就必須對(duì)蘇聯(lián)或者英美中的一方開戰(zhàn)。

蘇聯(lián)是不太可能了，倒是英美可以試一試，不僅如此，對(duì)蘇聯(lián)開戰(zhàn)會(huì)加劇日本陸軍的負(fù)擔(dān)，而對(duì)英美開戰(zhàn)，卻可以讓“無用武之地”的日本海軍施展拳腳。

不打，會(huì)被耗死，打，沒準(zhǔn)還能有轉(zhuǎn)圜之地。

這固然是日本軍國(guó)主義的狂妄之處，可也是日本當(dāng)時(shí)想要維系擴(kuò)張態(tài)勢(shì)下的必然選擇。

更何況，咱們從后來的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)來看，日軍在早期的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)、尤其是東南亞戰(zhàn)場(chǎng)，的的確確是獲得了短期的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

所以，對(duì)于日本這種國(guó)家，軍國(guó)主義仍然盛行，你就不要指望它會(huì)反省自己，也不用指望它會(huì)有啥長(zhǎng)進(jìn)。

日本女首相的涉臺(tái)言論，本質(zhì)上就是一種對(duì)大陸態(tài)度的試探，譬如1882年的壬辰事變，跟它一毛錢關(guān)系都沒有，它也會(huì)找借口介入。彎彎問題本身，跟日本一毛錢關(guān)系也沒有，有關(guān)系的是，它不能坐實(shí)我國(guó)的持續(xù)壯大。

它本身也沒有實(shí)力來跟我們叫板（這種差距要遠(yuǎn)大于近代以來任何一個(gè)階段）更無勇氣跟我們“背水一戰(zhàn)”，無非是拋出一個(gè)匪夷所思的言論，測(cè)試一下中國(guó)的反應(yīng)，也測(cè)試一下美國(guó)和周邊國(guó)家的反應(yīng)，瞅瞅誰贊同，誰反對(duì)，才是指導(dǎo)日本下一步行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。

所以我們才“龍顏震怒”，全方面開啟對(duì)日本的輿論討伐，只有在它“躍躍欲試”的階段，徹底打疼它，才會(huì)讓它認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

可以預(yù)見的是，接下來，日本還會(huì)在“核問題”上、自衛(wèi)隊(duì)改名問題上、乃至于“和平憲法”問題上，接二連三的挑釁國(guó)際秩序，測(cè)試各方態(tài)度。鑒于眼下中美關(guān)系，這些挑釁會(huì)在美國(guó)默許的“一定范圍內(nèi)”進(jìn)行，但拉美國(guó)下水的可能性其實(shí)不高，畢竟，能吵吵絕不動(dòng)手，美帝如果能動(dòng)手，早就不會(huì)跟你瞎嚷嚷。

所以接下來，肉眼可見的輿論戰(zhàn)，短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束，而我們也可以通過對(duì)方的“反復(fù)橫跳”，來測(cè)試對(duì)方的真實(shí)下限，甚至不排除借此推高臺(tái)海氣氛，然后在氣氛烘托到位的時(shí)候，一戰(zhàn)而解決彎彎問題。

作為一名“民族主義分子”，我我倒是希望高某某“說到做到”！