印巴五七空戰(zhàn)結(jié)束后，殲-10C的口碑猛漲。在很多西方人看來，殲-10C不僅吊打“陣風(fēng)”，甚至憑借PL-15導(dǎo)彈有能力擊敗F-22A。

為此，美國海軍專家撰文探討了這個(gè)話題，反駁了殲-10已經(jīng)威脅到F-22傳統(tǒng)優(yōu)勢地位的說法。

美國航空極客俱樂部雜志刊登了文章，引述了美國海軍作戰(zhàn)專家埃里克·威克倫德的觀點(diǎn)。文章首先談到了印巴空戰(zhàn)，指出巴基斯坦殲-10從200公里外發(fā)射的PL-15導(dǎo)彈擊落了1架“陣風(fēng)”EH戰(zhàn)斗機(jī)，成為有史以來射程最遠(yuǎn)的空對空戰(zhàn)斗之一。鑒于PL-15的強(qiáng)大能力，引發(fā)了強(qiáng)烈爭論：一架配備PL-15的非隱身殲-10，是否有可能擊落一架隱形F-22？

埃里克·威克倫德為此表示，在空戰(zhàn)中有很多事情存在可能性，（殲-10擊落F-22）只是其中之一。他認(rèn)為，更好的問題是：殲-10是否具有足夠的“可重復(fù)性”以獲得可靠的軍事優(yōu)勢，而答案顯而易見是否定的。

威克倫德認(rèn)為，一架F-22面對一架配備“非常好”并攜帶PL-15導(dǎo)彈的殲-10C，F(xiàn)-22很可能會在殲-10C發(fā)射第一枚導(dǎo)彈前就發(fā)現(xiàn)對方，并將其擊落，這才是“大多數(shù)時(shí)候”會發(fā)生的情況。

他還指出，理論上空警-500預(yù)警機(jī)可以配合殲-10，將PL-15導(dǎo)彈引導(dǎo)至F-22的位置，畢竟預(yù)警機(jī)的雷達(dá)更強(qiáng)大。但是，預(yù)警機(jī)往往部署在遠(yuǎn)離戰(zhàn)斗的地方，再加上F-22的隱身能力，預(yù)警機(jī)探測距離和PL-15射程距離的優(yōu)勢就會全部被抵消。

不過威克倫德也認(rèn)為，在這種情況下，殲-10配備PL-15并非不可能擊落F-22，只是概率很小，可能只在50次嘗試中發(fā)生一次，這在實(shí)戰(zhàn)計(jì)算中無關(guān)緊要，只是對于“宣傳”有好處，但是對于挑戰(zhàn)F-22的那些飛行員來說卻很糟糕。

筆者對于美國專家的說法，則有一些不同的看法。首先，美國海軍專家關(guān)于“殲-10不能扭轉(zhuǎn)對F-22的劣勢”，說法是正確的。五代機(jī)最關(guān)鍵的優(yōu)勢就是隱身性，這是其他性能很難彌補(bǔ)的。PL-15空空導(dǎo)彈雖然射程遠(yuǎn)精度高，但是僅憑一項(xiàng)優(yōu)勢就想“打遍天下”，未必過于自負(fù)。

另外，空戰(zhàn)也是體系作戰(zhàn)，殲-10擁有預(yù)警機(jī)配合，F(xiàn)-22同樣也會有預(yù)警機(jī)。殲-10沒有隱身能力，面對敵方預(yù)警機(jī)時(shí)就更容易暴露，交戰(zhàn)時(shí)更容易陷入被動。所以，如果只有單純的空空導(dǎo)彈優(yōu)勢，在體系作戰(zhàn)面前是經(jīng)不起考驗(yàn)的。

但是另一方面，F(xiàn)-22如果也只依賴隱身優(yōu)勢，在體系作戰(zhàn)面前同樣是脆弱的。F-22由于研發(fā)時(shí)代久遠(yuǎn)，戰(zhàn)場感知和電子戰(zhàn)能力已經(jīng)有些過時(shí)，空空導(dǎo)彈更是大大落后于PL-15。另外，新一代反隱身技術(shù)發(fā)展很快，F(xiàn)-22的隱身能力已不具備20年前的那種絕對優(yōu)勢。

更重要的是，F(xiàn)-22真正的對手是同為隱身五代機(jī)的殲-20，甚至不久之后還有殲-36等六代機(jī)。如果說殲-36是“上馬”，那么F-22和殲-20都只算是“中馬”，而且美國軍方當(dāng)前最大的只有“中馬”，“上馬”至今還停留在紙面上。

由此可見，美國專家大言不慚討論“F-22必勝殲-10這樣的下馬”，其實(shí)自己才是玩弄輿論宣傳。這種吹噓F-22的宣傳手法雖好看，但對于未來更可能碰上殲-20甚至殲-36的那些美軍飛行員來說，卻很糟糕。（作者：陶慕劍）