最近狗咬人，狗被摔死，狗主人帶隊上門挑釁，最終狗主人被扎死的新聞鬧得沸沸揚揚的。
這件事再次把養(yǎng)狗問題引發(fā)了熱議，養(yǎng)狗出問題，根源到底是人的問題，還是狗的問題？

“惡犬傷人后基本賠錢了事，違法成本太低了?！比珖舜蟠礅諔c明在今年兩會上直言，犬只傷人案件數(shù)量只增不減，必須重拳整治。他的話戳中了很多人的痛處。河南3歲男童被狗咬傷18天后離世，四川2歲女童遭烈犬撕咬致腎挫裂傷。這些悲劇的發(fā)生，問題到底出在哪？

表面是狗的問題，其實是人的問題
生活中常見這樣的場景。孩子見到?jīng)]拴繩的狗嚇得直躲，狗主人卻信誓旦旦地說“我家狗不咬人”。任何狗在受到驚嚇、護食、護地盤時都可能攻擊人。最高法一針見血地指出，犬只肇事背后，本質(zhì)是飼養(yǎng)人管理不當。

新規(guī)來了，處罰升級
今年7月，新修訂的《治安管理處罰法》明確規(guī)定。銷售、飼養(yǎng)烈性犬，警告后不改，或?qū)е聜说模媾R最高10日拘留。遛狗不牽繩、不及時清理糞便等行為，也會被罰。這意味著，明年1月1日起，養(yǎng)犬不規(guī)范可能直接進局子。
流浪狗背后是棄養(yǎng)的人
公安人員透露，犬只傷人事件中，流浪狗是重災(zāi)區(qū)。一些養(yǎng)犬人隨意遺棄，導(dǎo)致流浪狗數(shù)量增加。即使有愛心人士收養(yǎng)，一旦管理不善也會傷人。上海正在探索“狂犬病無疫區(qū)”建設(shè)，建議制定寵物棄養(yǎng)條例，從源頭控制流浪動物。

防疫不僅是保護狗，更是保護人
蘇州市最新監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，家犬狂犬病免疫抗體合格率已超88%。但流浪犬免疫率持續(xù)偏低，存在傳播風(fēng)險。醫(yī)生提醒，狂犬病一旦發(fā)作，死亡率幾乎100%。夏季犬傷高發(fā)，上海多家醫(yī)院門診量比淡季增長47%。
養(yǎng)犬管理需要多部門聯(lián)動
東洲區(qū)的整治方案要求養(yǎng)犬登記率、疫苗注射率等十個百分百達標。公安、城管、農(nóng)業(yè)等部門各司其職。公安負責(zé)登記和處罰，城管抓流浪犬，農(nóng)業(yè)部門管疫苗接種。

文明養(yǎng)犬是底線，不是高標準
一根1.5米以內(nèi)的牽引繩，一個隨手清理糞便的動作，就能避免多數(shù)矛盾。帶狗乘電梯避開高峰，給狗戴好嘴套，這些細節(jié)體現(xiàn)的是養(yǎng)犬人的素質(zhì)。
法律正在織密一張網(wǎng)。從最高法明確“烈性犬傷人全責(zé)”，到新治安管理處罰法直接拘留違規(guī)者，再到各地強化登記管理。養(yǎng)犬不再是無約束的愛好，而是需要承擔法律責(zé)任的社會行為。
正如一位基層執(zhí)法者所說，“管狗本質(zhì)是管人”?？嚲o法治這根弦，才能讓養(yǎng)犬真正成為既不擾民又溫暖的事。

來看看網(wǎng)友對提議的看法：

網(wǎng)友說花里胡俏的法律太多了，不如來點干脆的，咬人的狗直接打死，咬人的狗的主人只有坐牢，6個月起步。

哈哈，法律可不是這么草率的，都是要搞清楚前因后果，否則事情就亂套了。

網(wǎng)友說，城市就應(yīng)該禁止養(yǎng)狗，對養(yǎng)狗的人進行嚴懲.

這是不喜歡養(yǎng)寵物的人在用情緒發(fā)表意見啊，事情有這么簡單早就實施了，何必等到現(xiàn)在呢。

這位網(wǎng)友就更偏激了，說寵物狗都是外來狗，中國的狗是土狗，要是讓你執(zhí)法，那就完蛋了。

這些網(wǎng)友就直接建議全面禁止養(yǎng)狗的，出發(fā)點是好的，但是不現(xiàn)實。

所以啊，其實根本問題并不是在養(yǎng)不養(yǎng)狗的問題。

而是如何文明養(yǎng)狗，如何依法養(yǎng)狗，人情不能凌駕于法律之上，但是法律也不能脫離人情，法律的準繩在哪里這才是重點。