高市早苗搬出80年前侵華借口，日本參議員警告：全土成戰(zhàn)場(chǎng)

本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

11月7號(hào)開(kāi)始，日本新首相高市早苗就一直在鬧事情。

她說(shuō)如果臺(tái)海發(fā)生武力沖突，可能構(gòu)成日本的「存亡危機(jī)事態(tài)」，暗示日本自衛(wèi)隊(duì)有權(quán)行使集體自衛(wèi)權(quán)介入。

我們當(dāng)然對(duì)這種言行進(jìn)行了嚴(yán)正交涉、強(qiáng)烈抗議，而高市早苗不僅不撤回，還繼續(xù)為這套說(shuō)辭背書。

我翻歷史書的時(shí)候，突然脊背發(fā)涼。

1931年，“保護(hù)僑民”。1937年，“維護(hù)東亞和平”。2025年，“存亡危機(jī)事態(tài)”。

時(shí)代變了，衣服換了，日本骨子里那種軍國(guó)主義味道一點(diǎn)沒(méi)變。

2015年日本通過(guò)《新安保法》時(shí)塞進(jìn)去的，說(shuō)白了就是給自衛(wèi)隊(duì)松綁。只要認(rèn)定某個(gè)地區(qū)的沖突“威脅日本生存”，自衛(wèi)隊(duì)就能出兵，甚至不需要美國(guó)點(diǎn)頭。

聽(tīng)著挺技術(shù)性，實(shí)際上是個(gè)口袋，想裝什么裝什么。

高市早苗把臺(tái)海問(wèn)題往這框里套，意思再明顯不過(guò)：臺(tái)灣要是有事，日本就能出兵。

可問(wèn)題是，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，臺(tái)海是中國(guó)的內(nèi)海，解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的家務(wù)事，跟日本的“生存”有半毛錢關(guān)系？

按她這邏輯，中國(guó)政府在自己家里收拾屋子，日本鄰居就能破門而入說(shuō)“你這影響我家風(fēng)水了”？

這套東西，日本不斷的在玩。

1931年九一八事變前，關(guān)東軍炸了自己的鐵路，轉(zhuǎn)身說(shuō)這是中國(guó)軍隊(duì)的挑釁行為，威脅日本在東北的權(quán)益，必須出兵進(jìn)行所謂的自衛(wèi)。

1937年盧溝橋事變，日軍在中國(guó)領(lǐng)土上搞軍事演習(xí)，反咬一口說(shuō)遭到攻擊，必須「保護(hù)僑民」。

甚至1941年，日本跑去炸珍珠港，用的還是同樣的借口，說(shuō)是美國(guó)在太平洋上的存在威脅到了所謂大日本帝國(guó)的生存。

所以現(xiàn)在高市早苗把中國(guó)解決自己內(nèi)政問(wèn)題的行為，包裝成威脅日本存亡，邏輯鏈條一模一樣，先給自己造個(gè)假想敵，再給假想敵扣個(gè)帽子，最后拿這頂帽子當(dāng)出兵的借口。

這不是自衛(wèi)，這是碰瓷。

高市早苗是誰(shuí)？

日本政壇出了名的右翼保守派代表，多次參拜靖國(guó)神社，公開(kāi)否認(rèn)侵略歷史。

她的政治導(dǎo)師是安倍晉三，那個(gè)喊出“臺(tái)灣有事等同日本有事”的前首相。

而高市早苗的支持者很多都是日本右翼團(tuán)體，那些鼓吹效忠天皇、擴(kuò)張主義、否認(rèn)侵略歷史的勢(shì)力。

這些人不是忘了歷史，而是壓根沒(méi)覺(jué)得那段歷史有什么不對(duì)。

在他們眼中，日本唯一的問(wèn)題，就是打輸了。

各位大佬注意到?jīng)]有，高市早苗上任還不到一個(gè)月，動(dòng)作已經(jīng)密集到可怕。

先是在APEC會(huì)議期間高調(diào)會(huì)見(jiàn)臺(tái)灣省當(dāng)局人員，接著在國(guó)會(huì)拋出“存亡危機(jī)事態(tài)”論，隨后又宣布把日本防衛(wèi)費(fèi)占GDP2%的目標(biāo)從2027年提前到2025年完成，還要在2026年底前修訂“安保三文件”。

這一套組合拳下來(lái)，意圖再明顯不過(guò)：借臺(tái)灣問(wèn)題突破和平憲法束縛，為日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)找借口。

可能有人說(shuō)，中國(guó)的綜合國(guó)力和軍力已經(jīng)很強(qiáng)大了，日本真敢動(dòng)手么？

別忘了，二戰(zhàn)的時(shí)候，日本國(guó)力同樣沒(méi)辦法和當(dāng)時(shí)的美國(guó)對(duì)抗，這絲毫不影響日本發(fā)動(dòng)珍珠港偷襲。

哪怕日本在上次已經(jīng)被打疼了，但我知道，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始用“存亡危機(jī)”這種極端措辭給自己的軍事行動(dòng)背書時(shí)，事情已經(jīng)不是說(shuō)說(shuō)而已了。

這套話術(shù)正在日本國(guó)內(nèi)制造一種氛圍，把臺(tái)海問(wèn)題渲染成日本的生死存亡，把中國(guó)描繪成威脅日本生存的敵人，久而久之，民意被綁架，輿論被操控，政策被裹挾。

等到真出事的時(shí)候，想剎車都剎不住。

高市早苗這番言論，不僅在中國(guó)這邊炸了鍋，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)軒然大波。

日本前首相石破茂公開(kāi)反對(duì)她的說(shuō)法，立憲民主黨眾議員小澤一郎批評(píng)她“極為危險(xiǎn)、過(guò)于輕率”，社會(huì)民主黨直接點(diǎn)名她“一心追隨美國(guó)、強(qiáng)化擴(kuò)軍、輕視民生”。

日本參議員小西洋之更是直接警告說(shuō)，高市的政策會(huì)讓日本全土成為戰(zhàn)場(chǎng)。

這不是危言聳聽(tīng)。

如果日本真用集體自衛(wèi)權(quán)插手臺(tái)海，中國(guó)為了捍衛(wèi)主權(quán)和安全利益，必定毫不猶豫地采取反擊。

到那時(shí)候，日本的軍事設(shè)施、指揮中心、后勤樞紐，都會(huì)成為合法的打擊目標(biāo)。

高市口中的所謂存亡危機(jī)，真會(huì)變成她親手為日本招來(lái)的災(zāi)難。

從軍事現(xiàn)實(shí)來(lái)看，日本根本沒(méi)有勝算。

咱們?cè)趨^(qū)域內(nèi)擁有絕對(duì)的地理優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的反介入能力，日本自衛(wèi)隊(duì)就算傾巢出動(dòng)，也不過(guò)是以卵擊石。

而一旦中日發(fā)生嚴(yán)重對(duì)峙甚至沖突，日本最大的貿(mào)易伙伴關(guān)系會(huì)在一瞬間崩裂，經(jīng)濟(jì)命脈會(huì)被徹底切斷。

到那時(shí)候，日本面臨的就不是存亡危機(jī)，而是生存危機(jī)。

把國(guó)家命運(yùn)押在一場(chǎng)沒(méi)有勝算的沖突上，這不是勇敢，是瘋狂。

不過(guò)有一說(shuō)一，這種賭徒心態(tài)，的確很日本。

高市早苗的小算盤很明顯。

一方面，是在向美國(guó)示好。

特朗普這兩年不斷拉攏日本在印太地區(qū)對(duì)抗中國(guó)，高市早苗的表態(tài)，等于是在向華盛頓遞投名狀，換取軍事合作和政治支持。

另一方面，她是在給日本突破戰(zhàn)后體制找借口。

日本右翼勢(shì)力一直想擺脫和平憲法的束縛，恢復(fù)所謂的正常國(guó)家地位，高市早苗的言論，本質(zhì)上是為這條路線鋪路。

但這條路通向哪里？

通向地區(qū)緊張、通向軍備競(jìng)賽、通向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

最終受害的，是日本民眾，是東亞和平，是我們所有人。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，這是1972年中日建交時(shí)日本政府親口承諾的。而臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，以何種方式解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外部勢(shì)力干涉。

日本如果膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，中方必將迎頭痛擊，新仇舊恨一起算。

歷史不會(huì)重演，但如果有人執(zhí)意讓它重演，那就別怪歷史再給他上一課。

各位大佬覺(jué)得呢？