到了年齡不結(jié)婚就得丟工作？這種荒唐事一聽就不靠譜，但偏偏有人信，還有人傳。

據(jù)11月15日封面新聞報(bào)道，四川資陽一個(gè)姓楊的男子，在某短視頻平臺(tái)發(fā)消息，說當(dāng)?shù)赜屑移髽I(yè)發(fā)了通知，要求員工必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)“解決個(gè)人問題”，要是超過時(shí)限一年還沒成家，就得“自動(dòng)離職”。這條視頻一發(fā)，很快火了，點(diǎn)贊加轉(zhuǎn)發(fā)超過3000。結(jié)果呢？警方一查，純屬造謠。楊某因?yàn)樯⒉贾{言擾亂公共秩序，被依法行政拘留6天。

“不結(jié)婚就下崗”——明明漏洞百出，為什么還有這么多人轉(zhuǎn)發(fā)？說到底，是因?yàn)樗莺荽林辛瞬簧偃说耐袋c(diǎn)。

一邊是“催婚”。年齡到了，家里催、親戚問，社會(huì)眼光壓過來，很多人本來就在婚戀問題上倍感焦慮。另一邊是“怕失業(yè)”。就業(yè)形勢不輕松，誰不擔(dān)心飯碗穩(wěn)不穩(wěn)？楊某就是把這兩件事硬捆在一起，編出一個(gè)“婚姻綁定工作”的劇本，制造出一種“不結(jié)婚連工作都保不住”的假危機(jī)。正是這種情緒共振，讓謠言有了傳播的土壤。

但冷靜想想就知道，這種規(guī)定根本站不住腳?！睹穹ǖ洹穼懙们迩宄汗裼谢橐鲎杂伞＝Y(jié)不結(jié)婚、什么時(shí)候結(jié)、跟誰結(jié)，都是個(gè)人權(quán)利?！秳趧?dòng)法》也沒給企業(yè)權(quán)力，因?yàn)閱T工沒結(jié)婚就開除人。從法律上講，所謂“不結(jié)婚就離職”完全是瞎扯。

楊某被拘6天，一點(diǎn)都不冤。根據(jù)《治安管理處罰法》，散布謠言擾亂公共秩序，最高可處十日拘留。這處罰不只是針對他一個(gè)人，更是對所有想靠編故事博流量的人敲了一記警鐘：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，你亂編、亂傳，攪亂了秩序，就得承擔(dān)后果。

有意思的是，為什么這條謠言聽起來似乎“有點(diǎn)真”？可能是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中，真有過企業(yè)越界干預(yù)員工私生活。比如山東曾有公司發(fā)過“限期結(jié)婚”的通知，雖然后來被人社部門叫停整改，但這種真實(shí)案例的存在，無形中降低了大家對謠言的防備心。這也提醒所有用人單位：管公司可以，但別把手伸進(jìn)員工的生活里。結(jié)婚是私事，不是績效考核。

這起事件也讓我們看到，短視頻時(shí)代的信息傳播，存在明顯的“失真風(fēng)險(xiǎn)”。

一段沒頭沒尾的視頻，配上聳動(dòng)的文字，再被算法一推，很容易就火了。大家刷到了，情緒一上來，順手就點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，根本沒時(shí)間去核實(shí)。謠言跑得比真相快，等官方出來辟謠，誤解和恐慌可能已經(jīng)散開了。

要改變這種局面，平臺(tái)不能袖手旁觀。既然靠流量賺錢，就得對內(nèi)容負(fù)責(zé)。加強(qiáng)審核、攔截不實(shí)信息、優(yōu)化推薦機(jī)制，都是平臺(tái)該做的事。而我們每個(gè)普通用戶，也得學(xué)會(huì)“讓消息飛一會(huì)兒”。越是戳中情緒的內(nèi)容，越要多個(gè)心眼：這是真的嗎？有來源嗎？我轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)不會(huì)成了謠言的二傳手？

婚姻自由是基本權(quán)利，工作穩(wěn)定是生活保障。這兩樣，都不該被拿來做流量的籌碼。

網(wǎng)絡(luò)空間是大家共同的世界，不能誰嗓門大、誰編得狠，誰就掌握話語權(quán)。清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，既需要法律兜底，也需要我們每個(gè)人保持理性、守住底線——不造謠、不信謠、不傳謠。

只有這樣，才不會(huì)有下一個(gè)“楊某”，也不會(huì)讓婚姻和工作，都淪為流量游戲的犧牲品。