日本首相高市早苗的瘋狂言論，我們必須嚴肅對待，為什么這樣說呢？因為這是日本又想發(fā)動戰(zhàn)爭的明確信號，而歷史告訴我們，日本政客們的腦回路一直都是不合常規(guī)邏輯，每次都是賭國運式的“一頭撞上去”，失敗后跪附，然后下次再輪回一次。央視說了：這次日本如不收回惡劣言論，必須承擔后果。

日本必須承擔后果

1937年，日本正是以“存亡危機事態(tài)”為借口，發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，自己有病非要別人吃藥，這就是典型的島國心態(tài)，島國的發(fā)展因資源有限，所以必然是上有封頂，這時他們不會承認自己有問題，手法總是矛盾外引，制造借口發(fā)動“搶地盤和資源”的侵略戰(zhàn)爭。那么問題來了，日本歷史上以“存亡危機事態(tài)”發(fā)動過哪五次非法戰(zhàn)爭呢？

美國學者11月13日說話截圖

我們今天就來一一列舉吧：以歷史為鑒。

第一次：1894年甲午戰(zhàn)爭

什么是日本說的“存亡危機事態(tài)”呢？

答：根據(jù)日本《安全保障關(guān)聯(lián)法》，“存亡危機事態(tài)”是指 “與日本有密切關(guān)系的他國受到攻擊，導致日本的生存受到威脅、國民的權(quán)利從根本上被顛覆的明白危險” 的狀態(tài)。

很明顯，這只是日本再軍國主義化的“借口”罷了。不過，高市早苗說這種話時，故意把“中國臺灣省”視為“日本密切關(guān)系國”，所以，我們不得不迎頭痛擊。

第二次：1904年日俄戰(zhàn)爭

從現(xiàn)在解密的資料，我們已經(jīng)知道，1904年日本發(fā)動日俄戰(zhàn)爭，背后的資金和軍備60%來自英美，也就是說日本是替美日阻止沙俄獲得太平洋出海口，而日本交投名狀換取美英先進技術(shù)和資本。

替美英阻止沙俄獲得太平洋海權(quán)

第三次：1931年的九一八事變

日本也是以“存亡危機事態(tài)”為借口，自己制造事端，發(fā)動九一八事變。

這次是日本在“美英框架”下發(fā)展又到頂了，因為美英阻止了沙俄稱霸太平洋，同樣不會讓日本成為太平洋霸主。所以，日本再次以“存亡危機事態(tài)”發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，搶奪地盤和資源。

第四次：1937年全面侵華戰(zhàn)爭

這是日本1931年入侵中國的延續(xù)，到1945年日本投降，一共殺害了中華同胞3500萬人。所以，網(wǎng)友們看到央視報道后，紛紛寫彈幕“一言為定”，意思是新舊賬一起算清。

網(wǎng)友彈幕“一言為定”

第五次：1941年日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭

借口也是“存亡危機事態(tài)”，說美國擋了日本侵略整個亞洲的路，妨礙日本稱霸太平洋。

雖然過程激烈，慘痛，但是最終結(jié)果是日本徹底失敗，最后“跪附”美國。

這次，日本有多名前首相反對高市早苗的錯誤言論，因為日本國內(nèi)有人理性，有人“意識形態(tài)”指揮任務(wù)。

石破茂批評“高市早苗荒唐”

今天，我們已經(jīng)強大了，可以說一句太平洋上無敵也不為過。日本要來，那就是瞌睡送枕頭了。

中日軍事差距巨大

總結(jié)一下：石破茂說高市早苗認知能力不對，感情用事，做事荒唐，連最基本的“政治家不可輕易言戰(zhàn)”都做不到。

中國臺灣省郭正亮教授說高市早苗可能連日本的“存亡危機事態(tài)”是指什么意思都不清楚，是第二個賴清德，只有意識形態(tài)，沒有政治思維能力。

這類型的人上臺，對地區(qū)和平穩(wěn)定確實很危險，不過，好在我們中國現(xiàn)在太強大了，擁有絕對實力把“任何危險”變成“別人”的危險。