最近網(wǎng)上炒得特別火的就是“ 洪玄燁 ”假說。

事情的起因其實(shí)并不復(fù)雜，算是有點(diǎn)舊 梗新炒。其實(shí) 很久之前就有關(guān)于“康熙是不是洪承疇的兒子”的討論了，只不過那會(huì)并沒有掀起多大的熱度。

但是近期又有網(wǎng)友又把洪承疇的畫像拿出來，和康熙老年時(shí)的畫像一對比，發(fā)現(xiàn)幾乎是一個(gè)模子刻出來的一樣。

于是這個(gè)話題又再次火爆了。

然后網(wǎng)友們集群眾之智慧，不斷深挖各種相關(guān)史料，發(fā)現(xiàn)越來越有趣，越來越能做到邏輯自洽。

特別是用“ 洪玄燁 ”假說來重新分析清史早中期的一些正史上看來有點(diǎn)匪夷所思、難以理解的怪事都變得符合正常邏輯了。

我印象比較深的一個(gè)就是乾隆第四次下江南期間發(fā)生的“繼后斷發(fā)”的事件，兩個(gè)人早還和和睦睦，下午就直接鬧得“天崩地裂”。

官方檔案未明確記載具體原因，僅稱其“忤上旨”；民間傳聞多指向乾隆欲納妃或晉封 令貴妃 為 皇貴妃 引發(fā)沖突。

滿洲習(xí)俗中，已婚女子斷發(fā)被視為詛咒丈夫，乾隆據(jù)此認(rèn)定其“不恪守婦道”，以“類瘋迷”為由秘密遣返京師，并以此為由剝奪其皇后特權(quán)，將其幽禁于 翊坤宮 后殿。

從這里就可以看出正史含糊其辭，民間傳聞?dòng)钟悬c(diǎn)不靠譜。

繼后如此決絕地和乾隆鬧崩，肯定不是民間傳聞的那點(diǎn)根本就不算多大事的“破事”。

后來經(jīng)過網(wǎng)友深度挖掘，發(fā)現(xiàn)了其中的蹊蹺。

原來“繼后斷發(fā)”的日子（農(nóng)歷）和 洪承疇忌日 （農(nóng)歷）竟然是一天。

于是網(wǎng)友們腦洞大開，分析極大可能是乾隆當(dāng)天告訴繼后自己是漢人，要祭拜先祖洪承疇。而繼后是純純的滿人血統(tǒng)，她無法接受自己的枕邊人是一個(gè)“異類”。于是做出如此激烈的行為。

當(dāng)然筆者這里并不是討論這段歷史的真相，因?yàn)槟壳熬W(wǎng)友的討論也僅僅停留在各種史料的對比而已，沒有DNA的鑒定就無法實(shí)錘。

不過這個(gè)熱 點(diǎn)持續(xù)了許久，在網(wǎng)上多個(gè)平臺(tái)連續(xù)多次霸榜。

甚至包括我和同事之間也多次聊過這個(gè)話題，其實(shí)對于我們這種吃瓜群眾來說， 所有的討論都在玩梗，并不嚴(yán)肅，也不指望從學(xué)術(shù)角度證明或證偽。

廣大網(wǎng)友這到底是一種心態(tài)呢？

為什么這個(gè)梗能火到這個(gè)地步？這顯然不是偶然，而是深層邏輯作用的結(jié)果。

一方面清晚期給國人帶來了非常慘痛和侮辱式的回憶，主流網(wǎng)友對于清朝的厭惡已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)臨界點(diǎn)。

也正是因?yàn)檫@個(gè)末代封建王朝讓中國錯(cuò)失了兩次工業(yè)革命，進(jìn)而一步慢步步慢，對外戰(zhàn)爭幾乎就沒贏過，尤其輸給了曾經(jīng)的藩屬國小日本，極大地刺激了這個(gè)島國的野心，后面更是讓中華民族差點(diǎn)亡國滅種。

另一方面是人性本來就愛聽八卦。哪怕是對清朝既不喜愛也不討厭、對歷史本身無感的人，也會(huì)對于“康熙究竟是不是洪承疇的兒子”這個(gè)話題產(chǎn)生天然的興趣。

類似火了千年的歷史名梗，還有：“秦始皇是不是呂不韋的兒子”。

從八卦的角度看，對于吃瓜群眾來說，或許也根本不在意康熙到底是順治的種還是是洪承疇的種，因?yàn)檫@根本改變不了終清一代都留個(gè)老鼠尾巴一樣辮子的形象。

其他層面吧，比如這到底是MZ矛盾還是階級矛盾，話題過于敏感，不便于展開說了。

不過這個(gè)梗火爆之后，先是某嚴(yán)副教授出來辟謠，再是各類媒體出來辟謠，比如某新京報(bào)。但是他們辟謠的證據(jù)根本沒有任何權(quán)威性，反而“弄巧成拙”，反向給這個(gè)話題添了一把火。

至于這個(gè)梗還能火爆到何種程度不好預(yù)測，不過也算是讓廣大網(wǎng)友集體興奮了一把。