本月初，俄軍導(dǎo)彈和無人機(jī)轟炸了第聶伯羅州的烏軍第35陸戰(zhàn)旅授勛會(huì)場，造成該旅大量精英無人機(jī)飛手被炸死炸傷。

現(xiàn)場幸存的一名烏軍士兵稱，他從醫(yī)護(hù)人員口中得知有8人死亡、40人受傷，另有6人失蹤。

因?yàn)榇舜问趧椎娜藛T聚集點(diǎn)有兩處，到現(xiàn)場處置的醫(yī)護(hù)人員也不止來自一家醫(yī)院，所以這名幸存烏軍所述的還只是不完全統(tǒng)計(jì)。

按照另外一名因遲到而幸免于難的烏軍人員說法，第35陸戰(zhàn)旅的無人機(jī)營被摧毀了80%，而這個(gè)損失顯然就更大了。

另外還有一種說法是襲擊導(dǎo)致12名軍人死亡、36名軍人受傷。

以上說法各不相同，都出自烏克蘭方面的報(bào)道，大家參考下即可，不過可以肯定的是傷亡數(shù)十人是沒跑的。

其實(shí)在本事件發(fā)生時(shí)，烏軍方面本來是想隱瞞具體情況的，其只是承認(rèn)了遭襲事件本身，但沒有說具體是怎么遭襲的、遭襲的程度如何。

而且烏軍也不打算將傷亡人員的情況，具體通知到相關(guān)的家屬。

但是其中一名陣亡無人機(jī)飛手的兄弟，恰好是烏克蘭媒體的記者；這名記者經(jīng)常報(bào)道前線的戰(zhàn)事，所以他從自己的信息渠道了解到了此事，并拿到了第35旅負(fù)責(zé)處理陣亡者軍官的電話，這才確認(rèn)了自己的兄弟已經(jīng)死亡。

如果只是單純戰(zhàn)死的話，倒也不至于怎樣，畢竟戰(zhàn)爭無情，陣亡也實(shí)屬正常。

可是此次事件卻是第35陸戰(zhàn)旅在俄軍導(dǎo)彈的射程之內(nèi)舉辦授勛聚會(huì)，因?yàn)椴槐匾募卸兄虏槐匾膿p失，這就讓人很難忍受了。

而且俄烏戰(zhàn)爭以來，烏軍出現(xiàn)這樣的損失已經(jīng)好幾次，總部方面也是下令禁止此類活動(dòng)的。

所以這名記者便把相關(guān)事件公之于眾，各媒體也推波助瀾，搞得烏軍很下不來臺。

因?yàn)榇耸乱呀?jīng)具體到了第35陸戰(zhàn)旅的無人機(jī)營，所以更多的家屬也紛紛問詢，該營的幸存人員和其他士兵也對媒體透露了更多的情況，導(dǎo)致事件迅速發(fā)酵。

連烏軍總司令西爾斯基，都不得不對此事作出回應(yīng)。

按照西帥的說法，此事不僅僅是違反了前線地區(qū)禁止舉辦慶典活動(dòng)的規(guī)定，而且還發(fā)現(xiàn)在社交媒體上的群聊，這是對安全規(guī)則的模式；俄軍很可能是通過入侵網(wǎng)絡(luò)，得悉了這次聚會(huì)。

而目前，烏軍的內(nèi)部調(diào)查和國家調(diào)查局的工作正在同步展開；另外也跟各軍團(tuán)長進(jìn)行了討論，要求嚴(yán)肅紀(jì)律并避免類似事件再次發(fā)生。

西爾斯基的回應(yīng)避談了關(guān)于“內(nèi)鬼”的猜測，但在幸存的烏軍士兵中卻普遍認(rèn)為有這種可能。

因?yàn)樵谑掳l(fā)時(shí)已經(jīng)有了防空警報(bào)，但第35陸戰(zhàn)旅的指揮官還是要求舉辦儀式。

而俄軍的導(dǎo)彈準(zhǔn)確命中了授勛場的核心位置，還是導(dǎo)彈+無人機(jī)的組合式打擊。

鑒于伊斯坎德爾導(dǎo)彈往往并非隨機(jī)發(fā)射，而是在有準(zhǔn)確情報(bào)之后才會(huì)發(fā)動(dòng)襲擊，所以烏軍士兵們認(rèn)為該旅中有人當(dāng)了“內(nèi)鬼”。

事件發(fā)生后，第35陸戰(zhàn)旅無人機(jī)營的指揮官已經(jīng)被拘留，該軍官被通知涉嫌犯有戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下玩忽職守并造成嚴(yán)重后果罪。

該法條主要針對其違反在前線聚集人員的規(guī)定，以及在知曉警報(bào)后沒有立即中止活動(dòng)，更詳細(xì)的調(diào)查還在進(jìn)行中。

從這則逮捕令可見，無人機(jī)營指揮官本人是沒有陣亡或受傷的；可本次聚集授勛，營指揮官理應(yīng)在現(xiàn)場，畢竟這也是該營成立一周年的日子。

但在伊斯坎德爾導(dǎo)彈的打擊下，營指揮官本人沒啥事兒確實(shí)也值得懷疑。

不過從烏克蘭方面的輿論看，普遍認(rèn)為這個(gè)無人機(jī)營的指揮官恐怕未必是此事的主導(dǎo)者。

因?yàn)闋I指揮官無權(quán)下令舉辦此類活動(dòng)，必須要在旅級的授權(quán)下才可舉辦。

所以目前普遍認(rèn)為該營指揮官其實(shí)也是奉命行事，真正的責(zé)任和相關(guān)人至少應(yīng)在第35陸戰(zhàn)旅的旅級。

而且事件發(fā)生后，并不向陣亡者家屬發(fā)通知，這也不是營級指揮官的權(quán)限，而是旅級指揮官下的命令。

因此現(xiàn)在只抓一個(gè)營指揮官，卻沒有動(dòng)旅指揮官的情況值得注意，不知道后續(xù)的調(diào)查是否會(huì)延展到旅級，找出真正的原因來。