作者：稅法王如僧律師，原則上只辦涉稅案件

張某所在的甲公司從上游購買了一批成品油，但上游開具的是原料油發(fā)票，甲公司把貨物銷售給下游時需要開具增值稅專用發(fā)票，并且是貨物品名一致的增值稅專用發(fā)票，由于甲公司的進(jìn)項是原料油，開不出成品油發(fā)票，于是張某與李某約定，由李某控制的丙公司為張某控制的甲公司提供變票服務(wù)。

操作模式如下：

張某控制的甲公司開具原料發(fā)票給過票公司乙，過票公司乙開具原料油發(fā)票給李某控制的變票公司丙，在這個環(huán)節(jié)，變票公司丙將發(fā)票品名變更為成品油，然后開具給過票公司丁，丁公司最后開具給甲公司。

這種情況下，張某、李某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪嗎？

一、在這個鏈條中，是否存在真實交易的問題

從形式上，本案的交易模式是甲公司把貨物賣給乙公司，乙公司賣給丙公司，丙公司賣給丁公司，丁公司賣給甲公司。

然而，這種情況下，沒有貨物的實際流動，交易的目的或者說動機(jī)也不是為了獲取貨物的所有權(quán)，進(jìn)行轉(zhuǎn)售，從中賺取差價。因此，主流觀點都是認(rèn)為沒有真實交易的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)，不存在真實交易。

二、退一萬步，假設(shè)不存在真實交易，是否騙取了國家增值稅款

如果大家細(xì)心觀察的話，就會發(fā)現(xiàn)這個模式有個特點，那就是發(fā)票從甲公司那里開始開出去，經(jīng)過乙公司、丙公司、丁公司，最后又開回到甲公司那里了，這說明了相關(guān)發(fā)票閉環(huán)了。

為什么會閉環(huán)呢？

原因是甲公司要脫手他的原料油票，同時又要拿到成品油票。

假設(shè)甲公司銷售給乙公司時，貨款是100萬，增值稅款是13萬，甲公司需要申報繳納13萬元銷項稅額，乙公司可以申報扣抵13萬元進(jìn)項稅額。

乙公司銷售給丙公司時，貨款是110萬元，增值稅款是14.3萬元，乙公司需要申報繳納14.3萬元銷項稅額，丙公司可以申報扣抵14.3萬元進(jìn)項稅額。

丙公司經(jīng)過變票，銷售給丁公司，貨款是150萬元，增值稅款是19.5萬元，丙公司需要申報繳納19.5萬元銷項稅額，丁公司可以申報扣抵19.5萬元進(jìn)項稅額。

丁公司銷售給甲公司時，貨款是160萬元，增值稅款是20.8萬元，丁需要申報繳納20.8萬元銷項稅額，甲公司可以申報扣抵20.8萬元進(jìn)項稅額。

假設(shè)都申報繳納、扣抵了，我們進(jìn)一步分析一下，稅款是這么流動的：

甲公司申報銷項稅額13萬元，進(jìn)項稅額20.8萬元，不應(yīng)該多扣抵卻多扣抵了7.8萬元。

乙公司申報銷項稅額14.3萬元，進(jìn)項稅額13萬元，不應(yīng)該繳納卻繳納了1.3萬元。

丙公司申報銷項稅額19.5萬元，進(jìn)項稅額14.3萬元，不應(yīng)該繳納卻繳納了5.2萬元。

丁公司申報銷項稅額20.8萬元，進(jìn)項稅額19.5萬元，不應(yīng)該繳納卻繳納了1.3萬元。

甲公司多扣抵了6.8萬元，乙公司、丙公司、丁公司分別多繳納了1.3萬元、5.2萬元、1.3萬元，1.3+5.2+1.3=7.8萬元，大家看到?jīng)]有，甲發(fā)生多扣抵的7.8萬元，分別由乙公司、丙公司、丁公司繳納了，國家既沒有征收到稅款，也沒有損失了稅款，實際上是平帳。

三、退一萬步，假設(shè)沒有真實交易，相關(guān)人員是否具有騙取增值稅款的目的

首先，在整個操作模式中，在順利操作完畢的情況下，增值稅款都沒有被騙取，自然沒有不可能具有騙取增值稅款的目的。

其次，之所以會發(fā)生這樣的事情，源頭在于甲公司的上游銷售的是成品油，開具的卻是原料油發(fā)票，甲公司的下游購買的是成品油，要求甲公司開具成品油發(fā)票，甲公司的進(jìn)項是原料油，開不出成品油發(fā)票給下游。也就是說，之所以會這么做，就是為了順利把貨物銷售給下游，不是為了騙取增值稅款。

四、消費稅是否損失的問題

第一，消費稅沒有損失在變票環(huán)節(jié)。

很多人提出，雖然增值稅款沒有損失，但是消費稅損失了，其實仔細(xì)思考，未必是這樣。

提出這個見解的理由是：

國家稅務(wù)總局2012年第47號公告第三條第一款第（一）項明確規(guī)定，工業(yè)企業(yè)以外的單位和個人將外購的消費稅非應(yīng)稅消費品以消費稅應(yīng)稅產(chǎn)品對外銷售的，視為應(yīng)稅消費品的生產(chǎn)行為。

1.丙公司的變票行為是在沒有真實交易的情況下發(fā)生的，何來“外購”之有？

2.丙公司“外購”的實際上成品油，實際上是應(yīng)稅消費品。

3.假設(shè)恢復(fù)真相了，甲公司的上游肯定需要補繳消費稅，如果也要丙公司繳納消費稅，豈不是重復(fù)征稅了。

因此，丙公司形式上具有繳納消費稅的義務(wù)，實際上并沒有繳納消費稅的義務(wù)，既然丙公司都沒有繳納消費稅的義務(wù)，自然不能認(rèn)為造成消費稅損失了。

那么，消費稅是否損失了呢？

個人認(rèn)為確實損失，損失發(fā)生在甲公司的上游開具原料油發(fā)票給甲公司那個環(huán)節(jié)，甲公司協(xié)助上游逃避繳納消費稅，是上游逃稅的幫助犯。

丙公司的行為發(fā)生在上游開具原料油發(fā)票之后，發(fā)生在上游逃避消費稅行為實施完畢之后，除非有證據(jù)證明丙公司的相關(guān)人員與甲公司的相關(guān)人員密謀了，否則丙公司的行為連協(xié)助或者幫助甲公司的上游逃避繳納消費稅都算不上。

第二，就算損失在變票環(huán)節(jié)，消費稅其實是因為被逃而損失的，不是因為被騙而損失的，即從始至終，國家是沒有征收到消費稅，而不是征收到了，又被丙公司騙出來了。

因此，如果認(rèn)為虛開增值稅專用發(fā)票罪保護(hù)的客體是增值稅款安全的話，無論是否造成消費稅損失，相關(guān)人員均不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；如果認(rèn)為虛開增值稅專用發(fā)票罪保護(hù)的客體是包括在消費稅在內(nèi)的稅款安全，并且消費稅在變票環(huán)節(jié)損失了，由于消費稅是因為被逃而導(dǎo)致?lián)p失的，不是因為被騙而導(dǎo)致的，相關(guān)人員還是不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

五、甲公司張某、丙公司李某的行為性質(zhì)

第一，甲公司張某是上游逃稅的幫助犯，同時甲公司張某為乙公司虛開、讓丁公司為自己虛開，按照張明楷教授、陳興良教授的觀點，涉嫌的罪名是虛開發(fā)票罪，擇一重罪處罰。

第二，如果沒有密謀，丙公司李某讓乙公司為自己虛開，為丁公司虛開，按照張明楷教授、陳興良教授的觀點，涉嫌的罪名是虛開發(fā)票罪。如果密謀了，則丙公司李某也是逃稅罪的共犯，擇一重罪處罰。

六、什么情況下，丙公司的李某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪

這種變票模式中，丙公司實際上沒有生產(chǎn)成品油的行為，但欺騙了稅務(wù)機(jī)關(guān)，說其存在生產(chǎn)成品油的行為，丙公司為了把假象造的更加逼真，往往會讓一些物流公司為其虛開運輸發(fā)票，偽造原料油進(jìn)庫了、成品油出庫了，丙公司讓他人為自己虛開運輸發(fā)票的行為，可能涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪。

七、甲公司、乙公司、丙公司、丁公司相關(guān)人員的利潤來源問題

甲公司采購的成品油沒有含消費稅，采購價格肯定是高于不含消費稅的價格，低于含消費稅的價格，同時這個價格肯定是低于市場價的，其按照市場價銷售出去，可以賺到遠(yuǎn)比正規(guī)經(jīng)營大的利潤，這部分超出正常經(jīng)營的利潤，實際上源自于消費稅。

在過票、變票過程中，甲公司實際上是將一部分源自于消費稅的利潤分配給乙公司、丙公司、丁公司的相關(guān)人員。

也就是說存在兩次瓜分消費稅的行為：

第一次是甲公司從上游采購成品油時，與上游就消費稅進(jìn)行了初次分配；

第二次是過票、變票時，甲公司就其分配到消費稅利潤，與乙公司、丙公司、丁公司進(jìn)行了第二次分配。