“與法同行，共建法治惠州”。裝修新房本是喜事，但惠陽(yáng)區(qū)多名業(yè)主卻遭遇了工程爛尾、負(fù)責(zé)人失聯(lián)的糟心事兒。一家看似生意紅火的裝修公司，如何通過(guò)精心設(shè)計(jì)的套路，讓十多位業(yè)主蒙受損失？法院又將如何界定這是民事糾紛還是刑事犯罪？

2023年6月，位于惠陽(yáng)區(qū)的一家裝修公司生意不錯(cuò)，客人絡(luò)繹不絕。生意紅火的背后，其實(shí)隱藏著一套經(jīng)營(yíng)“秘訣”，這家裝修公司通過(guò)“低價(jià)引流+網(wǎng)絡(luò)獲客”的方式，迅速積累了大量客源。

惠陽(yáng)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：公司一開(kāi)始成立就定了三個(gè)套餐，599元、699元、799元每一平方的套餐，它在成立的時(shí)候，就通過(guò)線上等平臺(tái)去購(gòu)買(mǎi)流量服務(wù)，收集到了一些精準(zhǔn)客戶的信息，公司就聘請(qǐng)了幾個(gè)員工專門(mén)打電話給精準(zhǔn)的客戶。

原來(lái)，一些裝修類(lèi)平臺(tái)通過(guò)在短視頻等網(wǎng)絡(luò)端投放低價(jià)裝修廣告，吸引消費(fèi)者點(diǎn)擊并填寫(xiě)個(gè)人信息，從而獲取有裝修意向的精準(zhǔn)客源。隨后，平臺(tái)將這些信息分類(lèi)轉(zhuǎn)賣(mài)給合作的裝修公司，完成“流量變現(xiàn)”。

惠陽(yáng)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：這個(gè)公司在線下租賃了一個(gè)比較宏大的裝修公司的門(mén)面，這個(gè)門(mén)面就吸引了很多被害人，相信他們裝修公司是很有實(shí)力的。

而且，為了營(yíng)造正規(guī)形象，這家裝修公司還向客戶宣稱，將按工程進(jìn)度分五個(gè)階段收取裝修款。這樣的做法讓本就被低價(jià)吸引的消費(fèi)者更加信以為真。

然而，這家裝修公司實(shí)際上并沒(méi)有固定的施工團(tuán)隊(duì)，僅僅是臨時(shí)拼湊人員。收取業(yè)主的進(jìn)度款后，除支付少量工人工資和維持門(mén)面租金外，大部分資金被負(fù)責(zé)人張某用于賭博和個(gè)人揮霍。更嚴(yán)重的是，在公司已無(wú)力施工、運(yùn)營(yíng)停擺的后幾個(gè)月，張某仍然指揮員工繼續(xù)招攬業(yè)務(wù)，誘騙客戶支付后續(xù)工程款。

惠陽(yáng)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：被害人就發(fā)現(xiàn)怎么我都給了工程款，你又不按照工程款進(jìn)度施工，后續(xù)有一些被害人也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，也到他們自己的工地去了解情況 ，現(xiàn)場(chǎng)的那些工人說(shuō)老板跑了。

事件中共有16戶業(yè)主遭遇工程爛尾。庭審中，張某辯稱其行為屬經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致的民事糾紛，不構(gòu)成詐騙。法官經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，明知無(wú)實(shí)際履行能力而以部分履行合同的手段誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同，騙取多名當(dāng)事人裝修款31.6萬(wàn)元用于還債和個(gè)人揮霍，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

惠陽(yáng)區(qū)人民法院刑事審判庭法官 林鵬孫：在本案當(dāng)中，被告人是明知公司沒(méi)有實(shí)際的履行能力，也沒(méi)有實(shí)際完善注冊(cè)資金，都是不斷去騙取被害人的裝修款，讓他們?nèi)ダU納下一階段更多的裝修款，交了之后，又沒(méi)有實(shí)際去施工 ，這些行為很明顯看出，他是以非法占有為目的的詐騙行為。