凌晨召見，"奉示"兩字，日本該醒醒了
凌晨兩點五十六分發(fā)送消息，這一時間點本身就頗具意味。
外交部通稿中的一個“奉示”，叫不少人一夜難眠?！胺钍尽痹谕饨晦o令里的分量，明白的人都清楚——它并非外交部自身的想法，而是最高層的意旨。
說白了，高市早苗這次真把事兒鬧大了。

一、臺灣問題上，日本到底在打什么算盤

“臺灣有事便等同日本有事”，這話是不是挺耳熟？安倍晉三昔日埋下的隱患，如今竟被高市早苗給引爆。
區(qū)別之處在于：安倍說這話時透著試探，言語間為自己留著退路。而高市早苗，竟直接給了個“存亡危機事態(tài)”的定性，還公開表態(tài)“符合日本官方立場，不會撤回”。這樣的話，高市早苗的做法相較安倍更顯直接篤定。
這是赤裸裸地把底牌攤桌面上了。
有人稱這是失言，我卻不這么認為。這倒更像是日本右翼勢力的一回“戰(zhàn)略摸底”——探探中國的底線究竟何在，瞧瞧美國會不會撐腰，而且還順帶給國內的民族主義情緒添把柴。
但他們算錯了兩件事
第一，中國已非1945年之中國。往昔一窮二白尚能將日寇打回，如今處于三航母時代、東風快遞全面覆蓋，你倒猜猜究竟誰更具底氣？
第二，美國并非日本的“親爹”。特朗普曾說“所謂的盟友不是朋友，他們占美國便宜比中國還多”，這話還沒消停。你日本妄圖拉美國卷入代理人戰(zhàn)爭，人家不見得會應承。

二、"奉示"兩字，傳遞了什么信號

外交辭令之中，“奉示”一詞鮮少出現(xiàn)。上回使用它，可是針對重大原則性之事。
這說明什么？說明此事已超出外交部常規(guī)應對的摩擦范疇，直接觸碰到了國家核心利益的底線。

中方的回應也很直接：“要是有人敢用任何方式來干預中國統(tǒng)一的事情，那肯定會遭到狠狠回擊。
且看這措辭——并非“堅決反對”，并非“嚴重關切”，反而是“迎頭痛擊”。
再往前溯幾個鐘頭，外交部已然將日本武力介入臺海的行徑界定為“侵略行徑”，而且還清晰提及《聯(lián)合國憲章》所賦予的自衛(wèi)權利。
法理已然預先做好鋪墊，話都講得這般透徹，余下的便只是行動這回事。

三、日本，別忘了你是戰(zhàn)敗國

二戰(zhàn)結束已近八十載，日本右翼最大的弊病，竟是始終未曾真正心服口服。
他們自認為是“敗于美國的原子彈”，并非敗于中國人民長達14年的抗戰(zhàn)。他們還覺得是“無奈舍棄臺灣”，而非侵略行徑失敗的必然下場。
那么你能瞧見，日本靖國神社內供奉著戰(zhàn)犯，其教科書里對侵略進行美化，而且政客們時不時就搞起歷史修正主義。

此次高市早苗這般活躍，從本質而言是“不服氣”心態(tài)的迸發(fā)——他們覺著自身積攢的力量已然充足，竟然想要重新在東亞“發(fā)聲”。
可他們漏了一樁事兒：往昔躲過全面清算，并非就永遠能躲過去。
中國人有句老話：欠的債，總是要還的。

四、玩火者必自焚，這不是威脅，是事實

有人擔心事態(tài)升級，擔心擦槍走火，
我倒覺得，該說清楚的就得說清楚，
倘若日本膽敢以武力插手臺海事務，將會面臨怎樣的后果？這絕不僅僅是其派往該區(qū)域的軍艦被擊沉這么簡單的問題。
既中方判定為“侵略行徑”，那便有充分緣由對日本本土展開回擊——軍事基地、戰(zhàn)爭潛力、指揮中心，該攻擊的一個也別想逃掉。

杜立特空襲東京之際，日本高層頭一回察覺到“戰(zhàn)火會蔓延至天皇跟前”?；蛟S是太平日子過了許久，高市早苗之流竟已然忘卻了那番恐懼。而且，居然在和平歲月里這般淡忘，實在令人咋舌。
沒關系，中國不介意"幫忙回憶"

五、最后說一句

日本當下唯一的途徑，就是低下頭承認錯誤，進而消除所造成的影響。而且，這是日本必須要去做的事，居然還得靠主動去認錯來解決問題。
可別幻想著能蒙混過去，而且萬萬別指望美國會替你出頭辦事。特朗普那話講得清清楚楚：你們這些盟友，全是累贅。
若高市早苗還有些許政治頭腦，竟會察覺：在臺灣問題上冒犯中國，并非在為日本謀取戰(zhàn)略空間，反倒像是將日本推向險境。
80年前的賬還沒算清，別急著開新賬，
不然，真到了要清算的時候，那就不只是把大使叫過來、嚴肅地進行交涉這般輕而易舉。

對此你怎么看？