為狗命拒絕調(diào)解和平處理，聚眾攜帶鍬棍闖入民宅打砸，高嚷你家的人命不如我家狗命，這不是討要公平或是討論和解，而是違法犯罪的野蠻霸橫！

圖片

“你爹是干什么的？”“殺豬的?！薄昂俸?，還會(huì)殺人吧？”這是電影《閃閃的紅星》里的一個(gè)橋段，將50多年前殺豬與殺人捆綁在一起的這個(gè)情節(jié)，再現(xiàn)在這場(chǎng)由狗命導(dǎo)致人命血案的狗主一方辯護(hù)中。

“不是正當(dāng)防衛(wèi)！” 山西長(zhǎng)治一條狗命引發(fā)的人命案昨日開(kāi)庭！死者律師發(fā)聲：“嚴(yán)重扭曲事實(shí)！我們只有3 個(gè)人，不到10 秒死者就被放倒了！”
死者律師說(shuō)：“被告人手持剔骨刀，被告人是一個(gè)殺豬匠，他以前是屠夫。他們一家嚴(yán)重扭曲事實(shí)，說(shuō)什么里三層外三層對(duì)他進(jìn)行圍毆，事實(shí)上并不是這樣。我們?nèi)サ臅r(shí)候確實(shí)是 9 個(gè)人，但進(jìn)到里面是三個(gè)人， 我們這 3 個(gè)人全程只有一個(gè)人手里拿 了一個(gè)鐵楸。只是砸了幾塊玻璃出氣而已，沒(méi)有跟他們進(jìn)行肢體沖突，就是嘴上理論一下，說(shuō)你們把這狗也弄死了。他們家人從家里頭出來(lái)，他們分別手持搟面杖，手持那個(gè)拖布桿，被告人就手持剔骨刀。
被告人和死者女兒吵起來(lái)，死者沖進(jìn)去想幫女兒，赤手空拳揮了被告人一拳，然后被告人就拿刀直接把我們死者的妹夫捅成重傷。緊接著就是把死者腋下左胸右腹后背捅了 9 刀……”

再看死者妹妹怎么說(shuō)。

“我哥進(jìn)去就砸了一下玻璃，也沒(méi)有打人。他赤手空拳去人家的家里，也沒(méi)說(shuō)是跟他們打架。對(duì)方只是輕傷，我們家都是重傷！”

同大年初二聚眾9人攜帶鍬棍氣勢(shì)洶洶破門(mén)砸窗討伐相比，狗主這一方明顯是調(diào)門(mén)降低了很多很多，更是在示弱，但這一切都為時(shí)已晚矣，太晚了。

事發(fā)起因是次要的，智慧的高低是看如何處理問(wèn)題的水平，是降溫還是激化矛盾不計(jì)后果。不怕沒(méi)好事就怕沒(méi)好人。如果說(shuō)養(yǎng)狗的人，因狗惹事生非而丟掉了自己的性命，說(shuō)明這養(yǎng)狗的人比狗還愚蠢！

死者律師說(shuō)“被告人是一個(gè)殺豬匠，他以前是屠夫”，這種說(shuō)辭與本案有何關(guān)系？這個(gè)屠夫拿刀找上門(mén)去你家（死者）挑事了嗎？不是你們主動(dòng)聚眾手持鍬棍沖上對(duì)方的家破門(mén)而入，把對(duì)方家門(mén)窗給砸了嗎？

屠夫多了，難到各個(gè)都是危險(xiǎn)分子嗎？你不上門(mén)去打砸，不去惹事，怎么會(huì)把自己的命撂在人家屠夫的院子里？

無(wú)可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，倘若事先有人告訴狗主，千萬(wàn)別養(yǎng)這只狗，這狗是個(gè)喪門(mén)星，它會(huì)妨主，要主的性命。狗主聞聽(tīng)就是搭上100萬(wàn)，也不會(huì)要這只狗。但換個(gè)角度就不一樣了，一時(shí)沖動(dòng)為一只狗命，搭上了一死三傷的慘痛悲劇。這與被告人是不是殺豬匠，是不是屠夫，毫無(wú)任何關(guān)系。

狗被對(duì)方摔死，狗主死于對(duì)方院子里，另加三重傷，你說(shuō)這蠢不蠢？混不混？傻不傻？

無(wú)論是死者家屬還是其辯護(hù)律師，都在竭力避重就輕，推卸責(zé)任，稱(chēng)被告“不是正當(dāng)防衛(wèi)，嚴(yán)重扭曲事實(shí)”，但是，無(wú)可否認(rèn)、無(wú)可辯駁的事實(shí)是，你是“聚眾攜帶鍬棍破門(mén)砸窗侵入私宅”，不是打架是什么？難到你是在“正當(dāng)防衛(wèi)”？