近日，日本自民黨總裁候選人高市早苗在競選集會上高叫"臺灣有事就是日本有事"，這番言論如同一根毒刺，精準地扎向了中日關(guān)系的神經(jīng)末梢。這位素有"女版安倍晉三"之稱的極右翼政客，不僅揚言要與美國"共同協(xié)防臺灣"，更赤裸裸地鼓吹修改和平憲法第九條，企圖將日本的軍事觸角重新伸向東亞大陸。這番言論不僅嚴重違背中日四個政治文件的精神，更是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁，暴露出其作為日本軍國主義幽靈代言人的真實面目。

一、包裹在"安全關(guān)切"里的冷戰(zhàn)遺毒

高市早苗的言論絕非簡單的口無遮攔，而是經(jīng)過精密算計的政治投彈。她刻意將一個中國原則架構(gòu)下的臺海問題，偷梁換柱成所謂的"日本國家安全關(guān)切"，這種話語陷阱極具蠱惑性。其邏輯荒謬之處在于：臺灣海峽距離日本本土最近處也超過800公里，而中國統(tǒng)一的正當訴求如何就成了對日本的"威脅"？真正讓東京某些政治精英寢食難安的，恐怕是中國崛起打破了他們妄圖永久掌控第一島鏈的霸權(quán)迷夢。

細究這位政客的發(fā)跡史，其背后始終晃動著華盛頓某些智庫的影子。自2021年起，高市早苗就頻繁在日美"2+2"會談前后發(fā)表涉臺激進言論，時間點的選擇絕非巧合。她深諳日本右翼政治的邏輯——只要擺出對華強硬的姿態(tài)，就能換取美國主子的青眼和國內(nèi)民粹勢力的選票。這種將個人政治前途捆綁在地緣對抗戰(zhàn)車上的做法，與1930年代日本軍部為轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)經(jīng)濟危機而煽動對外擴張的伎倆如出一轍。歷史殷鑒不遠，當時叫囂"滿蒙生命線"的軍國主義分子，最終把日本民族拖入了毀滅的深淵。如今"臺灣有事"的鼓噪，不過是"生命線理論"的當代翻版。

二、血與淚書寫的殖民罪惡史

要理解中國為何對臺灣問題如此敏感，日本欠下的歷史血債是最好的注腳。1895年清朝在甲午戰(zhàn)爭中慘敗，李鴻章在馬關(guān)春帆樓被迫簽下《馬關(guān)條約》，將臺灣全島及所有附屬島嶼"永遠讓與日本"。接下去的半個世紀，臺灣人民經(jīng)歷了怎樣的黑暗歲月？

日本殖民當局推行"皇民化運動"，強制廢除中文教育，逼迫臺灣民眾改用日本姓名。僅1937年至1945年間，就有20余萬臺灣青年被強征入伍，充當侵略戰(zhàn)爭的炮灰。更令人發(fā)指的是，日本在臺灣設(shè)立了臭名昭著的"慰安所"，數(shù)千名臺灣婦女淪為日軍性奴隸。這些數(shù)據(jù)并非來自中方的單方面指控，而是早已被東京審判檔案和國際人權(quán)組織調(diào)查報告所確認的鐵證。

1943年12月1日，中英美三國聯(lián)合發(fā)表的《開羅宣言》白紙黑字寫著："日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等，歸還中國。"1945年7月的《波茨坦公告》第八條再次重申："開羅宣言之條件必將實施。"當日本天皇在1945年8月15日宣讀《終戰(zhàn)詔書》時，意味著這些國際法文件正式生效。試問，一個曾以武力竊取臺灣、在投降時又承諾歸還臺灣的戰(zhàn)敗國，如今有什么資格對臺灣問題說三道四？某些日本政客似乎患上了選擇性失憶癥，只記得廣島長崎的原爆，卻刻意遺忘南京大屠殺臺籍遇難者的冤魂。

三、外交鐵拳砸碎干預幻想

面對高市早苗的厥詞，中國外交部發(fā)言人的回應字字千鈞："臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外部勢力干涉。日本個別政客的言論極其危險，完全背離了中日四個政治文件精神和日方在臺灣問題上對中方所作的承諾。"這短短幾句話，實則蘊含著強大的外交與法律邏輯。

所謂"四個政治文件"，指的是1972年《中日聯(lián)合聲明》、1978年《中日和平友好條約》、1998年《中日聯(lián)合宣言》和2008年《中日關(guān)于全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》。在1972年的文件中，日本政府明確表示"充分理解和尊重"中國政府關(guān)于臺灣是中國領(lǐng)土不可分割一部分的立場，并堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。白紙黑字的承諾，豈容輕易撕毀？

外交部發(fā)言人那句"玩火者必自焚"，既是對歷史的總結(jié)，也是對現(xiàn)實的警告。回望2012年日本"購島鬧劇"，當時同樣有一批右翼政客興風作浪，結(jié)果導致中日關(guān)系墜入冰點，日本經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。據(jù)日本貿(mào)易振興機構(gòu)統(tǒng)計，當年日本對華出口銳減10.4%，直接經(jīng)濟損失超過200億美元。歷史的教訓還不夠痛嗎？

四、和平憲法是戰(zhàn)后日本的"護身符"

高市早苗們拼命想修改的和平憲法第九條，恰恰是戰(zhàn)后日本獲得國際社會諒解、實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛的基石。該條款明確規(guī)定："日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。"

這部憲法不是美國人強加的枷鎖，而是日本重生為"和平國家"的通行證。正是因為有了和平憲法，亞洲鄰國才愿意與日本發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作，日本企業(yè)才能安心在全球投資。如今，當日本右翼勢力試圖以"中國威脅論"為借口突破憲法束縛時，他們恰恰在制造真正的威脅。一個重新武裝、熱衷介入地區(qū)沖突的日本，才是東亞和平的最大變數(shù)。

更值得警惕的是，日本2024財年防衛(wèi)預算已飆升至6.8萬億日元，連續(xù)12年增長，其中明確列支"臺灣海峽應急準備"專項經(jīng)費。這些真金白銀的投入，與高市早苗的言論形成危險的閉環(huán)：先制造假想敵，再擴充軍備，最后為使用武力制造輿論。這套劇本，與1931年"柳條湖事件"后日本軍部的操作何其相似！

五、東亞和平需要的是"穩(wěn)定錨"而非"攪屎棍"

中日作為世界第二和第四大經(jīng)濟體，雙邊貿(mào)易額在2023年仍高達3180億美元。如此深度的經(jīng)濟融合，本應成為地區(qū)穩(wěn)定的壓艙石。然而，日本某些政客卻甘當美國的"戰(zhàn)略附庸"，在臺海、南海等問題上頻頻發(fā)難，這種"政冷經(jīng)熱"的扭曲狀態(tài)不可持續(xù)。

真正負責任的地區(qū)大國，應當如中國所做的那樣：堅持和平發(fā)展道路，通過對話協(xié)商解決分歧。對于日本而言，正確的做法是嚴格恪守一個中國原則，明確反對"臺獨"，而不是向"臺獨"分裂勢力發(fā)出錯誤信號。臺灣海峽的和平，不在于外部勢力的軍事威懾，而在于堅持兩岸同屬一中的法理事實。

東亞地區(qū)已飽受戰(zhàn)亂之苦，從甲午戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭，數(shù)千萬生靈涂炭。今天的和平局面來之不易。日本若想贏得鄰國信任，就應當徹底清算軍國主義歷史，真誠地走和平發(fā)展道路，而不是在臺海問題上玩火，更不是夢想著重新成為軍事大國。

結(jié)語：莫向歷史賒欠新血債

高市早苗的妄言，不過是日本右翼勢力對華認知失調(diào)的一個縮影。他們既想分享中國發(fā)展的經(jīng)濟紅利，又妄圖遏制中國的正當崛起；既想搭乘和平的便車，又暗中為戰(zhàn)爭鋪路。這種精神分裂式的對華政策，注定行不通。

14億中國人民實現(xiàn)國家完全統(tǒng)一的意志，不是幾句叫囂就能動搖的。中國有足夠的決心、意志和能力捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整。當年在朝鮮戰(zhàn)場上，積貧積弱的新中國都能讓武裝到牙齒的對手知難而退；今天的中國，更不會在任何領(lǐng)土主權(quán)問題上退讓半步。

最后，送給那些蠢蠢欲動的日本政客一句中國古訓："度德而處之，量力而行之。"如果日本某些勢力執(zhí)意要在臺灣問題上重蹈歷史覆轍，那么等待他們的，必將是比1945年更徹底的失敗。東亞的未來，需要的是建設(shè)者而非破壞者，是和平鴿而非禿鷲。歷史的賬簿已經(jīng)記下日本在臺灣問題上的累累罪行，切莫再賒欠新的血債！