童話王國(guó)里驚現(xiàn)詭異雕塑，游客直呼“嚇哭”，網(wǎng)絡(luò)上一片嘩然。

“人體蜈蚣”、“三面女孩”——光是聽(tīng)到這些名字，你是不是已經(jīng)感到背后一陣涼意？當(dāng)游客在云南麗江的“荒野之國(guó)”藝術(shù)園親眼看到這些造型詭異的雕塑時(shí)，不適感瞬間取代了游玩的好心情。

10月11日有網(wǎng)友發(fā)布短視頻吐槽，這些雕塑讓人毛骨悚然。事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了廣泛討論。

爭(zhēng)議驟起

近日，有網(wǎng)友在短視頻平臺(tái)分享了自己在麗江“荒野之國(guó)”藝術(shù)園的游覽經(jīng)歷。

視頻中，“人體蜈蚣”和“三面女孩”等雕塑造型怪異，與公眾熟悉的童趣童話風(fēng)格形成強(qiáng)烈反差。

這些畫(huà)面迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，許多網(wǎng)友直呼“看了不舒服”“晚上會(huì)做噩夢(mèng)”。

還有一位網(wǎng)友在評(píng)論中寫(xiě)道：“本想帶孩子去個(gè)童話王國(guó)，結(jié)果這畫(huà)風(fēng)嚇得孩子直往我身后躲。”

緊急回應(yīng)

面對(duì)洶涌的輿論，荒野之國(guó)藝術(shù)園于10月13日迅速發(fā)布官方聲明。

園方在聲明中誠(chéng)摯地向公眾致歉：“由于荒野之國(guó)部分藝術(shù)作品引起了公眾的關(guān)注，給部分游客帶來(lái)不適的感受，我們懷著最誠(chéng)摯的心情向公眾致歉?！?/strong>

他們同時(shí)宣布，已對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議的作品進(jìn)行了拆除。

這一決定獲得了不少游客的認(rèn)可。一位剛從麗江回來(lái)的游客表示：“園方愿意聽(tīng)取公眾意見(jiàn)，值得肯定。畢竟公共藝術(shù)應(yīng)該讓大多數(shù)人感到愉悅，而不是不適?！?/p>

初衷與誤解

據(jù)了解，麗江“荒野之國(guó)”是由藝術(shù)家、詩(shī)人、民謠歌手喬小刀為女兒打造的童話王國(guó)，主打夢(mèng)幻溫馨。

這個(gè)公園里有上百棟造型奇特的小屋，原本是被譽(yù)為“童話世界”的地方。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面評(píng)價(jià)，工作人員有些無(wú)奈地表示，部分博主故意調(diào)色導(dǎo)致畫(huà)面失真。

“景區(qū)部分作品設(shè)計(jì)確實(shí)夸張，但其他區(qū)域晴天打卡拍照很出片?！惫ぷ魅藛T建議游客提前了解后再確定是否前往。

藝術(shù)與公眾的邊界

這起事件引發(fā)了關(guān)于公共藝術(shù)與公眾接受度之間邊界的討論。

據(jù)了解，“荒野之國(guó)”年接待人數(shù)超3萬(wàn)，門(mén)票收入超100萬(wàn)元，原本有著不錯(cuò)的客流量。

在事發(fā)后，網(wǎng)友們對(duì)荒野之國(guó)的作品褒貶不一。

有人認(rèn)為藝術(shù)需要多元共存，也有觀點(diǎn)稱(chēng)裝置造型觸碰文化敏感神經(jīng)，景區(qū)需明確分區(qū)提示、增設(shè)創(chuàng)作解讀。

公共空間的藝術(shù)作品不同于畫(huà)廊里的展覽，它面對(duì)著不同年齡、不同審美背景的大眾，需要考慮公眾的普遍接受度。

無(wú)論風(fēng)格如何創(chuàng)新，公眾場(chǎng)所的藝術(shù)作品終究不能完全忽視觀者的感受。