今年10月，日本自民黨與維新會(huì)聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中明確提出的“自衛(wèi)隊(duì)軍銜名稱修改計(jì)劃”，將“恢復(fù)大佐軍銜”，這一議題顯然是自民黨將要再度把日本引向邪路的重要信息。

據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）報(bào)道，該計(jì)劃將于2026年實(shí)施，將現(xiàn)行“1佐”正式改稱“大佐”，并恢復(fù)“大尉”等舊日軍軍銜稱謂。這絕非簡(jiǎn)單的名稱調(diào)整，因?yàn)椤按笞簟倍质乔致詺v史記憶與軍事擴(kuò)張的實(shí)質(zhì)性行為，要讀懂這一計(jì)劃的危險(xiǎn)本質(zhì)我們有必要需回溯“大佐軍銜”的歷史。

高市早苗

“大佐”軍銜稱謂系明治維新后的日本軍事近代化的產(chǎn)物。1872年日本頒布《陸軍武官服役令》，確立“將、佐、尉”三級(jí)軍官體系，“佐官”分為大、中、少三等，大佐為佐官最高階，對(duì)應(yīng)了西方軍隊(duì)的“上?！避娿?。在舊日軍編制中，大佐是對(duì)接戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的核心層級(jí)，其權(quán)力不容小覷。

一般來看，陸大畢業(yè)的精英軍官通常都會(huì)以大佐身份擔(dān)任聯(lián)隊(duì)指揮官，掌握約3000人的作戰(zhàn)力量，是戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)決策的直接執(zhí)行者，在參謀體系中，大佐則常出任師團(tuán)或軍級(jí)單位的作戰(zhàn)參謀，深度參與戰(zhàn)役計(jì)劃制定。這種“戰(zhàn)場(chǎng)指揮+戰(zhàn)略參謀”的雙重職能，使大佐成為舊日軍侵略機(jī)器中運(yùn)轉(zhuǎn)最核心的部分，因此也是成為早期侵略各國(guó)的最為危害的直接群體。

舊日本大佐侵華

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到二戰(zhàn)結(jié)束，大佐軍銜始終與日本的對(duì)外侵略史緊密相連，或者說是發(fā)起的慘無人道的戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與者。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍第一師團(tuán)步兵第1聯(lián)隊(duì)大佐谷壽夫率部攻陷旅順，制造了震驚世界的“旅順大屠殺”。在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，華北方面軍參謀長(zhǎng)大佐岡部直三郎參與策劃“掃蕩”惡行，他們惡魔般的制造“三光政策”導(dǎo)致無數(shù)中國(guó)平民被屠殺，血淋淋的悲慘歷歷在目，至今依舊讓人無比憤恨，對(duì)當(dāng)年日本侵略罪行觸目驚心，令人發(fā)指。

此外，題本對(duì)美國(guó)的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)中，硫磺島守軍指揮官大佐栗林忠道以“玉碎”戰(zhàn)術(shù)驅(qū)使士兵與美軍血戰(zhàn)，造成雙方數(shù)萬人傷亡。據(jù)《日本陸軍將官辭典》統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)期間日本陸軍共有超過2300名大佐，其中80%以上直接參與過侵略作戰(zhàn)，戰(zhàn)后被列為戰(zhàn)犯的大佐級(jí)軍官達(dá)117人，這一軍銜因此成為侵略暴行的重要符號(hào)，如今情況變得更為復(fù)雜。

1945年日本戰(zhàn)敗后，盟軍占領(lǐng)當(dāng)局主導(dǎo)的軍事民主化改革中，舊日軍軍銜體系被徹底廢除。1954年日本成立自衛(wèi)隊(duì)時(shí)，為規(guī)避“軍隊(duì)”屬性，刻意采用淡化軍事色彩的軍銜稱謂，將原“大佐”對(duì)應(yīng)職級(jí)命名為“1佐”，并以阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)注等級(jí)，形成“與舊軍隊(duì)切割”的象征性姿態(tài)。這種稱謂設(shè)計(jì)既是戰(zhàn)后和平憲法“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”原則的體現(xiàn)，也是對(duì)周邊受害國(guó)歷史情感的基本尊重。如今日本執(zhí)政聯(lián)盟突然打破延續(xù)70余年的慣例，絕非其宣稱的“便于公眾理解”“與國(guó)際接軌”那么簡(jiǎn)單，就是赤裸裸的想要重新組建當(dāng)初侵略性質(zhì)的武裝架構(gòu)。

現(xiàn)實(shí)背景看，恢復(fù)大佐軍銜是日本軍事右傾化的有計(jì)劃和針對(duì)性的步驟之一。

自2012年以來，日本先后通過《安保法案》《防衛(wèi)力強(qiáng)化法案》，突破“專守防衛(wèi)”底線，并確立了“先發(fā)制人”的反擊能力，2025年防衛(wèi)預(yù)算再創(chuàng)新高，達(dá)到GDP的2.1%，遠(yuǎn)超“1%”的傳統(tǒng)上限。至此自衛(wèi)隊(duì)的“軍隊(duì)化”特征日益凸顯，從“維和行動(dòng)”到“海外警備”，從“后方支援”到“前方部署”，其職能已無限接近正規(guī)軍隊(duì)。而恢復(fù)大佐、大尉等舊軍銜，正是通過符號(hào)重塑強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)的“軍事身份認(rèn)同”，為其突破憲法限制、實(shí)現(xiàn)“國(guó)防正?；变伮贰?/p>

有專家對(duì)此表示：正這是日本“構(gòu)筑反擊能力、重新走向海外的前奏”。

對(duì)曾遭受日本侵略的國(guó)家而言，這一舉措是對(duì)歷史的公然冒犯。今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，日本如此鬼迷心竅，故技重施，亂世界逆流而動(dòng)，日方軍國(guó)主義的抬頭需要提高警惕。日本輿論也尖銳指出，這種“改惡”行為，對(duì)經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的日本老人是情感傷害，對(duì)周邊國(guó)家則是挑釁。

從地區(qū)安全格局看，恢復(fù)舊軍銜將加劇東亞軍備競(jìng)賽與信任危機(jī)。近年來，日本在軍事領(lǐng)域的一系列動(dòng)作已引發(fā)周邊國(guó)家警惕：與美國(guó)強(qiáng)化“一體化作戰(zhàn)”能力，在西南諸島部署導(dǎo)彈基地，聯(lián)合澳大利亞、印度開展軍事演習(xí)。此次恢復(fù)大佐軍銜，表面是稱謂調(diào)整，實(shí)則是通過軍事符號(hào)升級(jí)，向外界釋放“強(qiáng)化軍事存在”的信號(hào)。這種信號(hào)極易引發(fā)連鎖反應(yīng)，韓國(guó)已表示將“重新評(píng)估日韓軍事合作尺度”，中國(guó)國(guó)防部也在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)“日方應(yīng)尊重歷史，避免采取刺激地區(qū)安全的舉措”。在東北亞局勢(shì)本就復(fù)雜敏感的背景下，日本的單方面動(dòng)作將破壞地區(qū)安全互信機(jī)制，淪為軍備競(jìng)賽的導(dǎo)火線。

值得注意的是，這一計(jì)劃在日本國(guó)內(nèi)也遭遇廣泛質(zhì)疑。防衛(wèi)省內(nèi)部官員向NHK直言，“現(xiàn)有軍銜體系已形成固定認(rèn)知，突然更名將導(dǎo)致流程混亂，增加額外行政負(fù)擔(dān)”；日本和平團(tuán)體發(fā)起抗議活動(dòng)，認(rèn)為“與其在稱謂上做文章，不如將經(jīng)費(fèi)用于改善自衛(wèi)隊(duì)員待遇，解決招兵難問題”。據(jù)《讀賣新聞》民調(diào)顯示，58%的日本民眾對(duì)“恢復(fù)舊軍銜”表示反對(duì)，認(rèn)為“可能引發(fā)周邊國(guó)家反感，損害日本和平形象”。執(zhí)政聯(lián)盟強(qiáng)行推進(jìn)這一爭(zhēng)議計(jì)劃，本質(zhì)上是為迎合右翼選民，將政治私利置于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之上。

歷史是最好的記憶。

舊日軍大佐軍銜所代表的，不僅是一個(gè)軍事等級(jí)，更是軍國(guó)主義侵略的歷史遺產(chǎn)。日本自衛(wèi)隊(duì)若執(zhí)意恢復(fù)這一稱謂，就是對(duì)“和平憲法”精神的背離，對(duì)東亞受害國(guó)人民的傷害，更是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的挑戰(zhàn)。從“專守防衛(wèi)”到“先發(fā)制人”，從“1佐”到“大佐”，日本軍事政策的每一步調(diào)整，都在考驗(yàn)其是否真正汲取歷史教訓(xùn)。

當(dāng)前，東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定需要各國(guó)共同維護(hù)。日本應(yīng)正視歷史記憶，傾聽國(guó)內(nèi)外理性聲音，停止推進(jìn)可能引發(fā)地區(qū)緊張的舉措。正如紅井故事所紀(jì)念的“不忘來路才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)”，日本若無視自身侵略歷史，在軍事擴(kuò)張的道路上越走越遠(yuǎn)，終將失去國(guó)際社會(huì)所唾棄?！按笞簟避娿暤膹?fù)辟爭(zhēng)議，再次提醒我們：歷史不容篡改，和平需要警惕，任何試圖為軍國(guó)主義招魂的行為，都必將被付出慘痛代價(jià)，殷鑒不遠(yuǎn)，希望日本好自為之。