印度和巴基斯坦這對死對頭又出事了。

11月10日傍晚，印度首都新德里的心臟地帶，聞名遐邇的紅堡附近，一聲劇烈的爆炸打破了日常的喧囂。一輛汽車瞬間化為火球，奪走了至少十三條生命，另有二十余人倒在血泊中。

正在不丹訪問的印度總理莫迪聞訊后，立刻以強硬的姿態(tài)向全國宣告，誓言要將肇事者及其幕后黑手“繩之以法”。

盡管調(diào)查尚在進行中，印度國內(nèi)的輿論旋渦卻已迅速形成。有官方消息人士透過媒體放風，暗示襲擊者與印控克什米爾地區(qū)的分離組織有關聯(lián)，而更多線索則指向了盤踞在巴基斯坦境內(nèi)的激進組織“穆罕默德軍”。一時間，新德里的悲憤情緒與對巴基斯坦的懷疑目光交織在一起。

就在次日，巴基斯坦首都伊斯蘭堡也響起震天巨響。一所法院的圍墻外發(fā)生了慘烈的自殺式汽車爆炸，造成至少十二人死亡，數(shù)十人受傷。硝煙尚未散盡，被巴基斯坦政府長期圍剿的“巴基斯坦塔利班”便迅速宣布對事件負責，并公然聲稱其目標就是那些“未遵循伊斯蘭法”的司法人員，且揚言后續(xù)將有更多襲擊。然而，巴基斯坦官方的解讀遠不止于此。夏巴茲·謝里夫總理不僅在社交媒體上直言不諱地指控印度是此次襲擊的幕后支持者，巴國防部長更是隨后宣布國家“已處于戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

雙方的唇槍舌劍與軍事調(diào)動幾乎同步展開。

印度外交部第一時間駁斥了巴方的指控，稱之為“毫無根據(jù)”。與此同時，印度軍隊沿印巴邊境線進入“高度戒備狀態(tài)”，部分精銳部隊向沖突熱點地區(qū)集結的報道見諸報端。而在巴基斯坦一方，其軍隊的反應更為多線，精銳部隊不僅開赴與印度接壤的東部邊境，同時也陳兵于同阿富汗交界的西部地帶。這一部署，揭示了當前危機的另一復雜維度——阿富汗因素。

巴方明確指出，藏匿在阿富汗境內(nèi)的“巴塔”分子是伊斯蘭堡爆炸案的直接執(zhí)行者，并指責實際掌控阿富汗政權的塔利班當局為其提供了庇護與支持。此前，巴基斯坦與阿富汗塔利班就因邊境摩擦和“巴塔”問題關系緊張，十月份雙方曾在卡塔爾達成一項極其脆弱的臨時?；稹?/p>

然而，就在本月九日，旨在建立長期和平的伊斯坦布爾談判宣告破裂。伊斯蘭堡的爆炸案，加劇了巴阿之間的不信任。

縱觀此次危機的爆發(fā)，其根源深植于印巴之間長達數(shù)十年的結構性矛盾之中。其中最核心、最頑固的，當屬克什米爾問題。這片土地的主權爭議，如同一個無法愈合的傷口，周期性化膿、發(fā)炎，引發(fā)兩國關系的高燒與痙攣。

自今年四月印控克什米爾地區(qū)發(fā)生造成印度軍警嚴重傷亡的恐怖襲擊以來，雙邊關系便持續(xù)在冰點以下徘徊。印度方面，尤其是在此前的小規(guī)模沖突中未能占到便宜的背景下，國內(nèi)民族主義情緒高漲，執(zhí)政當局承受著巨大的“雪恥”壓力。新德里的爆炸聲，恰好為某些政治力量提供了對巴采取更強硬政策的借口與契機，輿論場上“強力回擊”的呼聲不絕于耳。

另一方面，跨境恐怖主義與代理人沖突的陰影，始終在兩國上空盤旋。巴基斯坦境內(nèi)活躍的“巴塔”與“穆罕默德軍”等組織，其目標與活動范圍雖有不同，但在印巴相互指責的敘事中，它們常常被對方描繪成由敵國支持、用以實施不對稱打擊的代理人。

印度指責巴方情報機構為這些組織提供暗中支持，以在印境內(nèi)制造混亂；巴基斯坦則反指印度利用阿富汗領土，資助并訓練“巴塔”及其他分離主義勢力，旨在破壞巴國內(nèi)穩(wěn)定，特別是俾路支省等敏感地區(qū)的安全。這種根深蒂固的互疑，使得任何一方的恐怖襲擊事件，都極易迅速演變?yōu)閮蓢g的直接政治與軍事對抗。

當前，南亞的火藥味已達到近年來的一個新高點。巴基斯坦宣布“處于戰(zhàn)爭狀態(tài)”，絕非尋常，這意味著其陸?？杖娨堰M入最高級別的戰(zhàn)備，其警示對象顯然超越了恐怖組織，而是明確指向了邊境另一側(cè)的印度。

印度大規(guī)模的軍事調(diào)動和進入“高度戒備”的狀態(tài)，也清晰地傳遞出不惜一戰(zhàn)的信號。這種劍拔弩張的態(tài)勢，使得任何意外的交火、誤判或是基于錯誤情報的激進決策，都可能成為引爆全面沖突的火星。

此次危機的影響，早已超越了印巴雙邊的范疇。

首先，它使得巴基斯坦面臨東西兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略困境，既要應對東部邊境印度的軍事壓力，又要警惕西部邊境來自阿富汗方向滲透的安全威脅。

其次，它給本已艱難的阿富汗和平進程蒙上了更厚的陰影，巴基斯坦與阿富汗塔利班關系的惡化，將直接影響阿富汗國內(nèi)的政治穩(wěn)定及反恐合作。最后，這也為整個南亞地區(qū)，乃至更廣闊的國際社會敲響了警鐘。印巴都是擁有核武器的國家，一旦沖突失控，其后果不堪設想。