各位看官我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

今天隨便寫了一個事情，結(jié)果跟預期的一樣，后臺好多人批評我。

我總結(jié)了一下，他們覺得我沒有明確罵那個闖入別人家被殺的人，就是我太軟弱，立場有問題。

我還能說什么呢？

我還是老樣子，不置可否，不予辯駁。

作為休息前的一個聊天吧，我們聊一個話題：

拼命。

大家覺得，在所有的事情里，頭腦一熱，以命相搏是不是最容易的選擇？

我一直很喜歡蘇軾《留侯論》中的一段話：

古之所謂豪杰之士，必有過人之節(jié)。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。

盡管文章早就忘得七七八八了，但這段話我一直都記著。

匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗——這個場景在我大學畢業(yè)后見了很多很多。

就連我自己的親戚都有因為見辱而斗，最終落一個終身殘疾的。

事情的起因不過是種地時候的一點分歧，最后大打出手到了要拼命的地步。

家里人怎么全都勸不住，非要去拼命，結(jié)果受了重傷，一只腳再也不靈便了。

很多年之后問他后不后悔。

他堅持說不后悔，反正不能讓人欺負。

我很敬佩他的勇敢，但我真的見過他因為腿的問題而暗地里嘆氣。

【△放這個照片純粹是喜歡，跟文章無關(guān)?！?/p>

盛怒之下以命相搏，確實是一種勇氣。

很多人都很喜歡《唐雎不辱使命》一文中的唐雎。

因為他敢拿刀威脅秦王，哪怕以命相搏也要“伏尸二人，流血五步，天下縞素”。

我也很喜歡唐雎的勇敢。

但很多人只看到了唐雎的勇氣，卻沒有心情和耐心好好讀讀全文，看看這份勇氣的背后是不是還有什么更重要的東西？

唐雎問秦王：“你見過普通人發(fā)怒嗎？”

秦王說：“那不就是摔掉帽子，甩掉鞋子，跟人拼命嗎？”

“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳。”

但唐雎很看不起這種“怒”。

他說：“你說的那種是愚蠢之人的憤怒”。

“此庸夫之怒也，非士之怒也?！?/strong>

看到了吧，唐雎并不是隨隨便便就要跟人拼命的人。

他真正欣賞的勇敢是“士之怒”。

一個人要發(fā)怒，要有價值，要有智慧地發(fā)怒，而不是一言不合就以頭搶地拼命。

這樣的“勇敢”，聽起來很解氣，但然后呢？

盛怒之下以命相搏，這很容易。

而且一個人敢拼命，這確實是有血性的。

但我不欣賞這種勇猛。

如果一個人輕易以命相搏，那又能說明什么呢？

【△鈞言堂的小馬】

盛怒之下，拼命最為容易。

而與之對應的是，最難是能控制自己的脾氣，保持理性，做到有理有據(jù)。

那些批評我的朋友們，我很羨慕他們的勇氣。

但或許終有一天，他們會讀到莎士比亞的一些作品，會明白莎士比亞在《Macbeth》中所說的那句話：

誰能夠在驚愕中保持冷靜，盛怒下保持穩(wěn)定，激憤間保持清醒，誰才是真正的英雄。

好了，不多聊了。

我自己很弱，稍微有點風吹草動都會頭暈目眩，更別說跟人以命相搏了。

我只是講故事，至于大家聽出來什么，這就跟大家自己的閱歷和智慧有關(guān)了。

最后分享《史記》中的一句話：

胸有驚雷而面如平湖者，可拜上將軍！

祝大家日后都能成為上將軍吧。

身體不適，我去睡了。

大家晚安嘍~~~

太史公疑子房以為魁梧奇?zhèn)?，而其狀貌乃如婦人女子，不稱其志氣。

嗚呼！此其所以為子房歟！

就像這個溫潤的鈞瓷小瓶子

誰知道她曾經(jīng)歷過1300度的熾烈呢？