你有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在越來越多的國家，開始學(xué)會“精神勝利法”？尤其是伊朗。剛剛在“12天戰(zhàn)爭”中被以色列轟到核心地帶，轉(zhuǎn)身就開展“赫赫戰(zhàn)功”展覽會，導(dǎo)彈、無人機(jī)一通展示，還宣稱“武器庫存遠(yuǎn)超戰(zhàn)前”。

聽起來是不是很猛？但細(xì)看下來，這場“宣傳勝利”的背后，藏著的是一次赤裸裸的戰(zhàn)略敗退。而真正的贏家，或許不是以色列，而是藏在幕后調(diào)控戰(zhàn)局的中美俄三方。

“勝利展覽”背后，是對軍事潰敗的心理補(bǔ)償

伊朗革命衛(wèi)隊最近辦了個航空航天展，滿地擺著被擊落的以色列無人機(jī)殘骸，導(dǎo)彈模型、高超音速宣傳片、火箭推進(jìn)器。看起來像是在慶功，實則更像是自我安慰。

別忘了：在這場“12天戰(zhàn)爭”中，伊朗的高官被定點(diǎn)清除，地下核設(shè)施被美軍鉆地彈打穿，空軍基地、導(dǎo)彈陣地被精準(zhǔn)摧毀，連護(hù)國神山都被摳出一個彈坑。打完之后還乖乖同意重返伊核談判，承諾不搞核彈。

這也能叫“勝利”？顯然不是。這更像是伊朗版的“戰(zhàn)敗儀式”：用導(dǎo)彈庫存的“富余”來掩蓋高級將領(lǐng)的“斷層”。

伊朗的底層邏輯：不是打贏戰(zhàn)爭，而是維穩(wěn)權(quán)力

伊朗從來都不是一個純靠硬實力說話的國家。革命衛(wèi)隊的真正任務(wù)，不是打仗，而是維穩(wěn)；不是擴(kuò)張，而是保權(quán)。只要政權(quán)不倒，怎么打都能“勝利”；只要話語權(quán)在手，怎么輸都能包裝成“勝果”。所以這次高調(diào)展覽不是為了外宣，而是內(nèi)宣。

一邊展示“我們還很強(qiáng)”，一邊暗中連夜生產(chǎn)導(dǎo)彈、修復(fù)基地，試圖告訴民眾：“放心，我們被打了，但我們還敢打?！?/p>

真正的致命傷，不在導(dǎo)彈數(shù)量，而在“內(nèi)鬼系統(tǒng)”

伊朗這場沖突暴露的最大問題不是裝備短板，而是內(nèi)部情報系統(tǒng)的系統(tǒng)性滲透。幾十名高層被“斬首”，核心核設(shè)施被定位、炸毀，這不是運(yùn)氣問題，這是安全系統(tǒng)全線潰敗。

你可以再造2000枚導(dǎo)彈，但只要“別人知道你什么時候造、藏在哪兒、怎么發(fā)射”，那你永遠(yuǎn)是靶子而不是射手。更可怕的是，這種內(nèi)鬼式失敗，很難從外部看清，它是伊朗最隱秘、最不能碰的命門。

而中俄“支持伊朗”？真的是幫忙，還是送人頭？

西方媒體渲染說，伊朗正在獲得“中俄支持”，一邊和俄羅斯簽軍協(xié)，一邊從中國引進(jìn)導(dǎo)彈燃料、紅旗-9防空系統(tǒng)。

聽起來像是在增強(qiáng)實力，但我們得問三個問題：

俄羅斯真的還有空力挺伊朗？現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場拉扯不休，俄軍還要防北約、盯芬蘭，真有力氣替伊朗背書？更可能是象征性交好，實質(zhì)上放手讓伊朗試探美以底線。

中國提供的是“支援”還是“試探”？提供技術(shù)和原材料，是為了穩(wěn)定中東戰(zhàn)略緩沖區(qū)；但若伊朗被徹底打殘，中國是否就此抽身？戰(zhàn)略風(fēng)險誰來擔(dān)？

伊朗真的能消化中俄裝備嗎？技術(shù)倒是好東西，但一旦沒有配套體系，反而成了暴露目標(biāo)的“電子招牌”。你以為是雷達(dá)，敵人當(dāng)燈塔打。

所以，這種“中俄支持”本質(zhì)上是一場戰(zhàn)略“邊緣下注”：你能頂住是你的本事，頂不住，我也可以撇清關(guān)系。

真正的贏家：不是以色列，而是局勢背后的導(dǎo)演們

表面上看，是以色列“贏了這場戰(zhàn)爭”，但深層次的贏家，或許是：

美國：在退居中東二線后，照樣用B-2定點(diǎn)清除+以色列空軍協(xié)同，完成對伊朗“精準(zhǔn)敲打”，打擊效果滿格，成本卻極低。

俄羅斯：用“友伊”姿態(tài)拖住美以注意力，為自己在烏東線爭取戰(zhàn)術(shù)空間。

中國：表面中立，實際拉攏伊朗對沖美印聯(lián)手，同時不被拖入直接沖突。

而伊朗，仍然處于那種“表面強(qiáng)硬、內(nèi)里焦慮”的戰(zhàn)略尷尬中。想擴(kuò)張，怕崩盤；想強(qiáng)硬，缺盟友；想造核，被盯死。