一場突如其來的大雨，一次常規(guī)的產(chǎn)品抽檢，一份冰冷的行政處罰決定書，將重慶富泰氨基酸肥業(yè)有限公司（以下簡稱“富泰公司”）推向了生死存亡的邊緣。面對(duì)六萬元的罰沒款和可能由此引發(fā)的信用危機(jī)、市場禁入等一系列連鎖反應(yīng)，這家民營企業(yè)負(fù)責(zé)人愁眉不展，滿腹苦水無處傾訴。這不僅僅是一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量的爭議，更是一家小微企業(yè)在現(xiàn)實(shí)困境中的掙扎與吶喊。

事件的時(shí)間線要拉回到2025年5月初。

5月5日至6日，富泰公司向重慶眾川農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“眾川公司”）銷售了105噸有機(jī)肥料，用于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田改造提升項(xiàng)目。這些肥料被運(yùn)抵項(xiàng)目現(xiàn)場后，由于當(dāng)天未施用完，只能臨時(shí)露天堆放在路邊。5月5日晚當(dāng)天拉去未施完放在露天，在5月6日又下雨，就一直未施用存放在此處。

5月9日，重慶市江津區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)的執(zhí)法人員杜某、張某芬來到現(xiàn)場，對(duì)其中剩余的有機(jī)肥料進(jìn)行了抽樣取證。

根據(jù)富泰公司負(fù)責(zé)人羅先生后來提交的證據(jù)以及眾川公司出具的《情況說明》，這批堆放在路邊的有機(jī)肥料，由于天氣下雨，一直沒施用，被長時(shí)間淋濕。

“有機(jī)肥最怕的就是水，”羅先生的聲音里充滿了無奈，“里面的有效成分，像有機(jī)質(zhì)和各種養(yǎng)分，都是水溶性的。被大雨這么一沖，肥效都流失到哪里去了？我們心里清楚，這樣的樣品拿去檢測，結(jié)果肯定不好看。”

果不其然，檢測報(bào)告（NO:SYJDCJE250710）的結(jié)果令人心驚：送檢樣品的有機(jī)質(zhì)含量僅為8.1%（標(biāo)準(zhǔn)要求≥30%），總養(yǎng)分含量為0.99%（標(biāo)準(zhǔn)要求≥4%）。這份數(shù)據(jù)與產(chǎn)品登記批準(zhǔn)的含量相比，差距懸殊，最終被判定為“不合格”。

富泰公司對(duì)這一檢測結(jié)果和隨后的處罰程序提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。在2025年10月15日和11月3日舉行的兩次聽證會(huì)上，他們提出了自己的申辯理由：

首先，他們認(rèn)為，執(zhí)法人員抽檢的是被雨水嚴(yán)重淋濕、成分已大量流失的肥料，這樣的樣品本身就失去了代表性，以此為據(jù)進(jìn)行處罰，有失公允。

其次，富泰公司指出，在抽樣取證的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，無論是作為生產(chǎn)方的他們，還是作為使用方的眾川公司，均無主要負(fù)責(zé)人員在場見證。他們甚至無法確認(rèn)被抽走的樣品，是否確實(shí)完全是自己公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。

最后，他們認(rèn)為抽樣過程不夠規(guī)范，缺乏全程錄像等客觀記錄，未能嚴(yán)格遵循國家推薦的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

然而，這些申辯在執(zhí)法機(jī)關(guān)看來，卻有另一套解釋。根據(jù)2025年11月6日下發(fā)的《行政處罰決定書》，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為：

關(guān)于雨水問題，執(zhí)法人員去串通了檢測機(jī)構(gòu)出具說明稱，檢測使用的是“風(fēng)干樣”，淋雨對(duì)有機(jī)質(zhì)含量的檢測結(jié)果“無影響”，對(duì)總養(yǎng)分有“一定影響”。但鑒于兩項(xiàng)指標(biāo)均嚴(yán)重低于標(biāo)準(zhǔn)，因此是否淋雨不影響“不合格”的最終結(jié)論。

關(guān)于人員在場問題，執(zhí)法人員最后去要來了眾川公司出具了一份工作證明，抽樣時(shí)使用方眾川公司的一名工作人員程某在場的證據(jù)，并已在憑證上簽字，且法律并未規(guī)定抽樣時(shí)必須通知生產(chǎn)企業(yè)。

關(guān)于程序規(guī)范問題，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)定本次行為屬于“抽樣取證”，適用《農(nóng)業(yè)行政處罰程序規(guī)定》，而非企業(yè)方提出的《肥料質(zhì)量監(jiān)督抽查抽樣規(guī)范》。

最終，重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)依據(jù)相關(guān)法規(guī)，考慮到案涉貨值金額較大，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，對(duì)富泰公司作出了“從重”處罰的決定：警告，沒收違法所得30000元，并處罰款30000元，合計(jì)60000元。

2025年11月10日，一張《非稅收入一般繳款書》送到了富泰公司。冰冷的數(shù)字背后，是企業(yè)可能面臨的滅頂之災(zāi)。

“六萬元，對(duì)一個(gè)大企業(yè)可能不算什么，但對(duì)我們這樣的小微企業(yè)，是壓在身上的一座大山?！惫矩?fù)責(zé)人聲音嘶啞地說道，“更致命的不是錢，是這張‘罰單’背后的一切。它會(huì)成為我們企業(yè)的一個(gè)‘污點(diǎn)’，會(huì)直接影響我們的征信，讓我們?cè)阢y行無法獲得信貸支持；它會(huì)讓我們失去參與政府項(xiàng)目招投標(biāo)的資格，市場的大門等于向我們關(guān)上了一半?！?/p>

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己并非想要挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，也承認(rèn)企業(yè)在貨物交付后的倉儲(chǔ)管理上存在疏忽，但他們無法接受的是一個(gè)“看似合理合法，卻不近人情”的結(jié)果。他們認(rèn)為，執(zhí)法部門在明知肥料露天堆放、可能被雨淋的情況下進(jìn)行抽檢，并最終以此為依據(jù)進(jìn)行頂格處罰，這讓企業(yè)感受到了巨大的壓力和委屈。讓每年為環(huán)保處理上十萬噸以上的糞污、秸稈企業(yè)、并從未向銀行貸過款、負(fù)過債，也并從未得到過政府一份補(bǔ)貼、支持的小企業(yè)、讓生產(chǎn)有機(jī)肥8年來從未一次抽檢不合格的企業(yè)、并曾經(jīng)在2022年一月走上了中央電視臺(tái)17頻道廣告、并獲得“3.15全國誠信維權(quán)合法守信示范企業(yè)”、“質(zhì)量·服務(wù)·誠信AAA企業(yè)”證書的企業(yè)，讓花大量精力與心血曾經(jīng)帶領(lǐng)100名務(wù)工人員為環(huán)保、有機(jī)肥行業(yè)打拼的企業(yè)寒心呀！

“我們只是想得到一個(gè)公正的對(duì)待，希望有關(guān)部門能設(shè)身處地地為我們想一想，看看事情的本來面貌?，F(xiàn)在企業(yè)已經(jīng)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，我們真的不知道未來的路該怎么走下去?！痹诓稍L的最后，這位負(fù)責(zé)人眼中泛著淚光，他希望自己的聲音能被聽到，希望社會(huì)能夠關(guān)注到他們這些在夾縫中求生存的民營企業(yè)的真實(shí)困境，能有部門或機(jī)構(gòu)，幫他們指一條明路。