據(jù)紅星新聞等多家媒體報道，本月10日，倫敦南華克法院判處錢志敏11年8個月監(jiān)禁，天津警方同日通報：藍天格銳非法集資案主犯錢志敏，經(jīng)中英執(zhí)法協(xié)作，終在英國伏法。這場持續(xù)七年的跨國追逃，以騙子的徹底潰敗告終。

錢志敏的“發(fā)家史”，是一場精心包裝的騙局。2014年，她在天津注冊成立藍天格銳電子科技有限公司，打著“環(huán)保+養(yǎng)老”的旗號，承諾年化收益率高達100%至300%，迅速在全國吸納12.8萬名投資者，非法集資總額高達430億元。她深諳人性弱點，用高回報麻痹警惕，用“政策紅利”制造信任幻覺。資金池滾大后，她并未滿足于短期收割，而是早早布局退路：自2014年起，分批將11.4億元贓款通過境外交易平臺購入6.1萬枚比特幣，單筆交易刻意控制在5萬元以下，以規(guī)避當(dāng)時尚不完善的反洗錢監(jiān)測。這些比特幣被存入加密U盤，成為她潛逃的“數(shù)字黃金”。

2017年案發(fā)前夕，她已持偽造的圣基茨和尼維斯護照悄然出境，落地英國后化名“張亞迪”，徹底切斷與原身份的聯(lián)系。為掩人耳目，她極少乘坐公共交通，堅持自駕出行；雇傭華裔助手溫簡打理日常事務(wù)，自己則頻繁出入歐洲各國高檔酒店，過著奢靡生活，一次性豪擲12萬英鎊購買兩塊名表，試圖用比特幣全款拿下倫敦漢普斯特德一棟價值2350萬英鎊的豪宅。正是這筆異常交易，觸發(fā)英國金融行為監(jiān)管局的反洗錢警報。2018年10月，警方突襲其住所，查獲筆記本電腦并凍結(jié)全部6.1萬枚比特幣。面對調(diào)查，她竟裝作腦損傷臥床不起，以假名蒙混過關(guān)，成功躲過當(dāng)場逮捕。

此后數(shù)年，她蟄伏約克郡一處民宅，表面低調(diào)，實則仍掌控巨額虛擬資產(chǎn)。直到2024年4月23日，英國警方根據(jù)長期監(jiān)控，在其床上將其抓獲，并在其衣褲暗袋中搜出一個微型存儲設(shè)備，內(nèi)含價值660萬英鎊的虛擬貨幣錢包密鑰。這暴露了她從未真正“收手”，仍在伺機轉(zhuǎn)移或變現(xiàn)資產(chǎn)。而她的助手溫簡早在2021年5月因協(xié)助洗錢被捕，2024年3月被判6年8個月監(jiān)禁，男管家林成福亦因協(xié)助轉(zhuǎn)移贓款獲刑4年11個月。錢志敏自以為天衣無縫的“隱身術(shù)”，終究在技術(shù)追蹤與國際合作面前土崩瓦解。

從警方調(diào)查及媒體報道來看，這起由簡雯牽扯出的全球最大洗錢案（至少是之一），揭示了一場精心設(shè)計的金融欺詐和資金轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)的運作新模式，它不僅暴露了虛擬貨幣在洗錢活動中的隱蔽角色，同時也凸顯了國際反洗錢合作與法律追償面臨的艱巨挑戰(zhàn)。

報道，為讓近13萬中國投資者上套，2014年，錢志敏在中國精心策劃了一個“財富管理計劃”，通過虛假承諾高額回報，瞄準(zhǔn)了廣大投資者的心理弱點，三年內(nèi)從中國境內(nèi)吸金63億美元，這種龐氏騙局式的集資手法是不法分子屢試不爽的套路。

據(jù)英國法庭文件披露，錢志敏成立的藍天格瑞曾銷售投資產(chǎn)品，并承諾投資者可獲得高達300%的回報率。該公司還聲稱擁有比特幣挖礦的副業(yè)。然而，英國法庭文件揭露，該公司“使用幾乎報廢的（挖礦）設(shè)備作為幌子，以欺騙潛在投資者”。

接著，借助于新興的加密貨幣市場，詐騙所得迅速轉(zhuǎn)換為難以追蹤的比特幣，實現(xiàn)了資產(chǎn)的跨境轉(zhuǎn)移和清洗。在2017年7月中國相關(guān)部門展開調(diào)查后，錢志敏攜帶了一臺裝有加密錢包的筆記本電腦，該錢包內(nèi)存有價值數(shù)十億英鎊的比特幣，她持著假護照，化名Zhang Yadi潛入英國。

相比于之前詐騙后如何將巨額資金轉(zhuǎn)移所面臨的難題，比特幣具有匿名性、流動性強和跨境便利的特點，錢志敏借此成功將巨款轉(zhuǎn)移到海外，這也成為這起“全球最大洗錢案”引人關(guān)注的又一焦點。

近年來，比特幣成為全球新興的又一投資標(biāo)的，3月13日，比特幣價格最高73664美元/枚，約合52.8萬元人民幣，日內(nèi)漲超2.7%，再創(chuàng)歷史新高，一周內(nèi)四破紀(jì)錄，躋身全球市值第八大資產(chǎn)。越來越多的投資者，熱衷于通過炒比特幣獲利。

但隨之而來的是，不少犯罪團伙也盯上了這個“餅”（炒家圈內(nèi)對比特幣的說法），操縱比特幣交易市場，或者利用比特幣洗錢，成為高發(fā)的犯罪套路。

尤其是在洗錢方面，比特幣的流轉(zhuǎn)過程以其特有的去中心化和加密安全性為主要特點，相較于傳統(tǒng)貨幣的流轉(zhuǎn)方式，體現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。

首先，在比特幣系統(tǒng)中，用戶并不直接與真實身份掛鉤，而是通過一對公鑰和私鑰進行交易。發(fā)送比特幣時，用戶用自己的私鑰簽名交易，接收方則公開其比特幣地址（即公鑰）。這種機制雖然不是絕對的匿名（因為所有的交易記錄都會被永久記錄在區(qū)塊鏈上），但它提供了某種程度的匿名性，使得資金流向不易追溯到個人實體。

同時，比特幣不受地域限制，可在全世界范圍內(nèi)傳輸，只需互聯(lián)網(wǎng)連接即可完成交易。不像傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)賬可能受限于國家、地區(qū)和特定時間段的清算系統(tǒng)，比特幣交易幾乎是24*7全天候進行的。

由于比特幣的市值和接受度逐步提高，越來越多的商家和服務(wù)提供商接受比特幣作為支付手段，這進一步增強了其在實體經(jīng)濟中的流動性，方便犯罪團伙洗錢與變現(xiàn)。

而對于涉嫌詐騙和洗錢的犯罪團伙而言，比特幣跨境轉(zhuǎn)移時，不需要經(jīng)過中央銀行或第三方金融機構(gòu)，避免了外匯管制，且不受節(jié)假日、國界等因素的影響。

因此，對于想要快速轉(zhuǎn)移大量資金的人來說，比特幣提供的是一種無需經(jīng)由傳統(tǒng)銀行系統(tǒng)的高效途徑，尤其是在跨國洗錢活動中，這種特性讓犯罪分子能夠輕易繞過常規(guī)金融系統(tǒng)的審查和控制。

此外，盡管比特幣交易記錄在區(qū)塊鏈上是公開可見的，但關(guān)聯(lián)到個人身份的信息非常有限。只要持有者妥善保管私鑰，并通過混幣、鏈上隱私技術(shù)或使用某些服務(wù)來混淆交易路徑，就可以增加追蹤難度。

因此，比特幣的流轉(zhuǎn)過程通過去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)和加密算法，賦予了資金轉(zhuǎn)移前所未有的靈活性和隱蔽性。然而，這也帶來了新的監(jiān)管挑戰(zhàn)，特別是對于追蹤和防止洗錢等非法活動而言。

在本案中，簡雯被錢志敏以高薪聘為助理，從一個普通的外賣員轉(zhuǎn)變?yōu)橄村X環(huán)節(jié)的重要參與者，表面上看似一夜暴富，實則是陷入一場精心編織的陰謀。借助簡雯的身份，以及大量購買別墅、豪車、珠寶首飾等，錢志敏完成了比特幣變現(xiàn)為實物資產(chǎn)，“漂白”其黑金。

盡管英國警方通過追蹤高額消費記錄、嚴(yán)格實施反洗錢法規(guī)，最終查獲巨額比特幣并鎖定嫌疑人。但錢志敏已經(jīng)第一時間消失潛逃，直到幾年后才落網(wǎng)。

而對于被騙的13萬中國投資者來說，最關(guān)心的話題就是，如何討回自己的血汗錢？

正如復(fù)旦大學(xué)國際金融學(xué)院教授、中國反洗錢研究中心執(zhí)行主任嚴(yán)立新所指出的，鑒于本案涉及的中國投資者眾多，中國與英國之間的司法協(xié)作顯得尤為重要。兩國均為反洗錢金融行動特別工作組（FATF）成員，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國際反洗錢和反恐怖融資的規(guī)定，攜手追討被騙資金，最大程度減少受害者的經(jīng)濟損失。

嚴(yán)立新指出，贓款分割是國際通行的做法，此案中，英方為破獲此案投入了相應(yīng)的司法執(zhí)法資源，獲得必要的補償也是可以理解和接受的。對于中國投資者而言，這部分費用是必須要付出的代價。

而另一個難點在于，英國警方現(xiàn)場查獲了6.1萬枚比特幣，這是不是錢志敏非法所得的全部？如果錢志敏還有其他比特幣賬戶，就意味著這部分比特幣目前仍難追回。

也因此，此案揭示了虛擬貨幣洗錢的新型作案手法及其法律邊界模糊帶來的挑戰(zhàn)，也警示我們在享受科技金融便利的同時，需不斷提升金融安全意識和國際合作力度，共同構(gòu)建更加嚴(yán)密的全球反洗錢防線。

而在另一方面，面對比特幣價格如同過山車般的暴漲暴跌，普通投資者切莫貪其利而輕易涉足，無論是炒作比特幣，還是委托第三方“挖礦”，都可能陷入或被套牢巨虧、或資金落入他人囊中的危機。