這篇文章拖了很久，課都講了幾次，才動筆，怪我，現(xiàn)在就炒下冷飯。

周星馳說： “炒飯，是要用隔夜飯，才好吃?！?/p>

先麻煩各位幫我投個票，識別左邊圖片下方二維碼，點擊財會類，找到《簡明財務分析》，一天可以投一票。

2025年9月，中國證券投資圈因一起網(wǎng)絡爭論催生了“老登買酒”的熱梗，并衍生出刻畫市場風格分化的“老登股”、“中登股”和“小登股”。

事件的導火索是2025年9月5日，荒原投資董事長凌鵬在其公眾號發(fā)文質(zhì)疑AI龍頭股中際旭創(chuàng)能否在2027年實現(xiàn)250億元凈利潤的市場預測。對此，國盛證券一名分析師在社交平臺直接回懟“買你的白酒去吧，老登”，此言迅速出圈，引發(fā)了廣泛討論和模仿。該事件戲劇性地揭示了當時市場不同投資理念之間的激烈碰撞。

隨著事件發(fā)酵，市場以玩笑心態(tài)進一步將股票資產(chǎn)和投資風格概括為三類。

• 老登股：指白酒、銀行、煤炭等傳統(tǒng)行業(yè)龍頭，特點是業(yè)務成熟、波動較小、注重分紅，對應信奉價值投資的“老登”型投資者。

• 小登股：指AI、半導體、機器人等科技成長賽道，特點是高景氣、高彈性、高波動，對應追逐熱門前沿、風險偏好較高的“小登”型投資者。

• 中登股：介于兩者之間，涵蓋醫(yī)藥、新能源、軍工等行業(yè)，多由昔日的“小登股”隨著產(chǎn)業(yè)成熟演變而來，是行情的中堅力量。

2025年股市結(jié)構(gòu)性行情的極致分化寫照，科技成長風格顯著跑贏傳統(tǒng)藍籌板塊的市場現(xiàn)實。

在《企業(yè)說了不降價》文章中，凌鵬和一個對TMT有深度研究的朋友吃飯，他很好奇“為什么像光模塊這幾個票市值加起來能超過萬億”？朋友說“因為市場對中際旭創(chuàng)2027年的利潤預測超過250億”。凌鵬大吃一驚，可能是許久沒跟蹤這些股票，商業(yè)模式是不是發(fā)生翻天覆地的變化，一個零部件制造業(yè)公司可以達到這么高的年利潤？于是凌鵬追問“是基于什么邏輯得出2027年250億利潤”？朋友說基于兩點，其一產(chǎn)能已經(jīng)投放，到2027年就有供給出來，這一點基本確認；其二企業(yè)說了不降價，所以這部分供給形成收入，按照現(xiàn)有產(chǎn)能緊缺階段的毛利率、凈利率假設（現(xiàn)在凈利率大致30%，立訊差不多是5%）。最終EXCEL表里就得出了250億的凈利潤。

凌鵬的質(zhì)疑邏輯有兩點：

• 試問哪個企業(yè)會預期未來大幅降價而現(xiàn)在大幅擴產(chǎn)？

• 有些行業(yè)表面不同，但商業(yè)模式是一樣的。2000年的互聯(lián)網(wǎng)為什么是顛覆，本質(zhì)上商業(yè)模式都是新的、不單單是技術(shù)。但現(xiàn)在的半導體行業(yè)是一個發(fā)展了70多年的傳統(tǒng)行業(yè)，只不過幾十年前的宿主是諾基亞、筆記本電腦，現(xiàn)在變成了人工智能而已。即便是當前的產(chǎn)能緊缺，如何保證幾年以后的投產(chǎn)不降價？

從凌鵬文章中，我沒看出他不認可中際旭創(chuàng)，而僅僅是對2027年的盈利預測有質(zhì)疑，這個盈利預測是誰做的？券商分析師，這話一出，分析師就不樂意了，回懟“買你的白酒去吧，老登”，意思是舊觀念理解不了新科技的預測邏輯。拿著舊地圖，找不到新大陸。確實我觀察今年“老登”投資收益不佳。

“老登買酒”事件本質(zhì)是對于一家公司未來財務數(shù)據(jù)預測的爭論。我們先從中際旭創(chuàng)歷史財務數(shù)據(jù)體會下分析師的預測邏輯。

中際旭創(chuàng)是全球光模塊龍頭。光模塊主要主要用在數(shù)據(jù)中心通信（數(shù)通）、電信基站。光模塊大約占到數(shù)據(jù)中心投資的5%左右。AI導致數(shù)據(jù)中心資本開支大增，推動光模塊數(shù)通市場需求增長。

根據(jù)研究，2023年全球數(shù)通光模塊市場規(guī)模達到62.5 億美元，2024-2029 年預計將以 27%的 CAGR 增長，2029 年有望達到 258億美元。

中際旭創(chuàng)聚焦數(shù)通領域，客戶主要是海外巨頭，光模塊出貨量全球首位。2017年借殼中際上市，對價只有28億，一定預料不到8年后的AI之風。

中際旭創(chuàng)2024年營業(yè)收入239億，歸母凈利潤52億。2025年上半年營業(yè)收入148億，同比增長37%，歸母凈利潤40億，同比增長40億，同比增長69%。

2025年9月13日iFinD分析師一致預期，2027年營業(yè)收入608億，歸母凈利潤155億。

從歷史增長看，過去5年（2020-2024），營業(yè)收入復合增速38%，歸母凈利潤復合增速59%。過去3年（2022-2024），營業(yè)收入復合增速46%，歸母凈利潤復合增速81%。

未來3年（2025-2027）， 2025年9月13日iFinD分析師一致預期，營業(yè)收入復合增速37%，歸母凈利潤復合增速44%。若按2027年250億歸母凈利潤計算，則未來3年歸母凈利潤復合增速69%，你覺著如何？

預測2027年凈利潤250億，未來三年凈利潤年復合增速只有69%，而過去三年凈利潤年復合增速高達81%。似乎并不離譜。而一致預期凈利潤年復合增速只有44%，更是只有過去三年的一半。我甚至都能感到分析師隔著屏幕叫道，“我已經(jīng)很保守了，好吧，老登”。

那么，凌鵬質(zhì)疑的點在哪里？價格能否穩(wěn)住。價格由什么決定？一般而言是供求關(guān)系。

經(jīng)濟學認為，價格（P）與數(shù)量（Q），形成供求關(guān)系曲線，供應曲線D，向下傾斜，意思是當供應量（Q）增加則價格下降。需求曲線（S）向上傾斜，意思是當需求量（Q）增加則價格上升。供應曲線和需求曲線交會的地方就是市場均衡點，也就是我們在市場中觀察到的實際交易。

凌鵬質(zhì)疑的第一點，“試問哪個企業(yè)會預期未來大幅降價而現(xiàn)在大幅擴產(chǎn)？”，潛臺詞我解釋一下，企業(yè)怎樣決定未來是否增加供應量（產(chǎn)能）？一定是在目前生意景氣，價格較高，也就是目前供需平衡向供應方傾斜，供不應求，價格高企，企業(yè)預計未來會持續(xù)這種供不應求的狀況，好價格好利潤，擴產(chǎn)！對于單個企業(yè)來說這是理性選擇，但是市場競爭就是這樣，每個參與企業(yè)都做了理性選擇，擴產(chǎn)。大家一起擴產(chǎn)的結(jié)果，自然是產(chǎn)能過剩，供過于求，供應曲線右移，價格下降。

例如我們當下的光伏產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)能是需求的兩倍，價格跌到現(xiàn)金成本以下，大家一起虧錢。那么當年擴產(chǎn)的時候，是不是這樣？不是的，擴產(chǎn)決策都是在行業(yè)景氣時做出的了，那時供不應求，產(chǎn)能不足，價格高企，利潤豐厚，所以，要投產(chǎn)能要擴產(chǎn)，沒錯，理性決策！

每家企業(yè)的理性決策最終合成群體謬誤，進入產(chǎn)能過剩，瘋狂降價的階段，直到多出來產(chǎn)能被新需求消化，或者多出來的產(chǎn)能退出市場，市場供求關(guān)系重新平衡。

在這個過程中，價格從供不應求的高位回歸，甚至超跌，都是可以預見的。當然這種可預見有限制，必須商業(yè)模式還是供求關(guān)系決定，也就是由企業(yè)的競爭環(huán)境決定。

研究競爭，我們通常用波特的競爭戰(zhàn)略理論和五力模型。后來，哥倫比亞大學布魯斯.格林沃爾德教授發(fā)展了波特的競爭理論，他認為，紛繁復雜的商業(yè)世界，本質(zhì)上只存在兩種市場：

• 一種是有進入壁壘保護、存在（在位企業(yè)）競爭優(yōu)勢的市場；

• 另一種則是沒有進入壁壘、完全競爭的市場，此時，企業(yè)展開效率競爭。

對于投資者和企業(yè)管理者而言，這堪稱是“第一性原理”式的洞見。

格林沃爾德教授犀利地指出：“若沒有力量阻擋競爭者的進入，行業(yè)利潤率就會被拉低，效率高的企業(yè)也最多只能獲得正常的投入資本回報率。創(chuàng)造戰(zhàn)略機會的是進入壁壘，而不是差異化本身。”

這句話徹底打破了“只要產(chǎn)品差異化就能獲得高利潤”的迷思，讓我們能直擊商業(yè)本質(zhì)。

一個行業(yè)利潤高，需求大于供應的結(jié)果，如果沒有進入壁壘，老的玩家要擴產(chǎn)，新的玩家要進來分一杯羹，供應擴張速度超過需求速度，最終供求關(guān)系逆轉(zhuǎn)，價格下降，企業(yè)利潤率降低，回歸社會平均利潤率，在極端情況下，還會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、供應遠大于需求，形成惡性價格戰(zhàn)，企業(yè)從高利潤滑向虧損。

按照格林沃爾德教授的競爭優(yōu)勢理論，長期擴大供應而價格不下降，只有一種情況就是有進入壁壘，通常表現(xiàn)為品牌心智的占領，例如巴菲特喜愛的喜詩糖果，年年增加銷量，價格不跌反漲，又如茅臺，過去十多年始終量增價增?？萍夹袠I(yè)的進入壁壘通常表現(xiàn)為，在位企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，例如英偉達、微軟等。

如果從定量角度分析，擁有進入壁壘有兩點，一是長期穩(wěn)定市場份額，二是長期穩(wěn)定高回報。如果沒有進入壁壘，競爭者涌入，長期穩(wěn)定市場份額和長期高回報就無法維持，只有開展效率競爭，例如比亞迪，效率之王。

因而，我們只需要判斷光模塊行業(yè)是不是受傳統(tǒng)供求關(guān)系影響的商業(yè)模式，就能判斷未來隨著光模塊產(chǎn)能擴張，價格是否能穩(wěn)得住。這就是凌鵬質(zhì)疑的第二點，他認為，光模塊行業(yè)仍然是受供求關(guān)系決定的商業(yè)模式，所以，他認為光模塊過去數(shù)年的高價格和高利潤率，并不能在未來長期維持，因而直接用產(chǎn)能和現(xiàn)在的高利潤率來算是不合適的。

恰好我之前分析過光模塊幾家公司，寫過一篇文章《》，光模塊雖然是新興行業(yè)，但是有財務業(yè)績，所以對財務分析比較友好。在分析了光模塊的四家公司，中際旭創(chuàng)、新易盛、天孚通信“易中天”三兄虎加上老牌光模塊企業(yè)光迅科技。按照我的“七看八問兩分鐘”財務分析方法走一遍，我的感覺三條：

• 易中天三兄弟業(yè)績亮眼，主要是趕上AI數(shù)據(jù)中心建設高潮，光迅科技業(yè)績掉隊，主要也是聚焦通信基站沒趕上AI數(shù)據(jù)中心建設這一波?？傮w而言，幾家公司，盈利能力強，盈收增長快，但利潤質(zhì)量與亮眼盈收利潤數(shù)據(jù)有悖。主要原因是營運資金WC投入較高，一元收入需要WC指標顯示，光模塊在上下游并不話語權(quán)，光器件略好。

• 從人均投入產(chǎn)出看，人均營業(yè)收入和人均利潤都很厲害，但是人均薪酬較低，輔助以員工構(gòu)成，生產(chǎn)人員為主，導致薪酬較低，與高技術(shù)形象沖突，說明光模塊主要是集成制造，雖然有一定的門檻，但研發(fā)并不是最主要，主要能力在于交付。

• 綜合上面兩條，光模塊是個正常的制造業(yè)，門檻似乎并不高，目前利潤率高，主要數(shù)通行業(yè)需求暴增，供應不足造成的短期現(xiàn)象，未來預計供應能力上來，數(shù)據(jù)中心投資趨緩后，利潤和增長將均值回歸。

所以，從我個人的分析，我是同意凌鵬判斷，那么，我也是個“老登”無疑。

當然，如果你說AI這事不再是傳統(tǒng)商業(yè)模式，光模塊增長無極限，不服從供求關(guān)系，未來只會漲價，我只能說，從來都是認知改變命運，心有多大，世界就有多大。

不過人類的生意模式幾百年其實變化不多，這一點也要牢記。

生意就是生意，不管披的外衣叫鐵路、互聯(lián)網(wǎng)還是AI。

本文是個人興趣不構(gòu)成投資建議請讀者留意。

財務分析線上課已經(jīng)在第一財經(jīng)APP上架，識別下圖中的二維碼即可關(guān)注。

我的新書：今年已經(jīng)兩本！下一本《財報真相》預計11月。

新書《故事的力量》京東當當均有，講故事是AI時代的必備技能，需要簽名版可以聯(lián)系微信號raojiaoshou9。

新書《簡明財務分析》京東當當有售，需要簽名版可以聯(lián)系微信號raojiaoshou9

饒鋼書籍：

之前讀者告我《資本市場的會計邏輯》正版買不到，我自己還有少量存書，如果需要，可以聯(lián)系微信號raojiaoshou9。新書《故事的力量》《簡明財務分析》，如果需要簽名版也歡迎聯(lián)系微信。

• 1.

• 2.

• 3.

• 4.

• 5.

• 6.

• 7.