《澎湖海戰(zhàn)》預(yù)告片，多數(shù)人記住了揮師跨海打敗明鄭軍隊(duì)的施瑯；但《清史稿》明確記載：沒有福建總督—姚啟圣 5 年鋪墊，澎湖海戰(zhàn)根本打不贏。

因此，姚啟圣這一位被遺忘的漢人，才是統(tǒng)一臺(tái)灣的大功臣。今天，本文筆者基于歷史資料文獻(xiàn)，還原這一位被歷史煙塵遮蔽的漢人功臣，收復(fù)和治理臺(tái)灣的功績(jī)。

一 施瑯的赫赫戰(zhàn)功，只是姚啟圣十年布局的“臨門一腳”

1683年，施瑯在澎湖海戰(zhàn)中大敗明鄭水師，直接促成臺(tái)灣歸附清朝，這一戰(zhàn)役的確非常重要。但是，統(tǒng)一臺(tái)灣絕非一朝一夕之功，更不是單一海戰(zhàn)就能完成的奇跡。

施瑯武統(tǒng)臺(tái)灣成功的幕后推手，正是時(shí)任福建總督的姚啟圣。

姚啟圣（1624–1683），字熙止，浙江紹興人，原為明朝生員，清初投效朝廷，因才干出眾逐步升遷?？滴跏吣辏?678年），被任命為福建布政使。

清初鄭成功在1662年2月1日收復(fù)臺(tái)灣之后，半年后就暴斃身亡，由鄭成功之的兒子—鄭經(jīng)統(tǒng)治，延續(xù)“反清復(fù)明”的旗幟，與清朝朝廷對(duì)峙。

姚啟圣在康熙十七年（1678 年）出任福建總督起，全面負(fù)責(zé)對(duì)臺(tái)事務(wù)，為了平定臺(tái)灣的明鄭政權(quán)，制定“剿撫并用、長(zhǎng)期布局”的戰(zhàn)略，為統(tǒng)一臺(tái)灣鋪就了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二 三大戰(zhàn)略揭秘：為何說(shuō)沒有姚啟圣，就沒有施瑯的勝利？

1. 推行“遷界禁?！闭{(diào)整政策，瓦解鄭氏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

當(dāng)時(shí)，面對(duì)臺(tái)灣明鄭政權(quán)的反清活動(dòng)，姚啟圣就制定對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，推行“遷界禁海 + 經(jīng)濟(jì)封鎖”策略，切斷臺(tái)灣與大陸的物資往來(lái)和經(jīng)濟(jì)往來(lái)，使其陷入斷絕糧餉的尷尬困境之中，類似于今天的經(jīng)濟(jì)制裁。

與傳統(tǒng)海禁不同，姚啟圣的“遷界禁?！闭?，以 “精準(zhǔn)封鎖臺(tái)灣” 為目標(biāo)，而非全面禁絕海外貿(mào)易，實(shí)施時(shí)間主要集中在康熙十七年至二十二年（1678-1683 年），范圍主要覆蓋福建沿海（福州、泉州、漳州等核心港口）。

順治 18 年（1661 年）已推行遷界，姚啟圣 1678 年上任后調(diào)整 —— 僅封鎖福建對(duì)臺(tái)港口，保留廣州、寧波等外貿(mào)口岸，避免全面海禁的民生災(zāi)難。

“遷界禁?！眲澏ǖ倪w界范圍：將福建沿海居民向內(nèi)遷移 30-50 里，設(shè)立 “界樁”“界墻”，嚴(yán)禁百姓越界耕種、捕魚或與臺(tái)灣通商。

姚啟圣知道臺(tái)灣的明鄭集團(tuán)靠著海上走私貿(mào)易發(fā)財(cái)，必需切斷對(duì)臺(tái)灣的物資通道。于是，姚啟圣下令嚴(yán)查清朝大陸與臺(tái)灣的私運(yùn)貿(mào)易，重點(diǎn)封鎖糧食、布匹、鐵器、火藥等戰(zhàn)略物資，嚴(yán)禁商船私自往返，切斷明鄭集團(tuán)重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

同時(shí)，姚啟圣在沿海一帶配套軍事布防，在遷界區(qū)域部署水師和陸路軍隊(duì)，打擊臺(tái)灣明鄭集團(tuán)的沿海劫掠與物資補(bǔ)給船隊(duì)，通過(guò)“軍事 + 經(jīng)濟(jì)” 雙重封鎖，打擊明鄭集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

總之，姚啟圣通過(guò)這些措施，對(duì)明鄭集團(tuán)的物資補(bǔ)給錢實(shí)施精準(zhǔn)的管控，杜絕全面的海禁政策對(duì)民生的全面打擊與過(guò)度沖擊。

2. 實(shí)施“以漢制漢”，大規(guī)模招降明鄭軍隊(duì)的將士

姚啟圣在福建整頓水師，建造戰(zhàn)船時(shí)候，也對(duì)臺(tái)灣的明鄭集團(tuán)發(fā)動(dòng)心理戰(zhàn)。如他制定“剿撫并用”的策略，重金懸賞、優(yōu)待降將，借此瓦解明鄭集團(tuán)的反清力量。

姚啟圣本人親自寫信勸降鄭軍將領(lǐng)，承諾既往不咎，授官賜田；通過(guò)招降和分化的方式，瓦解反清的其內(nèi)部勢(shì)力。

根據(jù)《清史稿·姚啟圣傳》記載，姚啟圣曾經(jīng)招撫鄭軍將領(lǐng)超過(guò)1.7萬(wàn)人，甚至自掏腰包為降兵購(gòu)置田宅，徹底瓦解鄭軍士氣，僅1679至1681年間，歸降清廷的鄭軍官兵達(dá)三萬(wàn)七千余人。

康熙十九年（1680年），明鄭軍隊(duì)的重要將領(lǐng)朱天貴率部萬(wàn)余人投降；

鄭經(jīng)心腹將領(lǐng)黃良驥、楊德等相繼歸順；

這些投降清軍的明鄭軍隊(duì)主力，之后也參與了平定臺(tái)灣的澎湖之戰(zhàn)。由此可見，姚啟圣用“人心之戰(zhàn)”削弱明鄭政權(quán)的根基。

3 全力讓賢，支持施瑯復(fù)職促成東征

值得一提，施瑯能擔(dān)任福建水師提督和澎湖海戰(zhàn)的主將，正是姚啟圣力排眾議，三次向康熙舉薦的結(jié)果。如果沒有姚啟圣的舉薦，施瑯根本無(wú)從獲得主戰(zhàn)澎湖海戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。

這是因?yàn)椋?strong>施瑯早年曾經(jīng)是鄭成功的部將，后來(lái)才投降大清。但由于倒戈的歷史，被清朝朝廷官員懷疑，信任度不足，長(zhǎng)期被朝廷冷落。

由于施瑯的背叛歷史，使朝中滿洲大臣很多懷疑姚啟圣“懷有二心”，自然反對(duì)啟用姚啟圣。但姚啟圣就是力排眾議，鼎力推薦施瑯出征，以身家性命擔(dān)保施瑯的忠誠(chéng)，稱施瑯“熟悉海務(wù)，忠勇可任”，甚至在奏折中寫道：“若不用施瑯，臺(tái)灣終不可平?！?/strong>

就是姚啟圣盡力為施瑯爭(zhēng)取專征大權(quán)，才能使施瑯避免朝廷多方掣肘。最終，康熙帝采納建議，任命施瑯為福建水師提督，專征臺(tái)灣。施瑯出征需要的戰(zhàn)船、糧餉、兵力，均由姚啟圣在后方統(tǒng)籌調(diào)度。

在澎湖之戰(zhàn)前，擔(dān)任福建總督的姚啟圣，承擔(dān)后勤保障與策反工作，清軍戰(zhàn)船、糧餉都由他統(tǒng)一籌措，明鄭軍大將劉國(guó)軒的親屬也曾被姚啟圣策反，進(jìn)而動(dòng)搖了明鄭軍隊(duì)的防線。

可以總結(jié)，就是姚啟圣的讓賢和幫助，才能輔助施瑯取得澎湖海戰(zhàn)的軍事勝利。因此，施瑯平定臺(tái)灣的軍事成就，實(shí)則是站在姚啟圣鋪墊的臺(tái)階基礎(chǔ)上完成的。

在平定臺(tái)灣之后，就是姚啟圣多次向康熙力主“臺(tái)灣不可棄”，駁斥朝廷中“棄臺(tái)守澎”的目光短視的言論。就是姚啟圣的奏折提議：“臺(tái)灣雖一島，實(shí)腹地?cái)?shù)省之屏蔽，棄之必資敵寇”，就是強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣作為抵御外敵屏障的存在，才最終說(shuō)服康熙將臺(tái)灣劃入版圖。

三 治臺(tái)首創(chuàng)：姚啟圣才是“建府和治理臺(tái)灣的第一人”

康熙在收復(fù)臺(tái)灣之后，面臨重要問(wèn)題就是治理臺(tái)灣。在提出治理臺(tái)灣的建議上，姚啟圣堪稱是一位功臣。

康熙二十二年八月十七日，姚啟圣率先上書朝廷，提出“設(shè)立臺(tái)灣府，分置三縣，隸福建省管轄” 的治臺(tái)方案，明確將臺(tái)灣納入中央版圖的行政區(qū)劃原則。

施瑯也緊跟著，在當(dāng)年十二月二十二日提出的《恭陳臺(tái)灣棄留疏》，主張留守臺(tái)灣，但本質(zhì)上是對(duì)姚啟圣提出議案的延續(xù)和補(bǔ)充。

1683 年 8 月姚啟圣首提設(shè)府置縣，比施瑯《恭陳臺(tái)灣棄留疏》早 4 個(gè)月，奠定臺(tái)灣納入中央版圖的框架。

可惜，姚啟圣在上奏折之后的十一月三十日病逝，未能親眼見到自己的治臺(tái)構(gòu)想落地。

但就是姚啟圣提出在臺(tái)灣設(shè)府置縣，為清朝廷治理臺(tái)灣奠定了基本的框架，使得臺(tái)灣從割據(jù)之地轉(zhuǎn)變?yōu)橹醒牍茌牭男姓^(qū)域，保障了此后數(shù)百年的領(lǐng)土完整。這一功績(jī)，遠(yuǎn)比單純的軍事勝利更具深遠(yuǎn)意義。

所以，臺(tái)灣的統(tǒng)一是姚啟圣“戰(zhàn)略布局”和施瑯“戰(zhàn)場(chǎng)決勝”的合力，前者是‘筑路者”，后者是“駕車人”。

四 歷史錯(cuò)位：姚啟圣為何被遺忘？

姚啟圣在平定臺(tái)灣，以及治理臺(tái)灣上有功勞，為什么被歷史邊緣化，令施瑯能獨(dú)享“統(tǒng)一功臣”的美稱？主要原因在于兩點(diǎn)：

1 政治博弈和奏捷順序

施瑯在攻克澎湖之后，通過(guò)海路快速把捷報(bào)上奏給朝廷，比姚啟圣的陸路奏報(bào)早到三日。

康熙需要彰顯清朝軍事實(shí)力強(qiáng)大，“武功統(tǒng)一”臺(tái)灣的典范，就順勢(shì)把臺(tái)灣平定的首功歸于施瑯，封其為靖海侯；

姚啟圣的性格比較剛直，與滿族權(quán)臣明珠等的性格不和睦，再加上在福建的權(quán)力過(guò)大，“遷界禁?！钡日叩膶?shí)施，造成樹敵眾多，以“虛耗錢糧”為理由，遭遇彈劾；被調(diào)離福建后，最終郁郁離世。

2 康熙的帝王心術(shù)

當(dāng)時(shí)，姚啟圣作為福建總督，一個(gè)漢臣卻能手握重兵，以及自籌軍費(fèi)，引起了清朝朝廷猜忌。因此，康熙作用就是借助于抬高施瑯（漢軍鑲黃旗）來(lái)制衡漢臣勢(shì)力，本質(zhì)是帝王心術(shù)的體現(xiàn)。

3 姚啟圣的遷界禁海過(guò)于殘酷

姚啟圣的遷界禁海過(guò)于殘酷，這也是他被歷史忽略的重要原因。

當(dāng)時(shí)，姚啟圣認(rèn)為，只有徹底和無(wú)情地執(zhí)行遷界令，才能在根本上扼殺明鄭政權(quán)的生存基礎(chǔ)。于是，他在遷界線的地方挖溝筑墻，設(shè)立邊界，派兵戍守。同時(shí)，嚴(yán)禁一切船只出海，片板不許下水，違令者處死。

因此，姚啟圣的遷界禁海，乃是中國(guó)東南沿海地區(qū)一場(chǎng)空前的浩劫。無(wú)數(shù)百姓頃刻間失去家園和生計(jì)，被迫從富饒的東南沿海土地，遷往貧瘠的內(nèi)陸。

史載清初的遷界禁海，導(dǎo)致“民死過(guò)半，枕藉道途”、“富者蕩家產(chǎn)，貧者鬻妻子”。昔日福建、廣東等昔日繁華的沿海地區(qū)，瞬間淪為無(wú)人區(qū)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭到毀滅性打擊。尤其是延續(xù)二十多年的海禁，造成宋元以來(lái)蓬勃發(fā)展的中國(guó)海洋貿(mào)易和海洋文化驟然中斷，沿海內(nèi)地與外部世界的聯(lián)系被大大削弱，負(fù)面影響也是深遠(yuǎn)的。

雖然在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略下，對(duì)付海上強(qiáng)敵必然需要采取遷海禁令為戰(zhàn)略選擇。姚啟圣作為封疆大吏，首要職責(zé)就是完成朝廷的任務(wù)。因此，在這個(gè)角度看，他是一個(gè)極其“稱職”甚至“超額完成”任務(wù)的能吏。但他的功績(jī)是建立在東南沿海數(shù)百萬(wàn)平民的血淚和生命之上的，殘酷性也受到后人的指責(zé)。

所以，姚啟圣是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的歷史人物，雖然是完成統(tǒng)一事業(yè)的功臣，卻造成了人道主義的嚴(yán)重災(zāi)難。

4 影視劇渲染

從《康熙王朝》到《施瑯大將軍》，再到現(xiàn)在的《澎湖海戰(zhàn)》，為了強(qiáng)化戲劇沖突，一直把姚啟圣塑造成 “倔強(qiáng)文人”的配角形象，大幅弱化戰(zhàn)略上功績(jī)，美化施瑯的個(gè)人形象，將統(tǒng)一臺(tái)灣的功勞完全歸于其軍事行動(dòng)，造成大眾認(rèn)知出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

結(jié)語(yǔ)

因此，統(tǒng)一臺(tái)灣不是一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利，卻是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十年的政治、軍事與心理戰(zhàn)。姚啟圣雖未親登臺(tái)灣島，卻用智慧、胸懷與擔(dān)當(dāng)，為國(guó)家統(tǒng)一鋪就了最堅(jiān)實(shí)的道路。

今天，當(dāng)我們談?wù)摵{兩岸歷史統(tǒng)一的淵源時(shí)候，不該只記得一個(gè)揮劍跨海的施瑯將軍，更應(yīng)銘記那位在幕后運(yùn)籌帷幄、以仁心化干戈的姚啟圣。

正是姚啟圣以五年心血布局統(tǒng)一，以私產(chǎn)充軍餉，以招撫安民心，以創(chuàng)議定治臺(tái)，才是清朝統(tǒng)一臺(tái)灣的真正核心人物。

因此，姚啟圣的深謀遠(yuǎn)慮、家國(guó)情懷，值得被銘記在祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的史冊(cè)之上！

#澎湖海戰(zhàn)