南亞局勢(shì)再次升級(jí)，印巴首都先后發(fā)生了爆炸事件，這2件事很蹊蹺，這一仗已經(jīng)是“非打不可”了嗎？

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，11月10日傍晚，印度首都德里老城區(qū)的地標(biāo)紅堡附近，一輛紅色轎車在紅燈前停下，瞬間化作火球。沖擊波震碎百米內(nèi)的玻璃，六輛汽車和三輛三輪車在烈焰中扭曲變形，濃煙裹挾著尖叫聲沖上夜空。

這場(chǎng)2011年以來德里最嚴(yán)重的爆炸，已奪走13條生命，傷者超過30人。紅堡——莫臥兒帝國的王宮、印度獨(dú)立日總理演講的圣地，也在爆炸聲中劇烈震顫。

據(jù)稱，印度哈里亞納邦的警方突襲了一處出租屋，查獲近三噸爆炸物原料和AK-47步槍。

一名克什米爾裔醫(yī)生被指認(rèn)與巴控克什米爾的“穆罕默德軍”有關(guān)，而爆炸車輛的三名乘員已在火海中尸骨無存。

印度方面初步認(rèn)為是“恐怖襲擊”，其內(nèi)政部長(zhǎng)沙阿更是高調(diào)宣稱“辛杜爾行動(dòng)仍在繼續(xù)”，輿論場(chǎng)上“對(duì)巴開戰(zhàn)”的聲浪驟然升高。

印媒則聲稱，印巴正因?yàn)榇饲暗摹爸焐靶袆?dòng)”處于敵視狀態(tài)，若這次事件中有巴基斯坦摻和，印度必將“強(qiáng)有力反擊”。

然而，這場(chǎng)指向巴基斯坦的指控尚未落地，伊斯蘭堡又傳出了爆炸聲。

環(huán)球時(shí)報(bào)消息顯示，11日中午，一名自殺式襲擊者在G-11區(qū)地方法院安檢口被攔截，轉(zhuǎn)身沖向警車引爆炸彈背心，造成12人死亡、27人受傷的血腥現(xiàn)場(chǎng)。

隨后，巴基斯坦國防部長(zhǎng)阿西夫迅速宣布“國家進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。

巴安全部門直指藏身阿富汗的巴基斯坦塔利班，強(qiáng)調(diào)這是對(duì)前一日軍方挫敗軍校襲擊的報(bào)復(fù)。

兩起襲擊時(shí)間如此接近，是巧合還是有人刻意布局？?jī)善鹗锥急ǖ臅r(shí)空咬合絕非偶然。

印度方面，莫迪政府正面臨5月空戰(zhàn)0:6慘敗的輿論反噬、經(jīng)濟(jì)疲軟與宗教沖突的三重壓力，急需一個(gè)“外部敵人”轉(zhuǎn)移矛盾。

爆炸前幾小時(shí)“恰好”查獲的武器庫、迅速歸咎巴方的輿論引導(dǎo)，讓“假旗行動(dòng)”的疑云揮之不去——若是印度國內(nèi)極端民族主義勢(shì)力自導(dǎo)自演，既可嫁禍巴基斯坦，又能為軍事冒險(xiǎn)制造借口。

越來越多的分析認(rèn)為，新德里爆炸很可能是一場(chǎng)“假旗行動(dòng)”——即由印度內(nèi)部勢(shì)力自導(dǎo)自演，意圖嫁禍巴基斯坦，為莫迪政府塑造“反恐硬漢”形象，同時(shí)轉(zhuǎn)移國內(nèi)對(duì)5月印巴空戰(zhàn)慘敗的注意力。

巴基斯坦的困境則更為復(fù)雜。

巴塔此次將襲擊目標(biāo)鎖定首都核心區(qū)，已是十年未有的挑釁。

退役三星上將稱：“恐怖分子有一個(gè)龐大的國家支持他們，另一個(gè)國家為他們提供空間。”前者指向印度，后者直指阿富汗。

事實(shí)上，阿塔與巴塔在人員、訓(xùn)練和意識(shí)形態(tài)上深度交織，而印度與阿塔近期頻繁互動(dòng)，甚至接待塔利班外長(zhǎng)訪印，讓巴基斯坦腹背受敵。

分析指出，當(dāng)前南亞多方勢(shì)力正在互相拉扯：

隱藏在幕后的阿富汗塔利班，表面上承諾反恐，暗地里卻為“巴塔”頭目提供庇護(hù)；印度試圖借機(jī)重啟邊境沖突，分散巴基斯坦的軍事注意力；而“巴塔”則一邊報(bào)復(fù)巴軍方的清剿行動(dòng)，一邊向阿富汗塔利班證明自己的利用價(jià)值。

事實(shí)上，互相指責(zé)已是印巴兩國的常態(tài)，一出現(xiàn)類似事件，第一時(shí)間就會(huì)聯(lián)想到對(duì)方，即便是第三方組織，也會(huì)說背后是印度或巴基斯坦指使。

但是，我們不得不警惕兩個(gè)點(diǎn)：

其一，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的“代理人化”。

巴塔在阿富汗境內(nèi)受庇護(hù)，印度則被指控通過情報(bào)網(wǎng)絡(luò)支持巴塔攪亂巴基斯坦。

若巴基斯坦對(duì)阿境內(nèi)發(fā)動(dòng)越境打擊，可能引發(fā)與阿塔的正面沖突；若對(duì)印度采取強(qiáng)硬回應(yīng)，則可能重演2019年式的邊境危機(jī)。

其二，地緣博弈的“死結(jié)”。

印度若借紅堡事件對(duì)巴施壓，既可迎合國內(nèi)民族主義情緒，又能牽制中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)；而巴基斯坦若雙線作戰(zhàn)，恐將拖垮本已脆弱的經(jīng)濟(jì)。

更微妙的是，第三方勢(shì)力（如域外情報(bào)機(jī)構(gòu)）可能通過操控恐襲節(jié)奏，制造“印巴開戰(zhàn)、巴阿混戰(zhàn)”的亂局，從而削弱區(qū)域一體化進(jìn)程。

接下來，短期內(nèi)，印巴雙方大概率會(huì)采取“有限對(duì)抗”模式：印度可能在克什米爾實(shí)控線加強(qiáng)軍事行動(dòng)，巴基斯坦則對(duì)阿境內(nèi)巴塔目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲。

但全面戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)正在累積——若印度將紅堡事件等同于“巴基斯坦版9·11”，或巴基斯坦認(rèn)定印度越過反恐紅線，局勢(shì)可能迅速升級(jí)。

作為南亞最重要的利益攸關(guān)方，中國在避免局勢(shì)失控上具有不可替代的作用。

一方面，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全離不開巴基斯坦穩(wěn)定，中國可通過反恐合作幫助巴方遏制巴塔；另一方面，推動(dòng)阿富汗塔利班切斷與巴塔的聯(lián)系，阻斷恐怖勢(shì)力跨境流動(dòng)，或是打破僵局的關(guān)鍵。

此外，中國與印度在反恐問題上的潛在共識(shí)，也可能成為緩和矛盾的暗線。

其實(shí)，南亞的硝煙從未真正散去，但這一次，爆炸聲敲響的不只是警鐘。當(dāng)17億人被拖入戰(zhàn)火的陰影，誰又能在深淵邊緣勒馬？