中方援助發(fā)往菲律賓，信號(hào)已經(jīng)再明顯不過(guò)，馬科斯“回心轉(zhuǎn)意”的概率有多大？該做出選擇的應(yīng)該是菲律賓人而不是菲律賓總統(tǒng)。

11月11日，在國(guó)人迎來(lái)一年一度的電商大促的時(shí)候，菲律賓正面臨著第二場(chǎng)臺(tái)風(fēng)的考驗(yàn)，此前有消息說(shuō)，今年第25號(hào)臺(tái)風(fēng)“海鷗”過(guò)境菲律賓時(shí)，讓菲律賓損失慘重，菲律賓政府一度宣布進(jìn)入災(zāi)難狀態(tài)，然而“福無(wú)雙至，禍不單行”，第25號(hào)臺(tái)風(fēng)“海鷗”剛剛離開(kāi)，第26號(hào)臺(tái)風(fēng)“鳳凰”接踵而來(lái)，讓本就損失慘重的菲律賓雪上加霜，出于人道主義考慮，中國(guó)駐菲律賓大使館宣布，向菲律賓人民提供現(xiàn)匯和緊急物資援助。

事實(shí)上，我國(guó)對(duì)外人道主義援助的做法由來(lái)已久，在中國(guó)周邊地區(qū)以及其它對(duì)華友好國(guó)家遭受困難時(shí)，中方都會(huì)在第一時(shí)間提供力所能及的幫助，比如在2023年阿富汗大地震中，中方向剛剛走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰影的阿富汗提供緊急人道主義援助，包括帳篷、毛毯、食品等，再比如每年我國(guó)海軍醫(yī)療船執(zhí)行的“和諧使命”，也是針對(duì)落后地區(qū)的人道主義醫(yī)療服務(wù)。

有人不理解為什么要向這些地區(qū)提供幫助，客觀來(lái)講，我國(guó)對(duì)外援助除了塑造國(guó)際形象的考量，還有很多其它因素，比如對(duì)阿富汗的援助就有對(duì)我國(guó)邊境安全的考量，正如前文所言，阿富汗剛剛走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰影，剛剛獲取執(zhí)政地位的阿富汗塔利班動(dòng)員能力接近于零，如果不及時(shí)安置受災(zāi)的阿富汗人，極有可能會(huì)成為流民威脅我國(guó)邊境安全。

事實(shí)上，我國(guó)周邊絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，乃至日本、韓國(guó)這種發(fā)達(dá)國(guó)家，在應(yīng)對(duì)極端氣候的動(dòng)員和后續(xù)救援、重建方面都存在不小的問(wèn)題，日本2011年大地震后的重建工作到現(xiàn)在都沒(méi)有結(jié)束，仍有部分受災(zāi)群眾無(wú)家可歸。

但不管怎么說(shuō)，在我看來(lái)，我國(guó)給菲律賓的人道主義援助，實(shí)際上是建立在不計(jì)前嫌的基礎(chǔ)上的，為什么說(shuō)是不計(jì)前嫌，這就不得不提在過(guò)去幾年里菲律賓在南海地區(qū)的所作所為。

自小馬科斯上臺(tái)，南海地區(qū)便失去了往日的寧?kù)o，又變得暗潮涌動(dòng)，先是小馬科斯政府單方面撕毀我國(guó)與杜特爾特政府時(shí)期達(dá)成的口頭協(xié)議，然后是操弄所謂“南海仲裁案”，不停試探中方底線，后來(lái)更是直接派船強(qiáng)闖南海爭(zhēng)議島礁，公然觸犯中方底線，導(dǎo)致南海局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，破壞了整個(gè)西太平洋地區(qū)的和平穩(wěn)定。

但菲律賓小馬科斯政府最可恨的點(diǎn)不是攪動(dòng)南海局勢(shì)，而是引入外部勢(shì)力干涉南海局勢(shì)。

有消息說(shuō)，菲律賓已經(jīng)和美國(guó)、日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大等國(guó)簽署了軍事協(xié)議，允許互派人員前往彼此國(guó)家進(jìn)行軍事交流，自前年開(kāi)始，幾乎每隔幾個(gè)月，菲律賓就要拉著美國(guó)及其盟友在南海地區(qū)舉行軍事演習(xí)，企圖營(yíng)造出菲律賓后臺(tái)很多的假象。

除了牽頭舉辦軍事演習(xí)，菲律賓小馬科斯政府還開(kāi)歷史倒車，向美國(guó)開(kāi)放了多座軍事基地，去年更是以軍演的名義，允許美國(guó)在菲律賓部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，用以威脅包括黃巖島、仁愛(ài)礁，乃至永暑島在內(nèi)的相關(guān)島礁。

除了這些，菲律賓國(guó)內(nèi)針對(duì)中國(guó)人的違法犯罪行為也在增加，以至于我國(guó)大使館發(fā)布公告，提醒中國(guó)公民謹(jǐn)慎前往菲律賓。

如此種種，可以說(shuō)菲律賓站在了中國(guó)的對(duì)立面，中國(guó)能夠在此時(shí)向菲律賓伸出援手，只能說(shuō)是不計(jì)前嫌，希望菲律賓能想清楚什么叫“遠(yuǎn)親不如近鄰”。國(guó)內(nèi)很多人都會(huì)心存疑慮：如此做法，能不能讓小馬科斯“回心轉(zhuǎn)意”呢？

在我看來(lái)，答案可能是否定的，小馬科斯停止反華政策的概率并不高，這是與他的出身、地位和個(gè)人能力密切相關(guān)。

小馬科斯的父親是菲律賓歷史上有名的大貪官，在美國(guó)擁有大量財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)有一部分握在小馬科斯手里，美國(guó)完全可以以老馬科斯的財(cái)產(chǎn)來(lái)威脅小馬科斯，要求他在當(dāng)上總統(tǒng)以后，推動(dòng)反華政策，并在南海爭(zhēng)議島礁附近伺機(jī)挑釁中國(guó)，為美國(guó)插手臺(tái)海地區(qū)局勢(shì)提供理由和借口。

從某種角度講，小馬科斯能夠上臺(tái)，除了菲律賓各方勢(shì)力的退讓和妥協(xié)，還有菲律賓人自己的冷漠和縱容，他在貪腐案件纏身的情況下，還依舊操弄南海地區(qū)局勢(shì)，關(guān)鍵是有部分菲律賓人還吃這一套，讓人覺(jué)得不可思議的同時(shí)，又覺(jué)得菲律賓淪落至此又何嘗不是自己的問(wèn)題？

最重要的是，在我看來(lái)，小馬科斯在很多緊急事件當(dāng)中的表現(xiàn)證明，他并沒(méi)有足夠的能力領(lǐng)導(dǎo)菲律賓這個(gè)國(guó)家，他在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾方面的操弄稚嫩而又生澀，他討好美國(guó)政府的辦法根本不考慮菲律賓的國(guó)家利益，他在中美之間選邊站的行為對(duì)于絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家而言是絕對(duì)錯(cuò)誤的路線，放眼整個(gè)東南亞，除了菲律賓還有哪個(gè)全面倒向美國(guó)的？就連越南都知道親近美國(guó)要同時(shí)加強(qiáng)和中國(guó)的合作，以確保越南中美戰(zhàn)略的平衡。

但我還想說(shuō)，中方給予菲律賓的援助不是交給菲律賓政府的，而是交給菲律賓人民的，這或許是在暗示廣大菲律賓人，菲律賓未來(lái)的選擇權(quán)不應(yīng)該在外人手里，而應(yīng)該在菲律賓人自己手里。

說(shuō)到底，菲律賓小馬科斯政府本就沒(méi)有帶領(lǐng)菲律賓人走向美好明天的能力，又為何還要縱容他在這個(gè)位置上尸位素餐，小馬科斯“回心轉(zhuǎn)意”是不可能的，但菲律賓人可以，選擇權(quán)自始至終都在菲律賓人手上。