11月的西安，風(fēng)早帶了刺骨的涼。

可未央?yún)^(qū)的街頭，一個(gè)8歲女孩光著腳踩拖鞋。單薄的衣服裹著瘦小的身子，靠撿別人剩下的食物充饑。這一幕被網(wǎng)友拍下，戳痛了無(wú)數(shù)人的眼睛。

女孩的媽媽已經(jīng)不在了，網(wǎng)傳是癌癥晚期。家里還有哥哥和妹妹，全靠年邁的老人看管。老人自己都顧不過(guò)來(lái)，哪有精力管孩子的溫飽。而她的爸爸，長(zhǎng)期不管不顧，把撫養(yǎng)義務(wù)拋到腦后。這哪里是家，分明是讓孩子自生自滅。

《未成年人保護(hù)法》寫(xiě)得明明白白，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，必須提供生活保障?？蛇@個(gè)爸爸，活生生把法律當(dāng)擺設(shè)，涉嫌監(jiān)護(hù)失職，早該被追究責(zé)任。

女孩曾上過(guò)半年學(xué)，后來(lái)自己輟學(xué)回了家。這一輟就是半年，學(xué)校卻沒(méi)半點(diǎn)動(dòng)靜。既沒(méi)聯(lián)系家長(zhǎng)，也沒(méi)上報(bào)有關(guān)部門(mén)，所謂的“強(qiáng)制報(bào)告制度”，在這成了空話。

更諷刺的是，西安市11月1日就啟動(dòng)了“寒冬送溫暖”。專項(xiàng)救助明確說(shuō)，對(duì)未成年人要優(yōu)先庇護(hù)。可10天過(guò)去了，女孩還在街頭流浪，“動(dòng)態(tài)排查”查了個(gè)寂寞，救助成了紙面承諾。

村干部面對(duì)質(zhì)疑，只輕描淡寫(xiě)說(shuō)她是“逛游”。還說(shuō)計(jì)劃“送回學(xué)校管理”，仿佛這就萬(wàn)事大吉。

可孩子沒(méi)飯吃、沒(méi)衣穿、心里受了傷，光送學(xué)校，就能解決所有問(wèn)題嗎？

答案顯然是否定的。

這起事件，暴露的是系統(tǒng)性的保護(hù)漏洞。

首先是家庭監(jiān)護(hù)徹底崩塌，父親缺位，老人無(wú)力，孩子成了沒(méi)人管的“孤兒”。

然后是基層機(jī)制連環(huán)失效，學(xué)校不管輟學(xué)，救助找不到流浪兒童，政策再好，落不到實(shí)處也是白搭。

還有那些本該兜底的好政策，比如“事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童補(bǔ)助”，每月能有1000到1500元。可這家人有沒(méi)有享受到？申請(qǐng)流程太復(fù)雜，是不是把真正需要的人擋在了門(mén)外？

更要命的是部門(mén)之間“各管一攤”，民政、教育、婦聯(lián)的數(shù)據(jù)應(yīng)該是沒(méi)打通。女孩成了“隱形人”，沒(méi)人主動(dòng)對(duì)接幫扶，非要等網(wǎng)友曝光了，才匆匆忙忙介入。

《孟子》說(shuō)：“幼吾幼，以及人之幼”，我們常說(shuō)孩子是祖國(guó)的花朵，可這朵小花，在寒冬里連雙棉鞋都沒(méi)有。

她的拖鞋踩過(guò)的，不只是冰冷的街道，更是基層治理的盲點(diǎn)和政策的縫隙。

現(xiàn)在，婦聯(lián)和民政部門(mén)已經(jīng)介入，但具體做了什么，沒(méi)說(shuō)清楚。公眾要的不是“計(jì)劃”和“正在處理”，而是孩子能不能吃飽穿暖，有沒(méi)有人真心照顧。

當(dāng)務(wù)之急，是先解決孩子的生存問(wèn)題。給她買(mǎi)厚衣服、棉鞋，做全面的醫(yī)療檢查，更要做心理疏導(dǎo)，她受的驚嚇太多了。然后必須嚴(yán)肅處理監(jiān)護(hù)問(wèn)題，評(píng)估她爸爸的監(jiān)護(hù)能力，該訓(xùn)誡的訓(xùn)誡，要是實(shí)在沒(méi)能力，就依法剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，讓親屬或者福利機(jī)構(gòu)來(lái)照顧她。

光有緊急行動(dòng)還不夠，得有長(zhǎng)效機(jī)制。村里和社區(qū)應(yīng)該建困境兒童檔案，定期走訪，學(xué)校發(fā)現(xiàn)孩子輟學(xué)，必須第一時(shí)間上報(bào)，不能再放任不管。

那些好政策，也得簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，主動(dòng)找到需要的家庭，而不是等人家上門(mén)求。

寧夏的“愛(ài)心媽媽”結(jié)對(duì)幫扶模式就很好，但要規(guī)范志愿者身份，確保能真正幫到孩子。

讓社會(huì)力量參與進(jìn)來(lái)，給孩子多一份關(guān)愛(ài)。更重要的是問(wèn)責(zé)，不能稀里糊涂就過(guò)去了。失職的父親要追責(zé)，沒(méi)盡到責(zé)任的學(xué)校和社區(qū)也要追責(zé)。把這個(gè)個(gè)案當(dāng)成整改的契機(jī)，讓其他地方也引以為戒，不再出現(xiàn)類(lèi)似的情況。

“寒冬送溫暖”這樣的行動(dòng)，也得優(yōu)化流程，確保街頭流浪兒童，24小時(shí)內(nèi)就能得到響應(yīng)和救助。

孩子的世界很簡(jiǎn)單，有飯吃、有衣穿、有人疼，就是幸福?？删褪沁@么簡(jiǎn)單的需求，這個(gè)8歲的女孩卻要靠流浪來(lái)爭(zhēng)取。這不是孩子的錯(cuò)，是我們的保護(hù)體系出了問(wèn)題。

“治國(guó)有常，而利民為本”，民生福祉從來(lái)都不是大而空的口號(hào)，而是體現(xiàn)在每一個(gè)孩子的棉鞋里，每一頓飽飯里。

如果只是臨時(shí)把孩子安置好，不解決監(jiān)護(hù)兜底、情感關(guān)懷這些根本問(wèn)題，遲早還會(huì)有下一個(gè)“拖鞋女孩”出現(xiàn)。

截至11月12日，官方的回應(yīng)還停留在表面，我們期待看到真正的行動(dòng)：孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)有了明確說(shuō)法，家庭得到了實(shí)實(shí)在在的幫扶，政策的漏洞被一個(gè)個(gè)補(bǔ)上。

每一個(gè)流浪的孩子，都是一張社會(huì)考卷?？嫉氖俏覀兊呢?zé)任心，考的是制度的溫度，考的是基層治理的能力。

希望這張考卷，我們能答得讓孩子滿意，讓每一雙流浪的小腳都穿上溫暖的棉鞋，讓每一個(gè)顛沛的童心，都能重歸安穩(wěn)的童年。

這，才是對(duì)“幼吾幼，以及人之幼”最好的踐行，也是一個(gè)社會(huì)最該有的樣子。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上