道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團(tuán)，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務(wù)所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產(chǎn)分割、離婚后財產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認(rèn)定等等非訴、爭議等。服務(wù)區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

一、案情回顧
十年婚姻遭懷孕第三者挑釁，原配陷財產(chǎn)與家庭雙重危機(jī)

深圳福田區(qū)原配林女士（化名）與丈夫張先生（化名）婚后十年，共同打拼積累超3000 萬元家庭資產(chǎn)，育有兩名子女，婚姻本應(yīng)穩(wěn)固。2024年底，林女士意外發(fā)現(xiàn)丈夫與合作伙伴李女士（化名）存在不正當(dāng)關(guān)系，2025年3月，李女士以懷孕為由，多次通過電話、上門等方式挑釁林女士，要求其退出婚姻，更向張先生索要500萬元 分手補(bǔ)償款，威脅若不滿足便公開兩人關(guān)系、干擾林女士家庭與張先生工作。

面對第三者的步步緊逼，張先生雖明確選擇回歸家庭，卻無力應(yīng)對高額索賠與威脅，林女士既擔(dān)心辛苦積累的財產(chǎn)被分割，又害怕家庭破碎影響孩子成長，陷入崩潰。為維護(hù)自身合法權(quán)益與家庭完整，林女士多方咨詢后，最終委托廣東道華律師事務(wù)所道華婚姻家事律師團(tuán)的首席律師唐云虹介入，開啟維權(quán)之路。

二、案件核心詞
原配維權(quán)、深圳婚姻律師、懷孕第三者補(bǔ)償糾紛、夫妻財產(chǎn)保全、道華婚姻家事律師團(tuán)、廣東道華律師事務(wù)所、唐云虹律師、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議、非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚財產(chǎn)分割

三、辦案經(jīng)過

唐云虹律師攜道華婚姻家事律師團(tuán)，為原配量身定制“三維維權(quán)策略”

唐云虹律師接受林女士委托后，第一時間聯(lián)合道華婚姻家事律師團(tuán)核心成員開展案件研判，明確原配林女士的核心訴求：一是全額保全婚后共同財產(chǎn)，防止丈夫擅自處分或被第三者索取；二是杜絕第三者后續(xù)干擾，維護(hù)家庭正常生活；三是規(guī)避未來可能出現(xiàn)的繼承風(fēng)險，保障子女權(quán)益?；诖?，團(tuán)隊(duì)為林女士量身打造“財產(chǎn)保全+權(quán)益確權(quán)+糾紛化解”的三維維權(quán)方案，全程以原配權(quán)益為核心推進(jìn)。

（一）第一維：緊急財產(chǎn)保全，為原配守住家庭財產(chǎn)

作為原配，林女士最核心的權(quán)益之一便是婚后共同財產(chǎn)的安全。唐云虹律師依據(jù)我國《民法典》第1062條“夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)”的規(guī)定，迅速制定財產(chǎn)保護(hù)方案：

1.全面排查財產(chǎn)風(fēng)險：道華婚姻家事律師團(tuán)協(xié)助林女士調(diào)取張先生近2 年銀行流水、公司對公賬戶與個人賬戶往來記錄，以及房產(chǎn)、車輛、股權(quán)等資產(chǎn)登記信息，精準(zhǔn)排查出張先生曾向李女士轉(zhuǎn)移數(shù)十萬元的異常轉(zhuǎn)賬記錄，為后續(xù)維權(quán)保留關(guān)鍵證據(jù)。

2.訂立婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議：依據(jù)《民法典》第1065條“夫妻財產(chǎn)約定對雙方具有法律約束力”的規(guī)定，唐云虹律師為林女士起草《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議》，明確婚后房產(chǎn)、豪車、公司股權(quán)及存款等全部歸林女士個人所有，張先生僅保留少量個人生活用品所有權(quán)。協(xié)議經(jīng)雙方簽字后，道華婚姻家事律師團(tuán)協(xié)助辦理公證，讓原配的財產(chǎn)權(quán)益有了法律效力支撐。

（二）第二維：確權(quán)與繼承規(guī)劃，為原配筑牢長遠(yuǎn)保障

考慮到林女士作為原配，不僅需守住現(xiàn)有財產(chǎn)，更要防范未來風(fēng)險，唐云虹律師聯(lián)合廣東道華律師事務(wù)所家事法律研究團(tuán)隊(duì)，進(jìn)一步強(qiáng)化權(quán)益保護(hù)，規(guī)劃遺囑防范繼承風(fēng)險：

針對第三者懷孕可能引發(fā)的非婚生子女繼承問題，唐云虹律師指導(dǎo)張先生訂立《公證遺囑》，依據(jù)《民法典》第1133條，明確張先生名下所有個人財產(chǎn)（包括未來可能繼承的遺產(chǎn)）均由原配林女士及兩名婚生子女共同繼承，排除李女士及非婚生子女的繼承權(quán)。此舉徹底消除原配對遺產(chǎn)被分割的擔(dān)憂，為子女未來權(quán)益加上雙保險。

（三）第三維：專業(yè)談判化解糾紛，助原配“體面止損”

在為原配筑牢財產(chǎn)與權(quán)益防線后，唐云虹律師作為核心談判代表，攜道華婚姻家事律師團(tuán)談判小組，與李女士展開多輪溝通，始終以維護(hù)原配權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)：

1.法律震懾明確底線：談判初期，李女士堅持500萬補(bǔ)償訴求，唐云虹律師當(dāng)場援引《民法典》第1071條“非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)按生父月收入 20%-30% 支付”的規(guī)定，明確告知張先生僅需承擔(dān)法定撫養(yǎng)費(fèi)，500萬分手費(fèi)無任何法律依據(jù)；且你明知張先生已婚仍保持關(guān)系，自身存在過錯，若繼續(xù)騷擾原配，還可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時出示張先生的財產(chǎn)協(xié)議與遺囑，讓李女士認(rèn)清張先生無大額可處分財產(chǎn)的事實(shí)。

2.情理兼顧推動和解：考慮到李女士懷孕的實(shí)際情況，唐云虹律師在保障原配權(quán)益的前提下，提出階梯式補(bǔ)償方案，向李女士分析：僵持下去，你不僅拿不到高額補(bǔ)償，還需獨(dú)自承擔(dān)生育與撫養(yǎng)壓力；若接受合理補(bǔ)償，可一次性解決糾紛，回歸正常生活。最終，經(jīng)過道華婚姻家事律師團(tuán)三次正式談判，李女士同意將補(bǔ)償降至100萬元，且簽署《和解協(xié)議》承諾不再干擾林女士家庭生活。

四、辦案結(jié)果

原配權(quán)益全面落地，維權(quán)目標(biāo)完美達(dá)成

1.財產(chǎn)權(quán)益全額保全：原配林女士通過唐云虹律師與道華婚姻家事律師團(tuán)的操作，通過婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議獲得全部婚后核心資產(chǎn)所有權(quán)，財產(chǎn)安全無任何損失。

2.家庭生活恢復(fù)正常：李女士收到100 萬元補(bǔ)償后，按協(xié)議終止妊娠并承諾不再干擾，原配林女士的家庭生活重回正軌，兩名子女未受糾紛影響。

3.長遠(yuǎn)權(quán)益得到保障：公證遺囑的訂立，讓原配及子女的繼承權(quán)益有了法律保障，徹底杜絕后續(xù)潛在糾紛。

五、唐律說法

復(fù)盤此案，唐云虹律師與廣東道華律師事務(wù)所團(tuán)隊(duì)的感悟，集中體現(xiàn)在專業(yè)性、服務(wù)理念與社會責(zé)任的三重踐行中。

1.從專業(yè)性來看，婚姻家事案件的專業(yè)絕非簡單引用法條，而是精準(zhǔn)匹配需求與法律工具的能力。首先，唐云虹律師以《民法典》第1062 條為依據(jù)，厘清夫妻共同財產(chǎn)邊界，避免原配陷入財產(chǎn)轉(zhuǎn)移后難追回的被動。 這種窮盡證據(jù)、精準(zhǔn)施策的操作，正是道華婚姻家事律師團(tuán)專業(yè)性的核心體現(xiàn)。其次，繼承規(guī)劃階段，主動依據(jù)《民法典》第1133條協(xié)助訂立公證遺囑，提前規(guī)避非婚生子女繼承風(fēng)險，則是以專業(yè)預(yù)判風(fēng)險的深度實(shí)踐，讓原配的權(quán)益保護(hù)從當(dāng)下延伸至長遠(yuǎn)。

2.從服務(wù)理念而言，廣東道華律師事務(wù)所始終秉持“法律有溫度，維權(quán)有尺度”。談判中，我們未因李女士是第三者便一味強(qiáng)硬，而是先以《民法典》第1071條明確撫養(yǎng)費(fèi)法定標(biāo)準(zhǔn)，打破其500萬不合理預(yù)期，再結(jié)合其懷孕處境提出階梯補(bǔ)償方案。這種法律底線不可破、人文關(guān)懷不缺位的策略，既守住原配權(quán)益，又避免矛盾升級為社會事件，真正實(shí)現(xiàn)贏回生活而非贏了官司的目標(biāo)，這恰是團(tuán)隊(duì)以客戶價值為核心理念的落地。

3.從社會責(zé)任層面，此案的處理更是對守護(hù)家庭穩(wěn)定的踐行。當(dāng)下社會，婚外情引發(fā)的財產(chǎn)糾紛常伴隨極端對抗，既破壞家庭，也沖擊倫理秩序。我們通過專業(yè)服務(wù)，讓林女士的家庭回歸正軌，讓兩名孩子免受糾紛波及，更以法律清晰界定合法與非法，引導(dǎo)各方回歸理性。這正是婚姻家事律師的社會責(zé)任：不僅為當(dāng)事人維權(quán)，更以專業(yè)力量守護(hù)家庭這一社會最小單元的穩(wěn)定，傳遞婚姻正義與法治溫度。

未來，廣東道華律師事務(wù)所與唐云虹律師將繼續(xù)帶領(lǐng)道華婚姻家事律師團(tuán)以專業(yè)為基、以理念為魂、以責(zé)任為任，為更多面臨婚姻危機(jī)的家庭，提供有力度、有溫度的維權(quán)服務(wù)。

六、相關(guān)法律法規(guī)索引
1.《民法典》第1062 條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

2.《民法典》第1065 條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

3.《民法典》第1071 條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

4.《民法典》第1133 條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。

道華婚姻家事律師團(tuán)，十年專注·大宗財產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務(wù)的影響力品牌之一。

團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產(chǎn)分配等爭議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用本土智慧，擅長處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、村委股份等疑難離婚財產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險防控、債務(wù)隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)等）、各類財產(chǎn)性權(quán)益（股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、著作權(quán)、發(fā)明專利等）。團(tuán)隊(duì)編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實(shí)務(wù)》，法律實(shí)務(wù)及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。