1945年5月，納粹德國(guó)簽署無(wú)條件投降書時(shí)，年僅22歲的美軍譯電員亨利·基辛格正跟隨部隊(duì)駐扎在德國(guó)南部。誰(shuí)也想不到，78年后，這位翻譯官已經(jīng)成為世界級(jí)戰(zhàn)略大家，并在自己百歲生日之際拋出一項(xiàng)頗具爭(zhēng)議的判斷：到2025年，全球五大強(qiáng)國(guó)將重新排序，中國(guó)居首，美國(guó)退居第二，德國(guó)、日本、印度分列其后。消息一出，坊間一片嘩然。

先看基辛格為何敢說(shuō)美國(guó)會(huì)滑到第二。2021—2023年，美國(guó)連續(xù)三年通脹率高于5%，聯(lián)邦債務(wù)總額逼近32萬(wàn)億美元，高額利息支出令國(guó)會(huì)兩黨爭(zhēng)吵不斷。更讓人頭疼的是，俄烏沖突和以巴局勢(shì)雙線燃燒，華盛頓的外交資源被持續(xù)分散。基辛格在一次訪談中提到，“如果再陷一場(chǎng)長(zhǎng)期對(duì)抗，美國(guó)財(cái)政的最后一點(diǎn)枕底錢都會(huì)被掏空”。用他慣有的冷峻語(yǔ)氣講，這不是危言聳聽。

相比之下，中國(guó)的表現(xiàn)被視為一條扎實(shí)上升曲線。2023年中國(guó)GDP約為17.9萬(wàn)億美元，按照近5%的年化增速推算，兩年后跨過20萬(wàn)億美元并非難事。產(chǎn)業(yè)鏈完整、內(nèi)需市場(chǎng)龐大，是基辛格口中“中國(guó)潛力的真正支點(diǎn)”。不過他也提醒，中國(guó)仍需補(bǔ)上高端芯片、自主空天動(dòng)力等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，否則經(jīng)濟(jì)體量再大，遇到技術(shù)封鎖也會(huì)“打噴嚏”。

基辛格把德國(guó)放到第三位，不少學(xué)者覺得稀松平常。理由很簡(jiǎn)單——工業(yè)底子厚。即便2022年受到能源危機(jī)拖累，德國(guó)出口額仍達(dá)到1.6萬(wàn)億美元，僅次于中國(guó)與美國(guó)。更有意思的是，面對(duì)俄烏沖突，柏林雖跟隨北約，但在天然氣問題上仍留了幾分彈性，這種務(wù)實(shí)被學(xué)者稱作“新普魯士風(fēng)格”。然而德國(guó)人口老齡化速度驚人，2025年全國(guó)平均年齡可能突破46歲，基辛格也承認(rèn)這是隱憂。

日本位列第四，出人意料又合理。經(jīng)濟(jì)增速放緩是事實(shí)，可2023財(cái)年日本研發(fā)投入依舊高達(dá)2000億美元，居全球第三。光刻機(jī)核心零部件、車規(guī)級(jí)功率半導(dǎo)體、日本依舊牢牢占著話語(yǔ)權(quán)。軍力方面，自衛(wèi)隊(duì)常備兵力不足25萬(wàn)人，卻擁有346架四代半以上戰(zhàn)斗機(jī)�；粮裨u(píng)價(jià)道：“當(dāng)資源被高度壓縮，單位戰(zhàn)斗力往往更高”。不過東京財(cái)政負(fù)擔(dān)同樣沉重，政府債務(wù)對(duì)GDP比例早已突破250%，這枚定時(shí)炸彈誰(shuí)都不敢忽視。

真正引起喧嘩的是第五名——印度。過去十年，新德里GDP從1.9萬(wàn)億美元漲到3.4萬(wàn)億美元，確實(shí)夠快。蘋果、富士康、塔塔等企業(yè)在欽奈、班加羅爾密集建廠，勞動(dòng)力紅利得到釋放。但問題同樣刺眼：人均GDP僅2600美元，失業(yè)率長(zhǎng)期在7%以上，種姓矛盾、宗教沖突此起彼伏�；粮裰毖裕骸案咚贁U(kuò)張是一把雙刃劍，切蛋糕的時(shí)候很爽，可蛋糕分不好就會(huì)挨刀�！币痪湓掽c(diǎn)穿印度成長(zhǎng)的隱患。

談完排序，時(shí)間線還要拉回1971年。那一年7月9日，基辛格秘密抵達(dá)北京，與周恩來(lái)總理暢談四天。正是這次破冰，讓中美關(guān)系從“零度”升至“正�；钡钠瘘c(diǎn)。如果說(shuō)半個(gè)世紀(jì)前基辛格的算盤是防止中蘇聯(lián)手，如今百歲老人再度評(píng)估國(guó)際力量，則是基于全球化與逆全球化交織的大棋局。有人問他：“您真相信兩年內(nèi)就能洗牌？”他抬頭瞥了一眼對(duì)方，只答四個(gè)字：“速度超想象�！�

不可忽視的還有俄羅斯。蘇聯(lián)解體后，俄聯(lián)邦GDP曾在2013年達(dá)到2.3萬(wàn)億美元，之后受油價(jià)、制裁和貨幣貶值拖累一路下滑，2022年跌至1.8萬(wàn)億美元左右。俄烏沖突耗費(fèi)大量國(guó)力，如果再加上技術(shù)進(jìn)口受阻，經(jīng)濟(jì)排名難保�；粮駴]有給俄羅斯留位置，只說(shuō)了一句“資源富庶卻工業(yè)瘦弱”。這評(píng)價(jià)雖尖刻，但不算離譜。

再看英國(guó)與法國(guó)，兩國(guó)傳統(tǒng)實(shí)力猶在，可增速平平。英國(guó)脫歐后金融服務(wù)出口受損；法國(guó)國(guó)內(nèi)罷工頻仍，改革議程舉步維艱。與西方同盟體系的優(yōu)勢(shì)相比，基辛格更看重工業(yè)、人口和財(cái)政三條硬指標(biāo)，“軟實(shí)力很重要，但沒有制造業(yè)作底座，總會(huì)搖晃”，這是他的原話。

有人質(zhì)疑基辛格忽略了技術(shù)革命的不確定性，比如人工智能、清潔能源或顛覆舊格局。對(duì)此，基辛格并未否認(rèn)，他只是提醒聽眾：“歷史不會(huì)因?yàn)槟稠?xiàng)新技術(shù)就完全重寫，但技術(shù)足以讓落后者追上甚至超越�！彼e例說(shuō)，二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)用航空母艦淘汰戰(zhàn)列艦，僅用了三年。顯然，基辛格把技術(shù)變量當(dāng)作可能的“加速器”，而非決定論。

值得一提的是，這份預(yù)測(cè)并非基辛格首次給出類似判斷。1994年，他在《時(shí)代》撰文就曾認(rèn)為，中國(guó)有望在二十一世紀(jì)初期成為僅次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體，彼時(shí)不少評(píng)論家嗤之以鼻。如今回頭看，差距主要在時(shí)間點(diǎn)提前或推后，并非方向錯(cuò)誤。這也是他現(xiàn)在仍受外界關(guān)注的原因——準(zhǔn)確率尚可，且話題性十足。

不過，預(yù)測(cè)終歸是預(yù)測(cè)。國(guó)際體系錯(cuò)綜復(fù)雜，任何一次金融危機(jī)、能源斷供或大型沖突，都可能令排名榜單瞬間改寫。就連基辛格自己也在訪問耶路撒冷時(shí)說(shuō)過：“不要把我的判斷當(dāng)成圣經(jīng)，它們只是對(duì)概率的估計(jì)。”旁邊的翻譯愣了一下，隨后把這句話照譯出來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)記者會(huì)心一笑，氣氛短暫輕松。

站在2023年的節(jié)點(diǎn)上，距離基辛格設(shè)定的“洗牌”僅剩兩年。中國(guó)能否交出人均收入和科技突破的雙重答卷，美國(guó)能否遏制債務(wù)與分裂，德國(guó)、日本能否克服老齡化和財(cái)政負(fù)擔(dān)，印度又能否平衡高速增長(zhǎng)與社會(huì)矛盾，這些問號(hào)都懸在半空。答案不會(huì)提前揭曉，唯一確定的，是百歲基辛格依舊保持了觀察世界的銳度與膽識(shí)，這似乎比任何一張排行榜更具戲劇性。