美國一直是一個好戰(zhàn)的國家，建國240多年大小戰(zhàn)爭打了超過兩百場，和平時間20年不到。不過正所謂常在河邊走哪有不濕鞋，美國經(jīng)歷過最慘痛的教訓(xùn)也都來自戰(zhàn)爭，其中以南北戰(zhàn)爭為最，此戰(zhàn)之后，美國人在處理國內(nèi)任何問題的時候都是慎之又慎，生怕再惹出什么大事。

再有就是越南戰(zhàn)爭，越戰(zhàn)可以說是美國歷史上輸?shù)米顟K的戰(zhàn)爭之一，教訓(xùn)也極為深刻。也正是從越戰(zhàn)開始，美國人在打仗之前總是要先精打細(xì)算一番。

首先越戰(zhàn)可算是美國歷史上持續(xù)時間最長的戰(zhàn)爭，直接造成的戰(zhàn)爭消耗多達(dá)兩千五百億美金。再次，越戰(zhàn)一場大敗仗下來，當(dāng)時的美國直接陷入了“大衰退”和“大崩潰”。最后，蘇聯(lián)人因為越戰(zhàn)漁翁得利，反過來還將了美國人一軍，也就是在越戰(zhàn)之后所謂的“蘇攻美守”時代正式開始。

關(guān)于美國人為什么發(fā)動越南戰(zhàn)爭，至今仍眾說紛紜。不過怎么說越戰(zhàn)的起因也都離不開時代背景、貪得無厭和戰(zhàn)略誤判這三條。

時代背景：恐怖的冷戰(zhàn)

冷戰(zhàn)這兩個字可以說是人盡皆知的，不過作為當(dāng)代人的我們卻很難理解冷戰(zhàn)的殘酷性。這里的所謂“殘酷”是指對于除美國蘇聯(lián)這兩位大爺?shù)钠渌袊襾碚f的。

因為有核武器的存在，冷戰(zhàn)時期美蘇兩國均極力避免任何形式的直接擦槍走火，不僅如此，雙方還都把自己的盟友當(dāng)作祭品作為“緩沖帶”——除美蘇這兩個超級大國之外的所有國家都是冷戰(zhàn)的戰(zhàn)場，沒有例外。

這也就是冷戰(zhàn)的恐怖之處：既然蘇聯(lián)和美國雙方都不可能直接硬碰硬，那么無論是軍事對抗還是戰(zhàn)爭都一定也必須發(fā)生在別國的領(lǐng)土上。整個冷戰(zhàn)時期，無論東歐還是西歐洲的反戰(zhàn)運動都是風(fēng)起云涌的，原因就是在冷戰(zhàn)的大背景下，歐洲人的屬性就是炮灰——和戰(zhàn)爭的炮灰。

說完了歐洲，越南的問題也就好解釋了。整個西歐雖國家眾多，但卻有法國和英國這兩位“核將軍”震在后面，這就相當(dāng)于把美國人和蘇聯(lián)人的動作給封死了：搞軍備競賽可以，但打仗就不要想了。越南的地理位置相當(dāng)不錯，而且整個印支半島就沒有一個有核武器的國家，這簡直就是美國人心中最理想的戰(zhàn)場。

冷戰(zhàn)時期的美蘇兩國都被所謂的“軍工復(fù)合體”給綁得死死的，想不打仗那根本就是不可能的事。戰(zhàn)場既然不能選在歐洲那就選在亞非拉，只要有地有人不就是能開火不是？二戰(zhàn)一結(jié)束，美國人就發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，背后的道理其實就是這樣：只要戰(zhàn)火不燒到蘇聯(lián)和美國本土，那么對于兩個超級大國來說都是可以接受的。

當(dāng)然，兩邊也都有玩脫了的時候，古巴導(dǎo)彈危機就是典型的例子。這種對抗其實比實際的戰(zhàn)爭更加恐怖。要知道二戰(zhàn)也才打了十幾年，冷戰(zhàn)可是結(jié)結(jié)實實地進行了四十多年：這和鈍刀子割肉其實沒什么兩樣。

貪得無厭：得寸進尺的美國

二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國人可以說是發(fā)戰(zhàn)爭財發(fā)得最狠的。強悍如蘇聯(lián)面對戰(zhàn)后重建問題都是相當(dāng)?shù)念^痛，反觀人家美國人根本就不需要重建。而且靠著打仗積累下來的威望和財富，美國人還成功地建立了臭名昭著的“北約”，說穿了就是直接從軍事到經(jīng)濟都完全把西歐給控制了。

在亞洲地區(qū)美國人也不含糊，對于日本戰(zhàn)敗所謂“既往不咎”的代價就是：在二戰(zhàn)時期，日本老百姓是本土軍國主義者和財閥們的炮灰。到了冷戰(zhàn)，整個日本列島從販夫走卒到財閥天皇無一例外都是美國的人肉盾牌，某種意義上來說也算是一種“眾生平等”了。

不過因為日本距離蘇聯(lián)較近，所以當(dāng)時的美國人也僅僅是在日本海上擺擺架子，真在太平洋上大打出手那可是萬萬不敢的。

越南就比較倒霉了，其先是被法國人殖民，二戰(zhàn)期間又被日本人侵略。好不容易世界大戰(zhàn)結(jié)束，又趕上前宗主國“回光返照”（幾乎在二戰(zhàn)結(jié)束的同時，越南人就和法國人開戰(zhàn)了）和“冷戰(zhàn)”爆發(fā)——簡直是要多慘就有多慘。

仔細(xì)看地圖就可以發(fā)現(xiàn)，越南整個國家?guī)缀醵伎ㄔ谧钪匾暮骄€上，這種地方向來都是人紅是非多的。日本人想要、法國人想要、美國人和蘇聯(lián)人更想要。

對于當(dāng)時的美國來說，其在亞洲已經(jīng)“拿下”了日本和韓國，都快把斗爭前線推到蘇聯(lián)人的臉上了。但就這還不夠，美國人還想染指馬六甲。一方面可以霸占關(guān)鍵航路，另一方面還可以威脅咱們的新中國和印度。要知道冷戰(zhàn)時期中印之間雖有種種不愉快，但在大是大非的問題上大家還是清醒的，中印兩國當(dāng)時都潔身自好，主動和美國蘇聯(lián)劃清界限。

但人家美國人不這么想，其早已對印度洋和馬六甲海峽垂涎三尺。再加上越戰(zhàn)前的美國綜合實力是強于蘇聯(lián)的，貪心一起，那可就控制不住了不是？

戰(zhàn)略誤判：對敵人的嚴(yán)重低估

在越戰(zhàn)之前，低估對手可以說是美國人的老毛病了。拿破侖在歐洲稱王稱霸的時候美國人就犯過大錯，以為大英帝國日薄西山結(jié)果一場1812年戰(zhàn)爭連老家白宮都被英國人給燒了。

二戰(zhàn)也是一樣，最開始美國人滿心歡喜地發(fā)戰(zhàn)爭財，結(jié)果一個珍珠港事件爆發(fā)讓所有人都傻了眼。日本鬼子都快打到澳大利亞了美國人才反應(yīng)過來。在歐洲部分就更是如此了，人家蘇聯(lián)人辛辛苦苦在東線拖住了德軍的幾乎所有主力，結(jié)果美國人又因為輕敵被納粹德國打了個“阿登反擊戰(zhàn)”——要知道人家當(dāng)初閃擊法國走的就是阿登森林這條路，同一個錯誤犯兩次可真就和德國人的戰(zhàn)斗力沒什么關(guān)系了，這單純就是當(dāng)時美軍自己過分輕敵的惡果。

其實在肯尼迪時期，美國政府還是比較有自知之明的。畢竟家門口那么大個古巴都搞不定就不要想什么越南了，這個時候的美國對于越南的態(tài)度無非就是看看法國人的笑話，有空余的話支援一些武器給南越，親自下場這種事還是干不出來的。

不過到了約翰遜時期，情況就變了。約翰遜其人極為專橫，幾乎聽不進任何幕僚的建議。人家就是放著自家后院著火不管也要在南亞開戰(zhàn)，且當(dāng)時的美軍因為二戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭之故產(chǎn)生了一種“迷之自信”。其自認(rèn)為越南的崇山峻嶺和遍地雨林根本就不是問題，畢竟二戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭時期不是都見過了嘛。

結(jié)果就是美國人主動搞了一個“北部灣事件”直接卷入越戰(zhàn)，戰(zhàn)爭這個東西就是個名副其實的黑洞，輕敵大意的美國人被北越給狠狠地上了一課。

結(jié)語

美國人在越南戰(zhàn)爭中慘敗的原因就是其自身的問題，這點即便到現(xiàn)在美國人都是承認(rèn)的——越戰(zhàn)就是一場“不該發(fā)生的戰(zhàn)爭”。

但承認(rèn)錯誤不等于改過自新，美國人的反省方式是：越戰(zhàn)之所以輸，那是因為戰(zhàn)爭成本沒計算好，打的人太多了，打仗這件事還是得堅持的。結(jié)果同樣的劇本就又在阿富汗被演了一次。

其實不單單是越戰(zhàn)，所有的戰(zhàn)爭都是不應(yīng)該發(fā)生的，唯愿世界早日和平、永無戰(zhàn)事吧。