本周周會(huì)主要組織小伙伴們學(xué)習(xí)了法答網(wǎng)精選答問（第二十九批）、山東高法微信公眾號(hào)發(fā)布的一則繼承糾紛案例以及某高院《案件質(zhì)量評(píng)查常見問題匯編》。

1.主題：法答網(wǎng)精選答問（第二十九批）

問題2：律師因排期沖突等原因申請調(diào)整開庭時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)如何處理？

人民法院確定案件開庭日期時(shí)，應(yīng)當(dāng)為律師出庭預(yù)留必要的準(zhǔn)備時(shí)間，便利律師參與訴訟活動(dòng)?！耙粡埦W(wǎng)”人民法院在線服務(wù)（微信小程序端和PC端）和統(tǒng)一辦案系統(tǒng)具備開庭排期和沖突避讓功能。在日常工作中，人民法院在確定案件開庭日期時(shí)，要充分利用該功能，優(yōu)化開庭日程安排，提高排期沖突避讓成功率，使律師有較充足的時(shí)間到庭參加訴訟。

排期沖突的問題確實(shí)看到律師朋友們發(fā)微博吐槽過，我在之前也寫過一篇，講的就是有的律師朋友因?yàn)閰f(xié)調(diào)不了排期沖突問題，互相借傳票以作為調(diào)整開庭日期的依據(jù)。這種作法當(dāng)然不能提倡，而且我好像也看到過有的律師借傳票被承辦法官識(shí)破的事例。現(xiàn)在全國法院全面鋪開一張網(wǎng)，希望今后能解決這個(gè)問題吧。

問題4：對于實(shí)習(xí)律師參與庭審的，裁判文書應(yīng)當(dāng)如何表述？

因此，裁判文書不宜將實(shí)習(xí)律師列為辯護(hù)人、訴訟代理人，但考慮到律師協(xié)會(huì)對實(shí)習(xí)律師進(jìn)行工作業(yè)績考核的實(shí)際需要，可以在裁判文書中的審理經(jīng)過部分，將實(shí)習(xí)律師作為律師助理予以表述。

在司法實(shí)踐中，裁判文書將實(shí)習(xí)律師列為委托訴訟代理人的情況并不罕見，這并非承辦人不知道實(shí)習(xí)律師不能擔(dān)任委托訴訟代理人，而是律師們普遍反映律師協(xié)會(huì)對于實(shí)習(xí)律師出庭次數(shù)有明確要求，達(dá)不到要求不能轉(zhuǎn)正，法官們出于法律共同體的諒解才如此操作的?，F(xiàn)在法答網(wǎng)對該問題已經(jīng)明確了，那么今后不應(yīng)該再將實(shí)習(xí)律師列為委托訴訟代理人了。所以律師朋友們，一是能不能提供范本，想看一下其他法院是如何在裁判文書審理經(jīng)過部分對實(shí)習(xí)律師予以表述的，二是該表述并非硬性要求，我也遇到過堅(jiān)決不在裁判文書中列實(shí)習(xí)律師的法官，所以該問題想要徹底解決，還需要律師朋友發(fā)力啊。

2.主題：繼承人兩年前的取款能否認(rèn)定為被繼承人遺產(chǎn)？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1121條規(guī)定“繼承應(yīng)自被繼承人死亡時(shí)開始”，遺產(chǎn)的范圍亦應(yīng)當(dāng)在被繼承人死亡時(shí)才能確定，但是在具體案件中，并不能簡單的以被繼承人死亡時(shí)間作為節(jié)點(diǎn)，對被繼承人死亡前處分的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)予以否認(rèn)，被繼承人所有的財(cái)產(chǎn)在其生前被繼承人轉(zhuǎn)移或者支取，系被繼承人生前的贈(zèng)與行為還是繼承人私自轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，應(yīng)結(jié)合個(gè)案情況具體分析。

這是山東高法微信公眾號(hào)2025年11月3日發(fā)表的一篇案例。之所以和小伙伴們一起學(xué)習(xí)這篇案例，一個(gè)重要原因就是近年來在審理繼承糾紛過程中，經(jīng)常有繼承人要求調(diào)取被繼承人生前銀行流水，進(jìn)而對于流水中部分消費(fèi)或者取現(xiàn)提出質(zhì)疑，要求作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，這種情況經(jīng)常發(fā)生在被繼承人有多位子女、其中一位子女掌握被繼承人財(cái)產(chǎn)的繼承案件中。

遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)，小伙伴們在審理此類繼承糾紛時(shí)，經(jīng)常對這種情況感到為難，是否應(yīng)當(dāng)同意調(diào)??？如果同意調(diào)取，那么從哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)開始調(diào)?。空{(diào)取后，以何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查？這種調(diào)證要求，不同意吧，提出申請的繼承人意見很大，同意吧，掌握被繼承人財(cái)產(chǎn)的子女往往又是對被繼承人盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)的一方，如果審查太細(xì)了對方意見也很大，或是抗辯說是老人生前贈(zèng)與的但往往又難以拿出過硬的證據(jù)，給法官審理造成困難。

這個(gè)案件情況相對特殊，或者說過于“典型”。在被繼承人生前取款的是后老伴，取款時(shí)有病歷證明不可能是被繼承人的意愿，這位后老伴在被繼承人死亡后徹底消失，法官窮盡送達(dá)手段后缺席審理，最后判決后老伴在被繼承人生前取走的116萬元的一半作為遺產(chǎn)予以分割。

3.主題：某高院《案件質(zhì)量評(píng)查常見問題匯編》。

山東高院微信公眾號(hào)那個(gè)案例專門提到

被告董某某在本院窮盡送達(dá)方式后未到庭

卷宗送達(dá)記錄只有快遞單及相關(guān)地址的現(xiàn)場照片，未記錄送達(dá)的經(jīng)過

郵寄送達(dá)因地址不詳、電話無法接通，直接采用公告送達(dá)。該案未窮盡其他送達(dá)方式，直接采用公告送達(dá)不妥

我覺得這兩個(gè)示例非常有點(diǎn)典型性，對于公告送達(dá)案件如何在案卷中體現(xiàn)窮盡其他送達(dá)手段，初步認(rèn)為：要有郵寄單據(jù)，電話撥打記錄，戶籍記錄，現(xiàn)場送達(dá)照片以及居委會(huì)走訪的照片及追記。

公告送達(dá)，能不用就不用，必須采用的，案卷材料一定要齊全，防止萬一出現(xiàn)案件質(zhì)量問題評(píng)查時(shí)因案卷材料不齊而被追責(zé)。