圍棋和象棋是中國古老智慧的雙生花，但如今卻走向了截然不同的命運(yùn)軌跡。一個(gè)在國際化的浪潮中蓬勃發(fā)展，一個(gè)在封閉的圈子里日漸凋零。這不僅是兩種棋類游戲的興衰故事，更是一面映照出開放與封閉、壟斷與競爭之道的鏡子。

象棋曾是擁有最廣泛群眾基礎(chǔ)的游戲，從城市公園到鄉(xiāng)村樹蔭，隨處可見楚河漢界兩旁的激戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國有超過兩億人會(huì)下象棋，這個(gè)數(shù)字是圍棋難以比擬的。

但是現(xiàn)在曾經(jīng)遍布街頭的象棋攤逐漸消失，象棋培訓(xùn)班門可羅雀，專業(yè)棋手甚至要爭奪幾千元的業(yè)余賽事獎(jiǎng)金。

曾經(jīng)“高冷“小眾的圍棋，現(xiàn)在的培訓(xùn)市場卻如雨后春筍，每年吸引了300多萬兒童學(xué)習(xí)，圍棋人口已達(dá)6000萬。

圍棋的崛起，始于上世紀(jì)80年代的中日圍棋擂臺(tái)賽。聶衛(wèi)平的勝利不僅點(diǎn)燃了國內(nèi)的圍棋熱，更重要的是構(gòu)建了一個(gè)國際化的競爭平臺(tái)。從中日對抗到中韓爭霸，再到如今的多國參與，圍棋成功走出了國門。

國際化帶來的不僅是競爭，更是活力。各國棋風(fēng)的交融碰撞——日本棋手的優(yōu)雅大局、韓國棋手的強(qiáng)悍銳利、中國棋手的全面均衡——使圍棋技藝不斷突破創(chuàng)新。

更重要的是，國際化帶來了全球市場，創(chuàng)造了商業(yè)價(jià)值。應(yīng)氏杯、富士通杯、LG杯、三星杯、春蘭杯、夢百合杯等國際大賽不僅獎(jiǎng)金豐厚，更吸引了全球目光。

相比之下，象棋始終未能突破華人圈子的界限。盡管象棋工作者付出了諸多努力，但文化差異、推廣力度有限等因素，使象棋的國際影響力始終難以與圍棋媲美。沒有國際競爭的市場，如同沒有鯰魚的魚缸，缺乏活力是必然結(jié)果。

象棋的困境，很大程度上源于“關(guān)起門來自己玩”的壟斷狀態(tài)。當(dāng)一個(gè)領(lǐng)域缺乏外部競爭時(shí)，內(nèi)部就容易滋生團(tuán)團(tuán)伙伙、互相傾軋的現(xiàn)象。“錄音門”等事件正是這種封閉文化的產(chǎn)物。

壟斷導(dǎo)致停滯，這是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。中國乒乓球協(xié)會(huì)推行的“養(yǎng)狼計(jì)劃”體現(xiàn)了打破壟斷的智慧。他們主動(dòng)幫助外國選手提高水平，因?yàn)樯钪挥袕?qiáng)大的對手，才能成就更強(qiáng)大的自己。

圍棋界也有類似覺悟。當(dāng)年日本圍棋鼎盛時(shí)期，藤澤秀行等大師無私輔導(dǎo)中韓棋手；韓國棋手車敏洙自費(fèi)資助中國年輕棋手參賽。這些看似利他的行為，實(shí)則蘊(yùn)含著深遠(yuǎn)智慧：沒有人能在孤獨(dú)中保持卓越。

2020年第25屆三星杯八強(qiáng)戰(zhàn)，當(dāng)中國棋手連笑有望擊敗韓國獨(dú)苗申真谞而意外超時(shí)負(fù)時(shí)，中國棋迷反而為連笑的失利“長舒一口氣”。這種看似矛盾的反應(yīng)，實(shí)則體現(xiàn)了棋迷們對中國棋手壟斷世界大賽的警惕和擔(dān)憂。

申真谞的崛起非但沒有引起中國棋迷的排斥，反而贏得了尊重與喜愛。因?yàn)樗膹?qiáng)大，維系了中韓爭霸的格局，避免了圍棋走向一國壟斷的死胡同。

圍棋與象棋的對比，超越棋類本身，揭示了各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的普遍規(guī)律。

歷史上，中國長期農(nóng)耕文化形成的“一畝三分地”思維，容易滋生封閉自守的心態(tài)。但當(dāng)今世界，全球化是不可逆的潮流。只有主動(dòng)開放，擁抱競爭，才能保持活力。

中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的崛起，正是在與谷歌、亞馬遜等巨頭的競爭中實(shí)現(xiàn)的。而一旦缺乏外部競爭，內(nèi)部創(chuàng)新動(dòng)力就會(huì)減弱。這解釋了為什么中國要不斷擴(kuò)大開放，即使在某些領(lǐng)域已經(jīng)具備競爭優(yōu)勢。

圍棋與象棋的故事，不僅是一場游戲的興衰史，更是一面映照中國社會(huì)如何從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、從封閉走向開放的鏡子。它們的命運(yùn)軌跡提醒我們：無論是千年棋道，還是國家之道，開放包容才是永恒的智慧。