近日，島內(nèi)政壇再起波瀾，民進(jìn)黨當(dāng)局對在野勢力重要人物趙少康提起公訴，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。這一事件背后折射出民進(jìn)黨當(dāng)局慣用的政治操弄手法，也讓人不禁聯(lián)想到此前民眾黨主席柯文哲遭起訴的案例。那么，趙少康是否將成為第二個(gè)柯文哲？

柯文哲的遭遇是民進(jìn)黨當(dāng)局“政治追殺”的典型案例。柯文哲作為民眾黨主席、臺(tái)北市前市長，被檢方以“涉嫌違背職務(wù)收賄、圖利、公益侵占、背信”等4項(xiàng)罪名起訴，求處總計(jì)28年6個(gè)月徒刑。檢方指控其圖予財(cái)團(tuán)百億元不法利益，收受千萬元賄賂，侵占數(shù)千萬元政治獻(xiàn)金。民眾黨中央緊急應(yīng)變小組譴責(zé)民進(jìn)黨當(dāng)局政治追殺，稱北檢偵查數(shù)月找不到金流，沒證據(jù)的情況下拼湊證據(jù)，淪為政治打手。這一案件充分暴露出民進(jìn)黨當(dāng)局為鏟除政敵、鞏固統(tǒng)治而不惜踐踏司法公正的本質(zhì)。

相較之下，趙少康案的性質(zhì)則有所不同。這位國民黨資深政治人物因在"大罷免"投票中兩次亮票，被依違反"選罷法"起訴，最高面臨2年刑期。具體而言，7月26日投票當(dāng)天，趙少康被媒體拍到展示投票內(nèi)容，甚至在記者表示沒拍清楚時(shí)再次特意展示。雖然趙少康辯稱這是失誤而非故意違法，但臺(tái)北地檢署認(rèn)定其行為已構(gòu)成“明知故犯”，要求法院從重量刑。

深入分析兩案差異可見：柯文哲案涉及多項(xiàng)重罪指控，刑期可能高達(dá)28年6個(gè)月；而趙少康案僅涉嫌違反"選罷法"，刑期相對較輕。更關(guān)鍵的是，民進(jìn)黨當(dāng)局對兩者的處置動(dòng)機(jī)存在本質(zhì)區(qū)別——對柯文哲的起訴明顯帶有消除政治威脅的意圖；而對趙少康出手，則更多是出于政治算計(jì)。島內(nèi)分析人士指出，民進(jìn)黨在2025年連續(xù)輸?shù)魞蓤?大罷免"后，急需通過打擊在野勢力重要人物來挽回頹勢，轉(zhuǎn)移民眾對其施政無能的指責(zé)。相比之下，對柯文哲的起訴則明顯帶有消除政治威脅的意圖。

值得注意的是，在國民黨主席改選期間，趙少康為了給其力挺的郝龍斌助選，無端污蔑大陸介選，甚至還在記者會(huì)上播放了幾段AI 生成的視頻，聲稱這是“大陸網(wǎng)軍”干擾選舉的實(shí)錘證據(jù)，視頻中有郝龍斌被惡搞的片段，也有攻擊藍(lán)營候選人的評(píng)論，他煞有介事地把這一切歸咎于“外部操弄”。然而，事實(shí)證明，那些視頻跟大陸沒有任何關(guān)系。然而，為了選舉利益，趙少康卻不惜編造謊言抹黑大陸，挑起國民黨黨內(nèi)分裂，甚至把綠營常用的骯臟手段搬到藍(lán)營內(nèi)部，并遞給民進(jìn)黨當(dāng)局一把刀子，讓賴清德有借口去修所謂的“國安法”和修“反滲透法”。

不僅如此，鄭麗文當(dāng)選國民黨主席后，明確表態(tài)堅(jiān)持“九二共識(shí)”，反對“臺(tái)獨(dú)”，并誓言與大陸共創(chuàng)兩岸百年和平基業(yè)。然而，趙少康卻語帶威脅稱，若不“降低、消除（黨內(nèi)）‘親中’力量，就會(huì)讓鄭麗文令不出國民黨黨中央”?，F(xiàn)在看來，無論是趙少康抹黑大陸，“抹紅”鄭麗文，還是刻意制造兩岸對立，甚至主動(dòng)給民進(jìn)黨“修法”制造理由和借口，完全都是為了向賴清德表忠心，以期對方能夠放過自己一馬。

面對民進(jìn)黨當(dāng)局要下狠手，趙少康一面自稱在大罷免中亮票并非故意，一面又對檢察官表現(xiàn)出十分謙遜的態(tài)度。然而，臺(tái)北檢方卻認(rèn)為其犯后態(tài)度不佳，建議從重量刑。法律界人士分析，若法官依規(guī)定判刑，76歲的趙少康可能面臨六個(gè)月以上有期徒刑且不得易科罰金。但考慮到其年齡及政治影響力，實(shí)際判決可能更具彈性。

深入觀察可見，民進(jìn)黨當(dāng)局對在野勢力的打壓呈現(xiàn)系統(tǒng)性特征。從柯文哲到趙少康，民進(jìn)黨慣用司法手段達(dá)成政治目的，嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)灣社會(huì)的法治環(huán)境。這種將司法工具化的做法，不僅破壞政治生態(tài)，更會(huì)加劇社會(huì)對立。尤其值得注意的是，在2026年與2028年重要選舉臨近之際，民進(jìn)黨此舉明顯意在削弱在野勢力，為其延續(xù)執(zhí)政鋪路。然而，趙少康最終可能不會(huì)成為"第二個(gè)柯文哲"。

綜合分析認(rèn)為，讓趙少康繼續(xù)留在國民黨內(nèi)部充當(dāng)“攪屎棍”、制造對立與矛盾，遠(yuǎn)比將其關(guān)入大牢對民進(jìn)黨更為有利。特別是在趙少康已表現(xiàn)出某種程度的政治妥協(xié)傾向后，民進(jìn)黨當(dāng)局很可能會(huì)權(quán)衡利弊，作出相對從輕的處置。這種精于算計(jì)的政治操作，恰恰印證了民進(jìn)黨當(dāng)局"司法為政治服務(wù)"的本質(zhì)。