2025年11月7日，土耳其伊斯坦布爾首席檢察官辦公室一紙“拘捕令”引發(fā)國(guó)際輿論嘩然——以“種族滅絕罪”為由，對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、國(guó)防部長(zhǎng)卡茨、國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾等37名高官申請(qǐng)羈押。

事件的導(dǎo)火索可追溯至2025年10月。由40多個(gè)國(guó)家500余名志愿者組成的“全球堅(jiān)韌船隊(duì)”，駕駛約50艘船只，試圖突破以色列對(duì)加沙地帶的海上封鎖，運(yùn)送急需的醫(yī)療物資與食品。然而，以色列海軍以“安全威脅”為由強(qiáng)行攔截，扣押船上人員，甚至將部分志愿者關(guān)押至軍事基地。這一行動(dòng)引發(fā)多國(guó)譴責(zé)：卡塔爾外交部指責(zé)以色列“公然違反國(guó)際法”，西班牙多地爆發(fā)游行，要求停止“種族滅絕行為”。

土耳其檢方隨即介入調(diào)查。依據(jù)“全球堅(jiān)韌船隊(duì)”成員的刑事控告，檢方認(rèn)為以色列高官在加沙的軍事行動(dòng)構(gòu)成“系統(tǒng)性種族滅絕罪”，并于11月7日正式簽發(fā)拘捕令。值得注意的是，被列入名單的37人中，除內(nèi)塔尼亞胡外，還包括國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)家安全部長(zhǎng)、軍方參謀長(zhǎng)等核心決策層，幾乎覆蓋了以色列對(duì)加沙政策的制定與執(zhí)行鏈條。

不過(guò)明眼人都清楚，內(nèi)塔尼亞胡被實(shí)際逮捕的可能性微乎其微。首先，他作為以色列在任總理，享有國(guó)家賦予的最高層級(jí)豁免權(quán)，以色列政府絕無(wú)可能將本國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人引渡給土耳其。其次，美國(guó)的強(qiáng)力后盾是關(guān)鍵保障。美以長(zhǎng)期保持特殊盟友關(guān)系，面對(duì)土耳其的拘捕令，美國(guó)已明確重申對(duì)以色列“自衛(wèi)權(quán)”的支持。過(guò)往只要以色列面臨國(guó)際追責(zé)壓力，美國(guó)總會(huì)通過(guò)外交施壓、聯(lián)合國(guó)一票否決等方式保駕護(hù)航，這次自然也不會(huì)例外。除非內(nèi)塔尼亞胡主動(dòng)踏入土耳其領(lǐng)土，否則這紙拘捕令根本無(wú)從執(zhí)行，而這種情況在當(dāng)前的對(duì)立態(tài)勢(shì)下幾乎沒(méi)有發(fā)生的可能。

既然執(zhí)行無(wú)望，土耳其為何還要大張旗鼓地簽發(fā)拘捕令？其背后的多重意義遠(yuǎn)大于實(shí)際執(zhí)法效果。對(duì)土耳其國(guó)內(nèi)而言，當(dāng)前其面臨嚴(yán)峻的通貨膨脹問(wèn)題，民生壓力較大。埃爾多安政府通過(guò)這種強(qiáng)硬反以姿態(tài)，既能呼應(yīng)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)加沙平民的同情，凝聚民族主義情緒，又能巧妙轉(zhuǎn)移公眾對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境的注意力，鞏固自身執(zhí)政基礎(chǔ)。

在地區(qū)層面，土耳其意在搶占穆斯林世界的話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)下部分阿拉伯國(guó)家與以色列關(guān)系逐漸緩和，土耳其通過(guò)這一激進(jìn)舉措，鮮明亮出支持巴勒斯坦的立場(chǎng)，與其他地區(qū)國(guó)家形成反差，以此凸顯自身在中東事務(wù)中的核心角色。同時(shí)，這也呼應(yīng)了國(guó)際刑事法院對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的相關(guān)追責(zé)行動(dòng)，共同營(yíng)造了國(guó)際社會(huì)追究以色列領(lǐng)導(dǎo)人責(zé)任的輿論氛圍。

這紙拘捕令終究成不了將內(nèi)塔尼亞胡追責(zé)的法律利器，但它成功攪動(dòng)了中東地緣政治的棋局。或許它無(wú)法改變加沙的現(xiàn)狀，但至少在充滿虛偽的國(guó)際政治舞臺(tái)上，發(fā)出了一聲醒目的抗議，而這正是其最核心的價(jià)值所在。