江蘇
早前
我們報道過
南通大學(xué)生公寓電瓶車不讓進(jìn)
學(xué)生們對此怨聲載道
最近各大社交平臺上
關(guān)于此事的議論卷土重來
不少網(wǎng)友吐槽
無奈、無語
對這一規(guī)定是
既不理解也不支持
有網(wǎng)友表示
能理解學(xué)校出于安全管理的規(guī)章制度
但希望能提供一些更便利的設(shè)施和服務(wù)
比如：充電樁、停車場等
也有網(wǎng)友提出目前困擾
車輛不進(jìn)校導(dǎo)致外賣頻繁被偷
學(xué)生權(quán)益得不到保障
還有網(wǎng)友訴苦
“食堂又貴又難吃”
引起大批學(xué)生共鳴
評論區(qū)成了大型“比慘”現(xiàn)場
有網(wǎng)友猜測學(xué)校這類規(guī)定的原因
在層出不窮的解讀中
一種主流的聲音認(rèn)為
“有利可圖”
有網(wǎng)友指出
電瓶車有起火風(fēng)險
校方的做法
或許是為了“避險”
不可否認(rèn)
大學(xué)生公寓電瓶車禁入
或許有可取之處
學(xué)生們也能理解安全的必要性
但無法接受犧牲全部便利為代價
尤其是當(dāng)這種犧牲
并沒有相應(yīng)管理措施彌補(bǔ)時
現(xiàn)實(shí)是這種“一刀切”的管理模式
是否有些太不近人情
校方是否能聽聽學(xué)生們的聲音和建議
達(dá)成雙方共贏的局面
對此
你怎么看？
歡迎評論區(qū)留言~
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
