1927年7月，中共寧�？h臨時(shí)委員會建立，作為大革命失敗后臺州地區(qū)首個(gè)恢復(fù)活動的臨時(shí)縣委，其隸屬中共浙江省委，鄔逸民擔(dān)任首任書記。此后，楊毅卿、蔣建人先后接任臨時(shí)縣委書記。在此期間，因革命形勢復(fù)雜多變，臨時(shí)縣委的工作曾經(jīng)歷短暫停頓。

1928年，為適應(yīng)革命斗爭形勢發(fā)展需要，中共浙江省委決定改組中共寧�？h臨時(shí)委員會。同年3月15日，寧�？h臨時(shí)縣委召開擴(kuò)大會議，來自各區(qū)支部的25名代表出席會議。經(jīng)改選，盧經(jīng)訓(xùn)當(dāng)選為縣委書記，包定、楊毅卿、葉信莊等13人當(dāng)選為縣委委員，中共寧�？h委正式成立。

現(xiàn)保存于寧�？h檔案館的《C·P臨時(shí)縣委擴(kuò)大會議記錄》記載，中共寧�？h委正式成立時(shí)間為1928年3月15日。但經(jīng)后世研究者對相關(guān)歷史檔案（如中共浙江省委同期指示信、參會代表回憶史料、鄰近地區(qū)黨組織往來文件等）的交叉考證，這一記載與歷史史實(shí)并不相符。

《C·P臨時(shí)縣委擴(kuò)大會議記錄》（1928年3月15日，原件保存在寧�？h檔案館）部分內(nèi)容

原因主要有兩點(diǎn)：

一、與浙江省委當(dāng)年在上海召開的擴(kuò)大會議時(shí)間相沖突

1928年3月14日至16日，中共浙江省委在上海召開擴(kuò)大會議，周恩來代表中共中央出席并作全國政治狀況報(bào)告。會議討論了浙江政治狀況、黨的任務(wù)及組織問題，通過了《關(guān)于浙江黨部目前政治任務(wù)》等決議案并改組省委。

如果寧海臨時(shí)縣委擴(kuò)大會議召開時(shí)間是3月15日，則與省委擴(kuò)大會議存在時(shí)間重疊。那么，寧海臨時(shí)縣委擴(kuò)大會議是否與省委擴(kuò)大會議同期召開？寧海是否選派代表參加省委擴(kuò)大會議呢？保存于浙江省檔案館的《中共浙江省委關(guān)于省委擴(kuò)大會后各地工作情況的報(bào)告》第5條明確記載：“六縣（指臺州所轄六縣）中，僅溫嶺、寧海派代表參加省委擴(kuò)大會議。”這說明，寧�？h派了代表參加省委會議，史料記載該代表為盧經(jīng)訓(xùn)。

在此之前的3月12日，浙江省委曾以答復(fù)信件的形式向?qū)幒？h委發(fā)出過重要指示，該答復(fù)件為《中共浙江省委復(fù)寧�？h委的信——對寧�？h委工作的指示和有關(guān)要求的答復(fù)》（原件保存在浙江省檔案館）。該信共10條內(nèi)容，其中第4條指出：“寧�？h委可以說從未真正建立起來……所以現(xiàn)在縣委改組，是十分必要的�？h委組織可由正式十五人、候補(bǔ)五人組織，內(nèi)中須有農(nóng)民七人、工人二人……”寧海臨時(shí)縣委擴(kuò)大會議是貫徹落實(shí)省委最新指示的重要會議，盧經(jīng)訓(xùn)出席省委擴(kuò)大會議而缺席這次會議，并當(dāng)選為寧�？h委書記，理論上不可能。

二、與浙江省委關(guān)于臺屬六縣工作決議案的指示精神相違背

《中共浙江省委關(guān)于臺屬六縣工作決議案》（1928年3月24日，原件保存在浙江省檔案館）部分內(nèi)容

浙江省檔案館保存著當(dāng)年的《中共浙江省委關(guān)于臺屬六縣工作決議案》，該決議案出臺時(shí)間是1928年3月24日，是省委在聽取了寧海、溫嶺兩縣代表的報(bào)告和工作計(jì)劃之后所作出的。

《決議案》中關(guān)于寧海部分有11條指示，其中第10條明確提出要改造黨的組織，指出：“召集擴(kuò)大會、活動分子會、代表會，討論省委擴(kuò)大會議決議案，批評縣委過去工作，民主式的改選各級黨部，多提工農(nóng)同志到指導(dǎo)機(jī)關(guān)（臨時(shí)縣委9人，應(yīng)有農(nóng)民四，工人二，余屬其他）。”

由這條省委指示可看出，當(dāng)時(shí)的寧�？h委還未正式成立，屬于臨時(shí)縣委，結(jié)合上文論述，關(guān)于“寧�？h委成立于1928年3月15日”的記錄存在誤差。那么，寧�？h委正式成立的真實(shí)時(shí)間究竟是什么時(shí)候？從下面兩份材料中，或許能找到一些蛛絲馬跡。

《中共浙江省委關(guān)于省委擴(kuò)大會后各地工作情況的報(bào)告》（1928年4月12日，原件保存在浙江省檔案館）

一是檔案文獻(xiàn)。

1928年4月12日，浙江省委向中央上報(bào)《中共浙江省委關(guān)于省委擴(kuò)大會后各地工作情況的報(bào)告》，其中第6條指出：“最近寧�？h委已開過一次縣委擴(kuò)大會議，縣委較前急進(jìn)，但送來決議案及報(bào)告尚在寧波，不能詳知�！�

報(bào)告中提及的這次“縣委擴(kuò)大會議”，無疑是寧�？h委正式成立會議，但報(bào)告未明確會議召開的具體時(shí)間。此后，寧�？h委于1928年4月24日發(fā)布《中共寧�？h委通訊第一號——有關(guān)交通員配備及交通處設(shè)置等九項(xiàng)規(guī)定》。該文件從文號、行文格式到落款，均統(tǒng)一使用“縣委”名義，由此可確定，至此時(shí)，寧�？h委已正式成立。綜合上述史料可推斷，寧�？h委正式成立的時(shí)間應(yīng)在1928 年3月24日至4月12日之間。

二是人物回憶與時(shí)間推定。

《C·P臨時(shí)縣委擴(kuò)大會議記錄》（原件為油印小冊子）是1962年從寧�？h梅林岙胡村胡仁達(dá)（1928年時(shí)黨員）處征集到的。該原件由編者加入了“卷頭語”“注意”和“最后幾句話”后，作為歷史性文件下發(fā)至各基層單位，供各同志傳閱。

浙江君儀文旅研究會副秘書長周格平，對寧�？h委的成立時(shí)間也持有疑問。他在《東方的紅光是何等的偉大而光明》一文中提及，據(jù)龍?zhí)洞迦藚窃骑w的家人回憶，吳云飛的伯父吳梅溪曾以清明節(jié)祭祖為由返鄉(xiāng)，并在其家中參與了縣委擴(kuò)大會議。

若依據(jù)吳云飛家人回憶，此次會議召開于清明節(jié)。周格平通過核對萬年歷，推定該次也被稱為“龍?zhí)稌h”的縣委擴(kuò)大會議，召開于4月5日。經(jīng)查證，1928年清明節(jié)正值閏二月十五，因該年存在閏二月，前一個(gè)二月十五早已過去，據(jù)此推測，會議記錄者極有可能將“閏二月十五”誤記為“三月十五日”。

當(dāng)然 ，目前尚無其他確切史料可直接佐證中共寧海縣委的成立時(shí)間。 4 月 5 日這一推定時(shí)間，最終仍需多方史 料相互印證，才能正式確定。

【作者簡介】

徐光輝，1966年出生，三門縣人，浙江省作協(xié)會員。

【編前咨詢】

應(yīng)老師好！看看這文章適合鄉(xiāng)土寧海發(fā)布嗎？

答：各人的文章有各自的觀點(diǎn)，可以發(fā)布。至于黨史編輯時(shí)會考證是否采納（是另外一回事兒）。原先編寫初稿確有沖突。主要是兩個(gè)會議時(shí)間基本同時(shí)，不大可能。省委會議是3月14日至3月16日，而龍?zhí)稌h是3月15日有誤。應(yīng)該是4月5日，農(nóng)歷閏二月十五，被誤記為三月十五日，后來就認(rèn)為是公歷3月15日。

- End -

鄉(xiāng)土寧海公益平臺

@關(guān)注我們就是最大的支持@

對話主編請加微信：

□ 文章：徐光輝

□ 圖片：陳建華

□ 編排：天姥老人

□ 審核：水東居士