引言：

最近一則新聞吸引了全球的目光——美國(guó)聯(lián)邦政府又一次陷入“停擺”。

截至2025年11月6日，美國(guó)聯(lián)邦政府停擺已經(jīng)第37天，打破2018年底至2019年初35天的歷史紀(jì)錄，成為美國(guó)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的政府停擺。

對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代超級(jí)大國(guó)而言，這么如同兒戲一般的停擺顯得有些突兀。這背后的直接原因，是驢象兩黨之間無(wú)法就預(yù)算案達(dá)成一致，導(dǎo)致國(guó)家機(jī)器的部分齒輪被迫停止轉(zhuǎn)動(dòng)。

其實(shí)表面看是財(cái)政問(wèn)題，深層則是兩黨博弈陷入僵局，是“內(nèi)耗”的一種極端表現(xiàn)形式。

正文：

翻開(kāi)中國(guó)浩繁的史冊(cè)，在那些王朝的興衰歷史中，我們能看到更為持久、更為慘烈的“內(nèi)耗”模板。

其中以大唐王朝中后期的“牛李黨爭(zhēng)” 與大明王朝暮年的“黨爭(zhēng)（以東林黨爭(zhēng)為核心）”最為“經(jīng)典”，這兩場(chǎng)曠日持久的內(nèi)部斗爭(zhēng)，耗盡王朝元?dú)猓浣逃?xùn)至今讀來(lái)，仍令人警醒。

大唐的傷疤：“牛李黨爭(zhēng)”——四十年的精英內(nèi)耗

唐朝，一個(gè)曾經(jīng)輝煌無(wú)比的朝代，可是一場(chǎng)安史之亂之后，就再也沒(méi)能重回巔峰。

平定安史之亂后，藩鎮(zhèn)還在，節(jié)度使還在。這些問(wèn)題早已尾大不掉，上層統(tǒng)治者不是沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題，但是根本就是沒(méi)有解決的能力和辦法。

安史之亂的唐朝兩任皇帝，一個(gè)選擇妥協(xié)（唐代宗），一個(gè)選擇用武力解決（唐德宗），結(jié)果可想而知——都以失敗告終。

當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀是——中央權(quán)威削弱，藩鎮(zhèn)割據(jù)，宦官權(quán)勢(shì)日熾。

在如此大背景下，朝廷內(nèi)部的知識(shí)精英階層，因出身背景與政治理念的不同，逐漸分化成兩大陣營(yíng)。

李黨： 以世家貴族出身的名臣李德裕為代表。他們多依靠門(mén)蔭入仕，崇尚經(jīng)世致用的實(shí)干才能，強(qiáng)調(diào)吏治與權(quán)威，在對(duì)待藩鎮(zhèn)問(wèn)題上主張武力削藩。

牛黨： 以科舉進(jìn)士出身的牛僧孺、李宗閔為首。他們代表新興的寒門(mén)庶族勢(shì)力，通過(guò)科舉晉身，在政治上相對(duì)更傾向于“清流”議政，主張妥協(xié)藩鎮(zhèn)，認(rèn)為"鎮(zhèn)守自立，未易輕議"。

兩派為了自己的主張和利益相互不讓?zhuān)囊慌缮吓_(tái)，首要任務(wù)并非處理國(guó)政，而是大規(guī)模清洗對(duì)方陣營(yíng)的官員，“你方唱罷我登場(chǎng)”成為常態(tài)。

比如李德裕得勢(shì)，則大量牛黨官員被貶至嶺南等偏遠(yuǎn)之地；牛黨復(fù)起，則李黨成員遭受同樣命運(yùn)。

官員的才能與政績(jī)退居次位，黨派標(biāo)簽成為升遷貶黜的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

李德裕

在科舉錄取時(shí)，兩派也是利用職權(quán)為自己一方謀利益。

李黨當(dāng)主考官時(shí)，錄取的進(jìn)士大多是世家子弟，或者是支持李黨的人；牛黨當(dāng)主考官時(shí)，錄取的進(jìn)士就變成了科舉出身的寒門(mén)子弟，甚至?xí)室獠讳浫±铧h成員的門(mén)生。

兩派的“斗”已經(jīng)不是單純的 “斗”，而是 “為了斗而斗”、“為反對(duì)而反對(duì)”。

最重要的是在國(guó)家大政方針上，兩派無(wú)論對(duì)方提出的政策是否于國(guó)有利，為了打擊政敵，必須堅(jiān)決反對(duì)。

最讓人狗血的一個(gè)例子是：據(jù)《資治通鑒.唐紀(jì)五十九》的記載：唐文宗在位時(shí)，李德裕上奏朝廷稱(chēng)吐蕃維州（今四川理縣）守將悉怛謀率部獻(xiàn)城歸降。這座被吐蕃占據(jù)數(shù)十年的戰(zhàn)略要地，突然重回大唐版圖，這本是一件好事。

但是牛李黨爭(zhēng)為了反對(duì)而反對(duì)又讓這只煮熟的鴨子飛了——時(shí)任宰相的牛僧孺以"誠(chéng)信"為由，認(rèn)為唐朝與吐蕃已簽訂盟約，若接納維州，會(huì)失信于鄰邦，引發(fā)更大戰(zhàn)亂。

在牛僧孺的堅(jiān)持下，唐文宗下令將維州歸還吐蕃，并將悉怛謀及其部眾遣返。結(jié)果，這些降人剛?cè)胪罗硟?nèi)，便被全部處決，維州再度落入吐蕃之手。

各位看官不要認(rèn)為牛黨好像有點(diǎn)不顧國(guó)家利益，其實(shí)不管是牛黨還是李黨，這群人為了打壓對(duì)手，國(guó)家利益始終讓位于派系利益。

牛僧孺

甚至連皇帝拿他們也沒(méi)辦法，唐文宗曾悲嘆：“去河北賊易，去朝中朋黨難?！边@句話(huà)道盡了最高統(tǒng)治者的尷尬與無(wú)奈。

大量有識(shí)之士被卷入這場(chǎng)漩渦，或因不愿黨附而遭排擠，政治空氣極度污濁。整個(gè)精英階層在內(nèi)斗中自我消耗。

牛李黨爭(zhēng)導(dǎo)致唐后期整個(gè)官僚體系陷入空轉(zhuǎn)，國(guó)家的治理能力急劇下降。官員們每日所思所想，是如何在派系斗爭(zhēng)中自保和攻訐，而非處理政務(wù)。

這場(chǎng)牛李黨爭(zhēng)歷經(jīng)唐憲宗、唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗、唐宣宗六朝四十年，將朝堂搞得烏煙瘴氣。

可以毫不夸張地講，這場(chǎng)內(nèi)耗是唐王朝走向滅亡的重要推手。

大明的絕唱：晚明黨爭(zhēng)——道德旗幟下的生死搏殺

明朝晚期，皇帝長(zhǎng)期怠政（萬(wàn)歷數(shù)十年不上朝），政務(wù)停滯。

朝廷上逐漸形成了兩個(gè)派系：

東林黨：以顧憲成、高攀龍等為代表的江南士大夫，以無(wú)錫東林書(shū)院為輿論陣地，講學(xué)議政，形成了著名的“東林黨”。

閹黨：前期與東林黨同時(shí)并立的有，以沈一貫為首的在京的浙江籍官僚，被稱(chēng)作“浙黨”；以官應(yīng)震、吳亮嗣為主的“楚黨”等。到了天啟年間，以太監(jiān)魏忠賢為首的宦官勢(shì)力異軍突起，整合了反東林的力量，俗稱(chēng)“閹黨”。

也就是說(shuō)所謂“閹黨”并非都是太監(jiān)，反而絕大多數(shù)是文臣；東林陣營(yíng)里也不是清一色書(shū)生，還站著像王安這樣的太監(jiān)。

與唐代牛李黨爭(zhēng)對(duì)比來(lái)看，牛李黨爭(zhēng)更多是權(quán)力和理念之爭(zhēng)不同，明末黨爭(zhēng)則帶有極強(qiáng)的道德色彩。

東林黨人以“清流”、“君子”自居，高舉道德旗幟，抨擊時(shí)政，將政治對(duì)手往往直接斥為“小人”甚至“奸邪”。

這種“道德正確”使得明末黨爭(zhēng)變成了非黑即白、你死我活的斗爭(zhēng)。

客觀地說(shuō)，從萬(wàn)歷到天啟初年間，東林人確實(shí)是做過(guò)一些實(shí)事。開(kāi)始時(shí)東林黨才是國(guó)家的希望，反而閹黨絕非“善類(lèi)”，但事情發(fā)展到后面，卻逐漸出現(xiàn)了變化。

萬(wàn)歷朝時(shí)，圍繞“立長(zhǎng)”還是“廢長(zhǎng)立幼”的問(wèn)題引發(fā)的黨爭(zhēng)公開(kāi)化且愈發(fā)激烈，這場(chǎng)風(fēng)波并未隨著朝代更迭而平息，在光宗、熹宗朝一直延續(xù)。

到了明熹宗時(shí)期，黨爭(zhēng)演變成了“東林黨”與“閹黨”兩大勢(shì)力的激烈對(duì)壘。

雙方的沖突越演越烈：東林反對(duì)什么、閹黨就推什么；閹黨扶持誰(shuí)、東林就堵誰(shuí)。

而且雙方斗爭(zhēng)手段也極其酷烈，已經(jīng)不僅僅是“為了反對(duì)而反對(duì)”了，有時(shí)直接進(jìn)行肉體消滅，其慘烈程度遠(yuǎn)超唐代。

據(jù)《明史》的《楊漣傳》及《魏忠賢傳》中的記載：崇禎年間，楊漣、左光斗等人上疏彈劾魏忠賢二十四大罪，魏忠賢利用“廠衛(wèi)”特務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)東林黨人發(fā)動(dòng)了駭人聽(tīng)聞的迫害。楊漣、左光斗等“東林六君子”被投入詔獄，受盡酷刑而死。

可以說(shuō)，在明末這個(gè)特殊的時(shí)期，幾乎每一件大事小情都能和“黨爭(zhēng)”扯上關(guān)系。

在關(guān)乎國(guó)家存亡的重大問(wèn)題上，比如何應(yīng)對(duì)遼東崛起的后金，以及如何賑濟(jì)災(zāi)民、平息內(nèi)部的農(nóng)民起義，各派爭(zhēng)論不休。

許多務(wù)實(shí)的救國(guó)方案，在無(wú)休止的黨派攻訐中胎死腹中。

崇禎帝即位后，這位年輕氣盛、頗有抱負(fù)的皇帝果斷將閹黨定罪，持續(xù)了半個(gè)世紀(jì)之久的黨爭(zhēng)這才暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。

不過(guò)也因?yàn)槿绱?，沒(méi)有人替崇禎對(duì)抗尾大不掉的文官集團(tuán)（東林黨）了，導(dǎo)致明末收不上稅，收不稅前線(xiàn)官兵就沒(méi)有糧餉，沒(méi)有糧餉作戰(zhàn)就一塌糊涂。

東林黨人反對(duì)向工商業(yè)征稅（礦稅、商稅），某種程度上代表了江南地主和商人的利益，導(dǎo)致朝廷財(cái)政枯竭，只能不斷加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)，激化社會(huì)矛盾。

說(shuō)句公道話(huà)，這段故事沒(méi)有誰(shuí)絕對(duì)好，也沒(méi)有誰(shuí)絕對(duì)壞。

有人夸東林有氣節(jié)，那么，氣節(jié)能不能變成糧餉？有人罵閹黨壞透了，可人家確實(shí)能為皇帝搞來(lái)錢(qián)。

到崇禎皇帝時(shí)，雖然扳倒了魏忠賢，但黨爭(zhēng)的慣性已然無(wú)法扭轉(zhuǎn)。崇禎在位十七年，更換內(nèi)閣首輔多達(dá)數(shù)十人，朝臣們依然忙于互相傾軋，皇帝誰(shuí)也信不過(guò)，大臣們也難以和衷共濟(jì)。

明末黨爭(zhēng)將“內(nèi)耗”演繹到了極致，最終徹底瓦解了明王朝的統(tǒng)治根基，使其成為歷史上因“內(nèi)斗”而亡的最典型王朝之一。

小結(jié)：

我們并非要做簡(jiǎn)單的類(lèi)比，因?yàn)闀r(shí)代、制度與文化背景天差地別。

不過(guò)歷史的車(chē)輪滾滾向前，但人性是相似的。我們?cè)倩乜次恼麻_(kāi)頭提及的美國(guó)停擺僵局，驢象兩黨之爭(zhēng)的種種現(xiàn)象的牛李黨爭(zhēng)與明末黨爭(zhēng)具有很多相似之處。

大唐的繁華與大明的氣象，最終都未能抵擋住從內(nèi)部蔓延而來(lái)的腐蝕。

作為地球上的美國(guó)大概率也逃不出那個(gè)規(guī)律。

歡迎各位看官點(diǎn)贊留言加關(guān)注，謝謝。