【案情】

2025年9月1日，趙某訴稱。2021年9月3日，司機劉某駕駛轎車搭乘趙某在前往飛機場途中，不慎與高速公路專項作業(yè)車相撞，致劉某死亡，趙某受重傷。

此事故，經(jīng)高速交警責(zé)任認(rèn)定，劉某負(fù)主要責(zé)任，作業(yè)車司機負(fù)次要責(zé)任。另，轎車投有乘客險，作業(yè)車投有交強險和三者險。

2022年10月9日，趙某將劉某妻子等及兩個車的保險公司訴至法院。后，經(jīng)法院調(diào)解。作業(yè)車投保的保險公司賠償趙某28萬元，肇事轎車投保的保險公司賠償趙某1萬元。同時，明確其他損失待趙某確定后另行主張。

【審理】

2025年10月14日，趙某以被繼承人債務(wù)清償糾紛為由向法院起訴，主張司機劉某的父母、妻子和兒女應(yīng)賠償其后續(xù)治療費等損失共計57萬元。

法庭上，劉某的父母、妻子和兒女共同委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、河北省道路交通安全協(xié)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇認(rèn)為，應(yīng)依法駁回原告趙某的訴訟請求，因為本案五被告沒有繼承劉某的任何遺產(chǎn)，且五被告的村委會也證明，劉某沒有遺留任何遺產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條的規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。故此，原告應(yīng)當(dāng)向法庭提供被繼承人的財產(chǎn)清單等直接證據(jù)，從而來證明被繼承人的財產(chǎn)情況。而，法庭上，原告并沒有提交劉某留有遺產(chǎn)的任何證據(jù)，所以請依法駁回原告的訴訟請求。

【裁定】

2025年11月7日，法院作出裁定。認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?！?/p>

就此，法院認(rèn)為，此前已對本案進(jìn)行了調(diào)解，且該調(diào)解書已生效?，F(xiàn)趙某再次就上述損失中的剩余金額主張權(quán)利，系重復(fù)起訴。故根據(jù)“一事不再理”的原則，對原告趙某的起訴，予以駁回。

（陳少勇）