國(guó)足選帥已落下帷幕，但有一個(gè)話題還在持續(xù)：若不計(jì)用人成本，是本土少帥邵佳一更適合，還是推行戰(zhàn)術(shù)革命的穆斯卡特更值得期待？

這個(gè)問題看似簡(jiǎn)單，實(shí)則并不簡(jiǎn)單。

巧婦也難為無米之炊

必須承認(rèn)，穆斯卡特兩個(gè)賽季在上海海港的執(zhí)教堪稱教科書級(jí)別。

在失去奧斯卡、巴爾加斯兩大核心外援，武磊與王振澳長(zhǎng)期缺陣的困境下，他仍能率領(lǐng)殘陣海港沖擊冠軍寶座，讓賽季初那些“海港恐需保級(jí)”的預(yù)言徹底啞火。他推崇的高位壓迫、快速傳導(dǎo)，確實(shí)展現(xiàn)了先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)理念的魅力。

但國(guó)家隊(duì)運(yùn)營(yíng)上不可能簡(jiǎn)單復(fù)制俱樂部。這里沒有轉(zhuǎn)會(huì)窗口，無法像俱樂部那樣通過引援補(bǔ)強(qiáng)短板。

穆斯卡特在海港的成功，是建立在6-7名技術(shù)型本土球員搭配4-5名更高水平的外援的基礎(chǔ)上的。而當(dāng)前國(guó)足陣容中，能在高強(qiáng)度對(duì)抗下，完成連續(xù)一腳出球的球員屈指可數(shù)，具備穩(wěn)定突破能力的攻擊手更是鳳毛麟角。

中國(guó)足球的人才斷層

現(xiàn)在的國(guó)足，真正讓人揪心的不是教練席由誰坐鎮(zhèn)，而是場(chǎng)上球員與亞洲一流的差距正在擴(kuò)大。

日本隊(duì)26人名單中21人留洋歐洲，韓國(guó)隊(duì)孫興慜、金玟哉等都是五大聯(lián)賽豪門主力。反觀我們的國(guó)腳，水平低到?jīng)]一流聯(lián)賽球隊(duì)會(huì)要，能在二流聯(lián)賽站穩(wěn)腳跟者都已堪稱翹楚。

這不是靠穆斯卡特戰(zhàn)術(shù)魔法就能拉平的鴻溝。穆氏體系要求球員有支撐高位逼搶的充沛體能、有保證傳控質(zhì)量的腳下技術(shù)、有完成協(xié)同防守的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，

這三項(xiàng)基礎(chǔ)要件，以當(dāng)前的國(guó)足陣容，恐怕連其中一項(xiàng)都難以完全滿足，實(shí)戰(zhàn)還怎么串聯(lián)起來？

從青訓(xùn)到聯(lián)賽要大改

想要真正破局，必須重視以下兩點(diǎn)：

一、青訓(xùn)體系仍需要深度重構(gòu)

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)足球注冊(cè)青少年球員不足日本的1/20，訓(xùn)練質(zhì)量更是差距明顯。當(dāng)我們的U系列青年軍在亞洲賽場(chǎng)屢戰(zhàn)屢敗時(shí)，指望成年國(guó)家隊(duì)突然崛起無異于癡人說夢(mèng)。

二、比賽節(jié)奏要直追一流聯(lián)賽

中超外援政策轉(zhuǎn)向保守，導(dǎo)致俱樂部均不思進(jìn)取，看完五大聯(lián)賽再看中超聯(lián)賽，第一體會(huì)就是攻防轉(zhuǎn)換慢。本土球員平時(shí)都慢悠悠地踢球，怎么可能去了國(guó)家隊(duì)就突然變快？

很顯然，只有在高質(zhì)量聯(lián)賽中經(jīng)受考驗(yàn)，球員才能在國(guó)家隊(duì)層面有所作為。

綜上

男足成年隊(duì)的振興之困，從來不是請(qǐng)來一位足球哲學(xué)大師就能迎刃而解的。

它需要的是青訓(xùn)體系的精耕細(xì)作、聯(lián)賽運(yùn)作的久久為功、足球文化的沉淀積累。在這個(gè)過程中，主帥的作用更像是錦上添花，而非點(diǎn)石成金。

當(dāng)我們?yōu)閲?guó)足選帥結(jié)果爭(zhēng)論時(shí)，或許更該思考：如何讓優(yōu)秀的主教練候選人，未來能擁有一批真正具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的球員可供調(diào)遣？這才是破冰中國(guó)足球困局的唯一出路。