鄭智化，退網(wǎng)了。

他之前發(fā)文怒斥深圳機(jī)場(chǎng)，這件事兒在微博上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

前幾天，他在抖音發(fā)布了一個(gè)視頻。

視頻中，鄭智化詳細(xì)講述了整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)，并稱自己將退出微博并注銷(xiāo)賬號(hào)。

于是，11月3日那一天，人們發(fā)現(xiàn)鄭智化的微博主頁(yè)顯示，所有內(nèi)容已不可見(jiàn)。

面對(duì)這一事實(shí)，有人「歡送」，有人覺(jué)得「罪不至此」。

不管怎樣，這一事件好像來(lái)到了終點(diǎn)。

但真的是這樣嗎？

這個(gè)事情又徹底結(jié)束了嗎？鄭智化真的是一個(gè)「反派」嗎？

咱們今天就來(lái)聊一聊。

事情的起因是10月25日下午，鄭智化在微博發(fā)表了一篇指責(zé)深圳機(jī)場(chǎng)的文章。

他在文中指出，因?yàn)闄C(jī)場(chǎng)安排，自己要搭乘的航班并沒(méi)有停在廊橋處，而是停在比較遠(yuǎn)的地方。

因此他需要乘坐擺渡車(chē)前往登機(jī)。

這對(duì)于患有小兒麻痹癥行動(dòng)不便的他來(lái)說(shuō)，已經(jīng)多了一層麻煩。

等他乘坐的升降車(chē)停到機(jī)門(mén)后，距離機(jī)門(mén)有25厘米左右的高度差。

這導(dǎo)致鄭智化的輪椅無(wú)法進(jìn)入飛機(jī)，腿更是難以跨進(jìn)機(jī)門(mén)。

更令他氣憤的是，操縱升降機(jī)的司機(jī)拒絕將升降板的位置升高。

最終他只能在司機(jī)的「冷眼」下「連滾帶爬」地進(jìn)入飛機(jī)。

在微博中，鄭智化直接怒斥「深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)殘疾人的態(tài)度是最沒(méi)人性的」。

用詞力度大，字里行間充斥著不滿與憤怒。

因此，很多人對(duì)殘障人士有如此遭遇也感到忿忿不平，在評(píng)論區(qū)中力挺他投訴維權(quán)。

深圳機(jī)場(chǎng)在24小時(shí)內(nèi)迅速做出反饋，在這條微博下面進(jìn)行了道歉，承認(rèn)自己服務(wù)不足，并承諾將會(huì)優(yōu)化相關(guān)服務(wù)流程。

原本事情發(fā)展到這里，都還算得上可控范圍內(nèi)。

但，深圳機(jī)場(chǎng)一段監(jiān)控視頻流出后，事情的走向發(fā)生了翻天覆地的反轉(zhuǎn)。

流出的視頻中顯示，其實(shí)是有工作人員協(xié)助鄭智化登機(jī)。

有人攙扶著他的上半身，有人幫忙搬起他的腿，還有人幫忙搬運(yùn)行李。

畫(huà)面中顯示的一切好像都與鄭智化文中提到的「冷眼旁觀、無(wú)人協(xié)助」不符。

因此，不少人開(kāi)始攻擊鄭智化，懷疑他不過(guò)是為了泄私憤而夸大事實(shí)。

再加上他明星的身份，人們認(rèn)為他是在利用特權(quán)，讓基層工作人員遭受網(wǎng)暴，甚至可能丟失工作。

于是網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始對(duì)鄭智化本人進(jìn)行抨擊。

質(zhì)問(wèn)他為何要如此用詞，誤導(dǎo)輿論，真正受到傷害的應(yīng)該是幫助他的工作人員。

面對(duì)這樣的情況，鄭智化也很快在微博發(fā)文道歉。

他表示自己因?yàn)橐粫r(shí)氣憤，的確用詞不當(dāng)。

并強(qiáng)調(diào)幫助他推輪椅的工作人員服務(wù)非常好，要向他們表示感謝。

只是鄭智化依舊認(rèn)為，25cm的高度存在問(wèn)題，希望人們能夠關(guān)注殘障人士的利益。

雖然鄭智化做出道歉，可眾多網(wǎng)友依舊不買(mǎi)賬。

他們涌入鄭智化的微博與相關(guān)的報(bào)道、詞條下，對(duì)鄭智化本人進(jìn)行圍剿，一度上升到人身攻擊的程度。

隨著事情愈演愈烈，也有網(wǎng)友開(kāi)始回扒鄭智化以前的發(fā)言和視頻，在他的身份和立場(chǎng)上做功課，要求從此封殺鄭智化。

最終，鄭智化在抖音發(fā)布一條長(zhǎng)達(dá)24分鐘的視頻，詳細(xì)講述了事情的經(jīng)過(guò)和自己的真實(shí)想法。

然后退出了微博。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)中不只是一面倒的圍剿。

也有一部分人對(duì)鄭智化所言感同身受。

鄭智化在視頻中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己本非有意針對(duì)某一個(gè)人，而是深圳機(jī)場(chǎng)關(guān)于殘障人士設(shè)施與政策的確存在不小的問(wèn)題。

看著網(wǎng)絡(luò)上這種狂熱圍剿鄭智化的情景，其實(shí)魚(yú)叔有一種深深的無(wú)力感。

因?yàn)檫@種鋪天蓋地的聲討聲，看似是在「棒打惡徒」，實(shí)際上卻將真正應(yīng)該被注意的核心點(diǎn)掩蓋了起來(lái)。

別的先不說(shuō)，就說(shuō)那段流出的視頻。

我們不知道這段視頻究竟是從哪里，又是出于什么目的被放了出來(lái)。

當(dāng)然，它從某個(gè)角度證明鄭智化的確沒(méi)有受到冷待。

但也實(shí)打?qū)崗牧硪粋€(gè)角度表明，對(duì)于一個(gè)殘疾人而言，正常人一腳就跨過(guò)去的高度，是怎樣一座高山。

即便這段視頻存在加速剪輯的嫌疑（整體2倍速、關(guān)鍵動(dòng)作5倍速），對(duì)他真實(shí)面對(duì)的困境大大減輕。

但我們依舊能夠看到，鄭智花費(fèi)了比常人多了不知多少倍的時(shí)間，才勉強(qiáng)進(jìn)入飛機(jī)。

有人指出，民航有相關(guān)規(guī)定，要留有20-30厘米的安全高度差，防止機(jī)身剮蹭。

但鄭智化也在視頻中提到，自己并非第一次坐飛機(jī)，更不是第一次坐需要升降機(jī)登機(jī)的航班。

他在北京、上海等其他城市都沒(méi)有遇到這樣的情況。

大家同樣都需要按照規(guī)定行事，那為什么只有深圳機(jī)場(chǎng)是這樣的？

除此之外，對(duì)于那個(gè)不愿意升高升降臺(tái)的工作人員。

如果他并非個(gè)人意愿而是按照要求辦事兒，那這樣的要求是否合理，也值得商榷。

說(shuō)白了，鄭智化這次關(guān)于25厘米的高度差的爭(zhēng)議核心，本該是國(guó)內(nèi)對(duì)于殘障人士的關(guān)懷欠缺及無(wú)障礙設(shè)施缺陷的問(wèn)題。

魚(yú)叔想和大家分享幾個(gè)數(shù)字。

2023年，我國(guó)才正式出臺(tái)《中華人民共和國(guó)無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)法》。

但配套標(biāo)準(zhǔn)、處罰細(xì)則、驗(yàn)收程序依舊停留在「倡導(dǎo)」層面，地方?jīng)]有硬性考核。

直到今年，我國(guó)城市地鐵輪椅坡道覆蓋率不足40%，盲道被占用率高達(dá)65%。

另外，藥品說(shuō)明書(shū)「適老化+盲文」改造只完成了1128種，占比不到3%。

大多數(shù)政府網(wǎng)站、App沒(méi)有無(wú)障礙標(biāo)簽，視障者無(wú)法獨(dú)立完成網(wǎng)購(gòu)、掛號(hào)、報(bào)稅。

電視新聞手語(yǔ)窗口縮小到1/8畫(huà)面。

其實(shí)鄭智化發(fā)文后，也有不少人在網(wǎng)絡(luò)上分享自己或身邊人因?yàn)闅堈隙菣C(jī)困難的視頻或經(jīng)歷。

這無(wú)疑在說(shuō)明這一問(wèn)題現(xiàn)在應(yīng)該被人正視。

但很多人都忽略了這一點(diǎn)。

在這次的事件中，魚(yú)叔不止一次看到「我的生活中怎么沒(méi)有那么多殘障人士」這類(lèi)說(shuō)法。

實(shí)際上不是殘障人士不多，而是他們被剝奪了出行的自主權(quán)。

而這種剝奪，不僅是實(shí)際行動(dòng)上的，更是心理上的。

這次爭(zhēng)議中最核心的一個(gè)問(wèn)題，就是鄭智化用了「連滾帶爬」四個(gè)字。

不少人咬文嚼字稱他既沒(méi)有滾也沒(méi)有爬，肯定是別有用心才會(huì)過(guò)度夸大事實(shí)。

對(duì)此，魚(yú)叔覺(jué)得非?？尚Α?/p>

就用殘奧會(huì)運(yùn)動(dòng)選手金晶的話來(lái)說(shuō)，這四個(gè)字不是描述客觀事實(shí)的名詞，而是形容殘障人士心理的形容詞。

對(duì)于很多殘障人士而言，他們身體上的某一部分已經(jīng)失去了自主行動(dòng)的能力，在現(xiàn)實(shí)生活中又得不到無(wú)障礙環(huán)境的保障。

他們?nèi)绾文軌蝮w面尋求他人的幫助，這也成為一種困境。

你可以「將其抱起」，但連拉帶拽的，很難不讓他們心中產(chǎn)生一種屈辱感。

更何況，這種屈辱大可以在外部設(shè)施的干預(yù)下被解決。

說(shuō)白了，人們不過(guò)只是為了摳字眼而已。

鄭智化自己也說(shuō)，自己如果用的不是「連滾帶爬」而是「屁滾尿流」，也會(huì)有人說(shuō)他「既沒(méi)放屁又沒(méi)尿流」。

欲加之罪，何患無(wú)辭？

魚(yú)叔發(fā)現(xiàn)最近幾年，一旦有公眾人物在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)聲，尤其是涉及公眾利益、公共服務(wù)等內(nèi)容。

人們往往就很容易陷入對(duì)個(gè)人層面的苛責(zé)，從而漸漸忽視事件背后的普遍社會(huì)議題。

5年前，羅翔老師在微博上的一次閱讀分享，最終導(dǎo)致他選擇退博。

因?yàn)榉窒淼臅r(shí)間有些特殊，很多網(wǎng)友猜測(cè)他其實(shí)是在影射諷刺些什么。

即便羅翔老師很快做出回應(yīng)，但事態(tài)反而愈演愈烈。

縱然平時(shí)能言善辯，面對(duì)突如其來(lái)的網(wǎng)絡(luò)暴力，百口莫辯的羅翔老師最終也只能暫停微博。

后來(lái)重新回歸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的羅翔老師，變得更加謹(jǐn)慎。

2年前，關(guān)于消除對(duì)犯罪子女考公限制的提案，羅翔老師因?yàn)榘l(fā)布視頻參與討論，又引來(lái)眾多網(wǎng)友的不滿。

作為公眾人物的他從未停止對(duì)公共事件的探討，誤解與討伐也一直從未停歇。

當(dāng)年唐山打人事件發(fā)生后，有不少明星轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容。

有人嘲諷他們不過(guò)是「表演作秀」罷了。

仔細(xì)想想，原本這些人用自己的熱度，可以將一件極其惡劣的社會(huì)性事件變得更多人關(guān)注、了解，有利于社會(huì)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的重視。

但最終卻因?yàn)槿藗兊那庾尡驹摰玫疥P(guān)注的事情被消解。

誠(chéng)然，我們不能否認(rèn)因?yàn)榻┠陜?nèi)娛的種種問(wèn)題，人們對(duì)于明星的信任度不斷下降，很容易就產(chǎn)生更多的揣測(cè)。

但過(guò)度要求公眾人物做一個(gè)「完人」，并熱衷挖墳、考古等活動(dòng)，不僅讓這些公眾人物不再輕易「說(shuō)人話」，更是收縮了公共議題被理性討論的可能性，也消解了很多真實(shí)社會(huì)困境被看到的機(jī)會(huì)。

最后再讓我們看回鄭智化。

有人說(shuō)他是蹭熱度，想要翻紅。

也有人說(shuō)他不過(guò)是個(gè)博人眼球的老登。

但回顧整個(gè)事件后，魚(yú)叔不禁想起他寫(xiě)的那些歌詞。

《水手》中他寫(xiě)——

漸漸地忽略了父親母親和故鄉(xiāng)的消息

如今的我生活就像在演戲

說(shuō)著言不由衷的話

戴著偽善的面具

《星星點(diǎn)燈》中他寫(xiě)——

現(xiàn)在的一片天是骯臟的一片天

星星在文明的天空里再也看不見(jiàn)

《大國(guó)民》中他又寫(xiě)——

偉大的工程要建三百年

區(qū)區(qū)的小事六年國(guó)建

小小的「島國(guó)」骯臟的臺(tái)北

貪官污吏一手遮天

美麗的謊言說(shuō)過(guò)多少遍

說(shuō)來(lái)說(shuō)去從來(lái)沒(méi)實(shí)現(xiàn)

宣傳的口號(hào)說(shuō)大家都有錢(qián)

貧富的差距假裝沒(méi)看見(jiàn)

這些文字如今看來(lái)依舊犀利、尖銳。

鄭智化從來(lái)都是這樣直白表達(dá)自己想法與觀點(diǎn)的人。

只不過(guò)，現(xiàn)在這樣敢說(shuō)的人太少，這樣性情熱烈的人也太少。

最終，他成了異類(lèi)。

全文完。

如果覺(jué)得不錯(cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「贊」和「推薦」吧。

助理編輯：旺達(dá)的托馬斯