行政生效裁判監(jiān)督正當(dāng)防衛(wèi)治安行政處罰抗訴

打開百度APP暢享高清圖片

2020年11月22日晚，在某縣一飯店內(nèi)，劉某因吃飯問題與飯店老板張某發(fā)生打斗。某縣公安局接警后，經(jīng)立案調(diào)查，認(rèn)定張某毆打他人的違法行為成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定，決定給予張某行政拘留5日并處罰款200元的行政處罰。張某提起行政訴訟，一審、二審法院均駁回張某的訴訟請(qǐng)求。張某向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，亦被駁回。

張某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。某市人民檢察院依法受理并審查后，提請(qǐng)山東省人民檢察院抗訴。省人民檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為：案發(fā)直接原因是劉某酒后尋釁滋事，率先發(fā)動(dòng)攻擊行為，張某為了免受劉某正在進(jìn)行的不法侵害而采取隨手拿起身邊物品進(jìn)行反擊的行為，符合一般人在緊急情況下的判斷和反應(yīng)；張某系一名中年婦女，無論是在年齡、身高，還是體重等各個(gè)方面與劉某相比均處于明顯弱勢(shì)，且本案中當(dāng)事人陳述和證人證言存在諸多矛盾疑點(diǎn)，根據(jù)視頻資料也難以準(zhǔn)確認(rèn)定劉某頭部傷情系張某造成。參照兩高一部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》及公安部《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行有關(guān)問題的解釋（二）》相關(guān)規(guī)定，張某應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，某縣公安局在未查明本案事實(shí)沖突的情況下，適用《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定，給予張某行政拘留五日并處罰款200元的行政處罰，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。終審判決認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足、適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。

2023年9月26日，山東省人民檢察院向山東省高級(jí)人民法院提出抗訴。2024年4月2日，省高級(jí)人民法院經(jīng)再審，認(rèn)為抗訴意見成立，判決撤銷一、二審判決，撤銷某縣公安局作出的行政處罰決定。

公正是法治的生命線，公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。檢察機(jī)關(guān)在準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)立法精神的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持法理情有機(jī)統(tǒng)一，既堅(jiān)守法治精神，嚴(yán)守法律底線，又充分尊重人民群眾樸素情感，順應(yīng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，恰當(dāng)、精準(zhǔn)、到位地將其運(yùn)用到治安案件中，對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判依法監(jiān)督糾正，喚醒了正當(dāng)防衛(wèi)制度在治安管理處罰領(lǐng)域的運(yùn)用，守護(hù)了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，樹立了法不能向不法讓步的社會(huì)正義感，切實(shí)讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。