佩洛西這回是真急了。
鏡頭前咬牙切齒，罵出“卑鄙的家伙”、“地球上最糟糕的存在”。這話說得夠狠，夠直接。但你要是以為這只是兩個政客互相看不順眼，那就把問題想簡單了。

這背后是一場持續(xù)數年的權力游戲。佩洛西和特朗普的恩怨，早就不止是個人矛盾那么簡單。他們代表的，是美國政治兩極分化的極致體現。
你說你的，我罵我的，政策可以擱置，政府可以停擺，但這場戲必須演下去�，F在美國政府又面臨停擺危機，他們卻還在互相攻擊。這不禁讓人想問：美國的政治精英們，到底還記不記得自己該干什么？
看看現在的華盛頓。民主黨控制著參議院，共和黨掌控著眾議院，拜登總統夾在中間。這種權力結構注定了一件事：任何重大政策都難以推進。
就拿政府預算來說吧。每年都要為預算案吵到最后一刻，時不時就來個“政府停擺”。聯邦雇員領不到工資，公共服務陷入停滯。受苦的是普通老百姓，那些指著政府發(fā)放福利金度日的老人，那些等著辦理各種證照的小企業(yè)主。
可政客們在乎嗎？至少從表面上看，他們更在乎互相攻擊。
特朗普最近又在社交媒體上火力全開。他罵佩洛西是“瘋狂的南希”，說她“精神錯亂”。佩洛西則回擊說特朗普“威脅美國民主”。這場面，像極了兩個吵架的小學生。
但你千萬別被表象迷惑了。這種互相攻擊，某種程度上是演給各自的支持者看的。
特朗普需要鞏固他的基本盤。那些認為華盛頓腐敗、需要“ 圈外人”來清理沼澤的選民。佩洛西則需要向民主黨的進步派證明，她在堅決抵抗“特朗普主義”。
說白了，這就是一場政治表演。只不過埋單的，是美國老百姓。

更深一層看，這種無休止的黨爭，反映的是美國政治制度的深層次問題。三權分立本來是為了制衡，現在卻成了僵局的代名詞。
立法機構幾乎無法正常運轉。重要的內政外交政策，都因為黨爭而陷入停滯。基礎設施建設、移民改革、醫(yī)療保健，這些關乎民生的議題，一拖就是好幾年。
更糟糕的是，這種對立還在不斷加劇。從政治精英到普通民眾，美國社會越來越分裂。你支持特朗普，我支持拜登，兩個人可能連朋友都沒得做。
為什么會這樣？
一部分要歸咎于社交媒體。算法推送讓我們只看到自己想看的信息，接觸不到不同觀點。久而久之，就覺得對方都是不可理喻的瘋子。
還有一部分原因在于經濟利益。全球化讓美國制造業(yè)外流，鐵銹帶的工人失業(yè)，大城市的精英卻賺得盆滿缽滿。這種經濟上的分裂，自然就反映到了政治上。
但最根本的，可能是美國政治制度的失靈。建國先賢們設計的制衡體系，在社交媒體時代、在極端對立的環(huán)境中，已經顯得力不從心。
回過頭來看佩洛西罵特朗普這件事。表面上是個政治花邊新聞，實際上暴露了美國政治的深層次危機。
這場“狗血連續(xù)劇”短期內不會結束。明年就要大選了，兩黨的對立只會更加激烈。政府停擺的鬧劇，很可能還會一再上演。
普通美國人早就看膩了這出戲。他們關心的是物價、是工作、是孩子的教育。可華盛頓的政治精英們，似乎對這些民生議題興趣不大。

美國的政治體制曾經被很多人羨慕。但現在，它需要認真的改革了。否則，這種無休止的黨爭，只會把這個國家拖向更深的困境。
佩洛西和特朗普的互懟，只是這個巨大問題的一個縮影。真正值得思考的是：當一個國家的政治精英把更多精力放在互相攻擊上，而不是解決問題上，這個國家的前景會怎樣？
答案，恐怕不太樂觀。