近日，恩施市人民法院對(duì)一起非法處置查封財(cái)產(chǎn)案件作出一審判決，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)法定代表人牟某因擅自變賣(mài)法院查封的13套商品房，其行為構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，被依法判處有期徒刑一年。

案件源于一起房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目債務(wù)糾紛。2023年10月，法院依申請(qǐng)對(duì)牟某擔(dān)任法定代表人的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)名下28套商品房采取保全查封措施。裁定生效后，法院第一時(shí)間將查封裁定書(shū)等法律文書(shū)送達(dá)至當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)登記中心及該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，明確告知財(cái)產(chǎn)已被司法查封，嚴(yán)禁任何形式的處置。

然而，法律的禁令并未讓牟某收斂。在明知涉案房產(chǎn)已被法院依法查封的情況下，牟某無(wú)視司法權(quán)威，心存僥幸，擅自將其中13套查封房產(chǎn)變賣(mài)，非法獲利300余萬(wàn)元。且這筆款項(xiàng)并未用于清償案涉?zhèn)鶆?wù)，而是被牟某全部用于償還其個(gè)人借款及利息。

隨后，該保全案件進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官在開(kāi)展財(cái)產(chǎn)核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，已被查封的13套房產(chǎn)已被牟某非法變賣(mài)，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的部分債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，生效法律文書(shū)淪為“一紙空文”，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

鑒于牟某的行為已涉嫌刑事犯罪，法院依法將其犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)迅速開(kāi)展調(diào)查取證，固定了牟某非法處置查封財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)。案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)依法向法院提起公訴。

法院審理后認(rèn)為，牟某明知房產(chǎn)已被司法機(jī)關(guān)查封，仍擅自予以變賣(mài)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪；同時(shí)，其行為亦符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件。根據(jù)“從一重罪處罰”的刑法原則，結(jié)合其犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，法院最終以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪判處牟某有期徒刑一年。

司法查封是保障當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)司法秩序的重要手段，任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)尊重并遵守司法裁定。對(duì)已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，擅自處置可能觸犯刑法，面臨刑事處罰。切勿心存僥幸挑戰(zhàn)法律權(quán)威，否則必將付出沉重的法律代價(jià)。

來(lái)源丨執(zhí)行局

作者丨王長(zhǎng)勝

編輯丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華