站崗在校門口的校領(lǐng)導(dǎo)，敢問哪一個學(xué)生，敢不聽他們，發(fā)號的命令

學(xué)生在家里，無論怎么橫行霸道，在學(xué)校里，都會被老師、以及校規(guī)，教育的服服帖帖，

這幾乎是所有，上過學(xué)、讀過書，都體會過的。

11月4日，山西大同四中就“女學(xué)生放學(xué)買淀粉腸被搶走車鑰匙”一事，發(fā)布調(diào)查通報，

指明事件并非管理學(xué)生在校門口，買淀粉腸引發(fā)的沖突，

而是將責(zé)任，歸咎到學(xué)生亂停放電動自行車，影響了學(xué)生放學(xué)通行。

看到這一則校方通報，立即引發(fā)網(wǎng)友們集體不滿；

要知道，早先事件剛開始時，校內(nèi)學(xué)生，以及當(dāng)?shù)厝?，都在議論此事，

聲稱女學(xué)生因為在校門口買淀粉腸，引發(fā)校方管理人員不滿，才會拔走了女學(xué)生電動自行車鑰匙，

并且，還對女學(xué)生，進(jìn)行了思想教育后，才將鑰匙歸還。

因此，才會引發(fā)大眾不滿，認(rèn)為學(xué)生離校，不在校內(nèi)，學(xué)校管理出了學(xué)校的學(xué)生，未免管得太寬了。

反觀最新的通報內(nèi)容，不僅將原先的內(nèi)容，進(jìn)行了辟謠，

反而還給校方的管理人員，即當(dāng)天值崗的副校長，戴了一頂“高帽”。

從校方通報基本上可以看出，副校長搶走女學(xué)生的車鑰匙，并非是學(xué)生，買淀粉腸這種不健康的食品引發(fā)的；

沖突的起因，純粹是女學(xué)生不停副校長勸告，才惹惱副校長，搶走女學(xué)生電動自行車鑰匙一事。

令人感到奇怪的是，校方指出，是女學(xué)生購買淀粉腸時，將電動自行車停在學(xué)生出入通道上，影響通行，副校長才會出此下策。

問題就出現(xiàn)在這里，既然阻礙學(xué)生通行，不應(yīng)該讓女學(xué)生騎著電動自行車離開嗎？

拔走車鑰匙，讓電動自行車停在通道上，

既沒有解決問題，反而制造了一大堆問題。

電動自行車堵在人行通道上，不是挪車，而是拔走車鑰匙；

究竟是什么樣的腦思路，才會想到這個辦法？

沒錯，這就是大同四中的副校長的腦思路。

其次，還有一個疑點，一位女學(xué)生，難道不認(rèn)識自己學(xué)校的副校長，副校長讓她挪走，她敢不聽勸告？

當(dāng)天是星期六中午12點，從網(wǎng)上曝光的視頻來看，校門口見不到幾名學(xué)生，學(xué)生放學(xué)是否擁堵不清楚；

但是，校門口賣淀粉腸等商家，都一直存在，若是真的影響了通行，完全可以商販們，不要在校門口做生意。

柿子挑軟的捏，學(xué)生只是饑腸轆轆，吃了一根淀粉腸，沒必要刻意刁難，

口頭教育一下不就可以了，為何當(dāng)眾羞辱，擺架子欺負(fù)一名眼含淚珠，聲音嘶啞苦苦哀求的女學(xué)生。

通報中，明顯在偏袒了副校長，理應(yīng)格局小的副校長，被塑造成愛崗敬業(yè)的好校長；

至于女學(xué)生，完全就是不聽管教，公然違抗校領(lǐng)導(dǎo)的指示。

雖然，通報都指明了各自的過錯，雙方已經(jīng)互相諒解，

不過，但凡一個成年人都知道，這位女學(xué)生，終究是輸給了副校長。

學(xué)校本身是一個教書育人的地方，學(xué)校若是真的為學(xué)生好，不如將心思，用在如何提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績；

而不是在小事上，小題大做，放學(xué)的好心情，都被副校長給破壞了，還挨了一頓批評，心里會不會，留下對副校長的陰影，我們不知道，

但是，副校長在學(xué)生們的心目中，必然已經(jīng)樹立了威望。

那么，你們?nèi)绾慰创耸拢?/p>