硅谷AI巨頭OpenAI的每一次動(dòng)向都牽動(dòng)著全球科技與資本圈的神經(jīng)。

自2015年創(chuàng)立以來，這家坐落于美國(guó)舊金山的人工智能研究公司，憑借一系列如GPT系列、ChatGPT等具有劃時(shí)代意義的AI產(chǎn)品，徹底顛覆了人們對(duì)人工智能的認(rèn)知，也改變了多個(gè)行業(yè)的發(fā)展軌跡。

OpenAI不僅引領(lǐng)著生成式AI的技術(shù)革新，還與微軟等科技巨頭深度綁定，構(gòu)建起龐大的商業(yè)版圖，成為推動(dòng)全球AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心力量。

分文不取

然而，在OpenAI光環(huán)的背后，一場(chǎng)圍繞著控制權(quán)、使命與利益的復(fù)雜博弈正悄然上演，其中，零股權(quán)、宮斗和萬億IPO成為最為矚目的焦點(diǎn)話題。

這一系列事件相互交織，深刻地揭示了OpenAI在發(fā)展過程中面臨的權(quán)力困境、戰(zhàn)略抉擇以及商業(yè)野心，也引發(fā)了人們對(duì)于AI技術(shù)發(fā)展與商業(yè)利益、社會(huì)責(zé)任之間關(guān)系的深入思考。

近期，聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）52頁證詞的曝光，將CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）推上輿論風(fēng)口。

不僅揭開了2023年“宮斗”事件的驚人內(nèi)幕，更讓奧特曼堅(jiān)持多年的“零股權(quán)”策略陷入“理想主義”與“權(quán)力算計(jì)”的爭(zhēng)議漩渦。

而在這場(chǎng)風(fēng)波背后，OpenAI以1萬億美元估值沖刺史上最大IPO的野心逐漸清晰，這場(chǎng)交織著控制權(quán)爭(zhēng)奪、使命堅(jiān)守與資本逐利的博弈，正成為全球AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵注腳。

奧特曼的“零股權(quán)悖論”是這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心。

在股權(quán)綁定創(chuàng)始人與公司利益的硅谷慣例中，奧特曼自2019年OpenAI成立營(yíng)利實(shí)體以來，始終堅(jiān)持不持股、僅領(lǐng)基礎(chǔ)薪資的反常操作，即便董事會(huì)曾提議授予其7%股份，重組后他依舊分文不取。

他對(duì)外宣稱“已實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由”，將推動(dòng)AGI發(fā)展視為“這一代人最重要的科學(xué)工作”，坦言未持股雖源于熱愛，卻因與行業(yè)常態(tài)格格不入滋生大量陰謀論，甚至有些后悔。

不過，商業(yè)邏輯的解讀更顯現(xiàn)實(shí)：OpenAI章程明確規(guī)定，當(dāng)商業(yè)利益與安全使命沖突時(shí)，未持股的董事會(huì)擁有最終決策權(quán)。

這意味著奧特曼以放棄短期財(cái)富為代價(jià)，換取了對(duì)公司戰(zhàn)略方向的絕對(duì)掌控權(quán)，既能規(guī)避資本對(duì)技術(shù)安全的干預(yù)，又可通過投資合作方芯片公司RainNeuromorphics、紅杉基金代持等方式間接獲利。

這種“棄股奪權(quán)”的策略，雖暫時(shí)平衡了非營(yíng)利使命與商業(yè)發(fā)展，卻也為后續(xù)治理沖突埋下了隱患。

伊利亞的證詞則撕開了OpenAI內(nèi)部治理的深層裂痕，暴露了非營(yíng)利使命與商業(yè)化擴(kuò)張的根本矛盾。

這份由馬斯克推動(dòng)披露的證詞顯示，伊利亞與時(shí)任CTO米拉·穆拉蒂曾密謀一年，以“撒謊成性、挑撥離間”為由推動(dòng)罷免奧特曼，核心分歧在于技術(shù)安全與商業(yè)化的優(yōu)先級(jí)。

證詞指控奧特曼曾繞過安全委員會(huì)批準(zhǔn)GPT-4 Turbo發(fā)布，還刻意挑撥高管關(guān)系，甚至阻撓OpenAI與Anthropic的合并計(jì)劃。

這場(chǎng)“宮斗”雖因95%員工聯(lián)名抗議、以奧特曼回歸告終，卻徹底暴露了公司“非營(yíng)利董事會(huì)掌控營(yíng)利實(shí)體”的結(jié)構(gòu)性缺陷。

伊利亞離職創(chuàng)辦AGI安全公司，馬斯克以“背離非營(yíng)利初衷”起訴奧特曼并在社交媒體持續(xù)發(fā)難，本質(zhì)上是對(duì)OpenAI“使命漂移”的質(zhì)疑。

關(guān)鍵籌碼

如今，OpenAI年收入已超130億美元，預(yù)計(jì)2027年達(dá)千億規(guī)模，與微軟的深度合作、持續(xù)擴(kuò)大的商業(yè)版圖，都預(yù)示著其商業(yè)屬性已遠(yuǎn)超最初的公益定位。

萬億估值IPO的籌備，將OpenAI的商業(yè)野心推向臺(tái)前，也讓這場(chǎng)權(quán)力博弈迎來終極考驗(yàn)。

據(jù)路透社等媒體報(bào)道，OpenAI已正式啟動(dòng)首次公開募股的籌備工作，目標(biāo)估值高達(dá)1萬億美元，有望一舉成為全球有史以來規(guī)模最大的上市案例之一，也標(biāo)志著AI產(chǎn)業(yè)資本化進(jìn)程邁入全新階段。

據(jù)悉，OpenAI內(nèi)部正緊鑼密鼓地推進(jìn)相關(guān)事宜，最早可能于2026年下半年向監(jiān)管機(jī)構(gòu)秘密遞交上市申請(qǐng)，初步討論的融資規(guī)模底線為600億美元，且最終金額很可能遠(yuǎn)超于此。

公司首席財(cái)務(wù)官莎拉?弗里爾已向部分關(guān)聯(lián)方透露，目標(biāo)是在2027年完成掛牌上市。不過，部分參與顧問的預(yù)測(cè)更為激進(jìn)，認(rèn)為上市窗口可能提前至2026年底。

而OpenAI官方發(fā)言人則保持了一貫的審慎態(tài)度，回應(yīng)稱IPO并非當(dāng)前的焦點(diǎn)，公司正致力于構(gòu)建一項(xiàng)持久的事業(yè)并推進(jìn)使命。

為掃清障礙，OpenAI近期完成重組，非營(yíng)利基金會(huì)持有營(yíng)利部門26%股權(quán)，微軟持股27%，員工與投資者合計(jì)持股47%，既保留“安全使命”的象征意義，又為資本退出預(yù)留通道。

對(duì)奧特曼而言，“零股權(quán)”策略在此刻成為關(guān)鍵籌碼。

一方面強(qiáng)化“技術(shù)理想主義”敘事，吸引長(zhǎng)期資本與監(jiān)管認(rèn)可。

另一方面，他通過控制董事會(huì)仍能主導(dǎo)公司戰(zhàn)略，而成為萬億美元級(jí)“非營(yíng)利性”公司CEO的行業(yè)影響力，遠(yuǎn)非直接持股所能比擬。

然而風(fēng)險(xiǎn)同樣暗藏：伊利亞的證詞、馬斯克的訴訟、員工對(duì)商業(yè)化過快的擔(dān)憂，都可能成為IPO路上的暗礁。

更深層的拷問是，當(dāng)以“造福人類”為使命的公司追逐萬億估值，非營(yíng)利初心能否抵御資本逐利的侵蝕？

從“零股權(quán)”的戰(zhàn)略布局到“宮斗”風(fēng)波的治理漏洞，再到萬億IPO的資本野心，OpenAI的故事是硅谷科技理想與資本邏輯碰撞的縮影。

這場(chǎng)圍繞控制權(quán)、使命與利益的博弈，不僅關(guān)乎一家公司的未來，更將定義AI技術(shù)與人類社會(huì)的共生方向。

當(dāng)奧特曼站在IPO敲鐘臺(tái)前，如何在資本浪潮中堅(jiān)守初心，將是OpenAI留給全球科技產(chǎn)業(yè)的終極考題。

敬告讀者：本文基于公開資料信息或受訪者提供的相關(guān)內(nèi)容撰寫，不慌實(shí)驗(yàn)室及文章作者不保證相關(guān)信息資料的完整性和準(zhǔn)確性。無論何種情況下，本文內(nèi)容均不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎！未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、抄襲！