“占我車位，還偷我的電？”私家車位被占，男子氣得把電動(dòng)車大卸八塊后，遭電動(dòng)車主報(bào)警！男子涉嫌故意毀壞財(cái)物，警方這樣處理了！

原創(chuàng):朝律夕拾
李先生下班回家，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車私占車位，還偷偷用車位電源充電，氣得在小區(qū)群里連發(fā)兩次通知，卻無(wú)人應(yīng)答。一怒之下，他找來(lái)工具，將電動(dòng)車拆成零件。第二天，電動(dòng)車車主張某發(fā)現(xiàn)車被“大卸八塊”，怒而報(bào)警。警方認(rèn)定，張某占車位構(gòu)成侵權(quán)，李先生毀壞財(cái)物同樣違法。這事究竟怎么處理呢？一起來(lái)看看吧。
（案例來(lái)源：星視頻）
01案例回顧（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）

案發(fā)當(dāng)天傍晚，李先生下班后特意繞去蛋糕店，買了一份生日蛋糕，準(zhǔn)備給妻子慶生，想著晚上好好陪陪家人。本來(lái)心情極好的李先生，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，剛開(kāi)進(jìn)小區(qū)地下車庫(kù)，一股無(wú)名火就躥了上來(lái)——自己的專屬車位上，赫然停著一輛電動(dòng)車！更讓他氣憤的是，這輛車不僅堂而皇之地占著位置，還偷偷插上了車位上的電源充電。李先生當(dāng)場(chǎng)就怒了，掏出手機(jī)在業(yè)主群里發(fā)了條消息：“這是誰(shuí)的電動(dòng)車？占車位還偷電，趕緊挪走！”結(jié)果等了十幾分鐘，群里沒(méi)人吭聲，車主也沒(méi)出現(xiàn)。李先生又發(fā)了一遍，語(yǔ)氣更重了：“別裝看不見(jiàn)，馬上來(lái)挪車！”可等了半天，依舊沒(méi)人回應(yīng)。李先生原本計(jì)劃好的溫馨生日也被這輛電動(dòng)車徹底毀了。他站在車位前，眉頭越皺越緊，心里的火氣壓根兒下不去。他環(huán)顧四周，見(jiàn)四下無(wú)人，索性咬了咬牙，轉(zhuǎn)身去工具箱里翻出扳手、螺絲刀，蹲在地上，直接拆車！半個(gè)小時(shí)后，電動(dòng)車徹底變成了一堆零件，整整齊齊地?cái)[在了原地。李先生甩了甩手上的灰，心里一陣痛快，提著蛋糕哼著小曲回了家。第二天一早，電動(dòng)車車主張某一臉輕松地走進(jìn)車庫(kù)，準(zhǔn)備取車，可當(dāng)他看到眼前的情景，整個(gè)人都愣住了——自己的電動(dòng)車，竟然被拆成了一地的零件？！張某當(dāng)場(chǎng)氣炸，連忙在業(yè)主群里大吼：“是誰(shuí)干的？！誰(shuí)把我的車拆了？！”李先生慢悠悠地回復(fù)：“你車占了我的車位，還偷電，昨天群里喊了你兩次，你裝沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)？”張某這才想起來(lái)，昨晚確實(shí)看到有業(yè)主群消息，但他沒(méi)當(dāng)回事，想著過(guò)會(huì)兒再去挪，結(jié)果……他氣得臉都紅了，瞪著李先生：“你拆我車就不犯法了？再怎么樣，你也不能把我車拆了吧？”李先生冷笑：“我喊你挪車，你裝聽(tīng)不見(jiàn)，現(xiàn)在知道急了？強(qiáng)占別人車位，還偷電，你覺(jué)得你有理？”張某被懟得說(shuō)不出話，可心里還是不服：“可……我只是借個(gè)地方充電，又沒(méi)耽誤你什么，你拆我車，必須賠償！”兩人越吵越激烈，最后誰(shuí)也不讓步，直接報(bào)警。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案張某占用李先生的私人車位并私自充電，是否構(gòu)成侵權(quán)？根據(jù)《民法典》的規(guī)定，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)，
任何人不得非法侵入他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，否則所有權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害。本案中，李先生購(gòu)買的車位屬于其私人財(cái)產(chǎn)，張某未經(jīng)允許占用該車位，不僅侵犯了李先生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且私自使用車位電源充電，涉及不當(dāng)?shù)美Ｄ敲蠢钕壬鸾鈴埬车碾妱?dòng)車，是否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物？*根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定：故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。本案中，李先生沒(méi)有選擇報(bào)警，而是采用極端方式拆解電動(dòng)車，導(dǎo)致張某車輛損壞，其行為構(gòu)成故意損毀公私財(cái)物，需承擔(dān)法律責(zé)任。本案在警方到場(chǎng)后，雙方態(tài)度都有所緩和，均表示愿意接受調(diào)。但李先生需要賠償張某電動(dòng)車的維修費(fèi)用。好在李先生表態(tài)，不用那么麻煩找人去維修，他自己就可以幫助復(fù)原，大約用時(shí)一小時(shí)，李先生就把電動(dòng)車組裝成原樣。

03深刻教訓(xùn)

這起“拆車復(fù)仇”事件，把鄰里矛盾演繹成了喜劇。本質(zhì)上，張某私自占車位偷電，確實(shí)是侵權(quán)行為，但李先生拆車泄憤，也超出了合理維權(quán)的界限。車位是李先生的私人財(cái)產(chǎn)，張某無(wú)視業(yè)主群提醒，態(tài)度傲慢在先，理虧無(wú)疑。但李先生拆車這一步，直接把自己送上了“故意毀壞財(cái)物”的違規(guī)邊緣。有網(wǎng)友熱議：“哎！你和他講理的時(shí)候，他耍流氓； 你和他耍流氓的時(shí)候，他要賠償； 反正不管怎樣，好人結(jié)果不算好，壞人結(jié)果不算壞！”