在當(dāng)今全球科技競(jìng)爭(zhēng)白熱化的背景下，英偉達(dá)公司首席執(zhí)行官黃仁勛的一席話如同一記警鐘，敲醒了那些曾輕視中國創(chuàng)新潛力的人們——他在接受福克斯新聞?lì)l道采訪時(shí)直言不諱地指出：

最初，美國政府嚴(yán)重低估了中國在科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力——換言之，貿(mào)然開啟貿(mào)易戰(zhàn)是戰(zhàn)略失誤。如今，中國已經(jīng)能夠完全依賴自身的產(chǎn)業(yè)而發(fā)展，并不依賴美國技術(shù)，并強(qiáng)調(diào)“中國實(shí)現(xiàn)從跟跑到并跑甚至領(lǐng)跑的轉(zhuǎn)變”。

這一觀點(diǎn)不僅揭示了中美科技博弈的深層動(dòng)態(tài)，更引發(fā)了人們對(duì)美國政策失誤的深刻反思。南生認(rèn)為：黃仁勛的言論并非孤立存在，而是基于中國近年來在人工智能、半導(dǎo)體等領(lǐng)域的飛速進(jìn)展，以及美國在貿(mào)易戰(zhàn)中的屢屢受挫。

本文將深入探討黃仁勛的采訪內(nèi)容，分析中國科技產(chǎn)業(yè)的崛起軌跡，評(píng)估美國政策的影響，并剖析為何特朗普政府會(huì)低估中國的科研能力，從而為讀者提供一個(gè)全面而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊暯恰?/p>

黃仁勛在采訪中強(qiáng)調(diào)，美國對(duì)中國科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的低估是一個(gè)戰(zhàn)略誤判。他提到：“我們低估了中國加速發(fā)展自己科技產(chǎn)業(yè)的能力，他們現(xiàn)在每年生產(chǎn)數(shù)百萬顆人工智能（AI）芯片”。

這一數(shù)據(jù)背后，是中國在AI領(lǐng)域的全面布局

據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）統(tǒng)計(jì)，中國AI芯片市場(chǎng)規(guī)模從2018年的不足50億美元增長(zhǎng)到2023年的超過150億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)30%以上。中國企業(yè)在如華為、寒武紀(jì)等公司的推動(dòng)下，不僅在芯片設(shè)計(jì)上取得突破，還在制造環(huán)節(jié)逐步擺脫對(duì)外依賴。

黃仁勛進(jìn)一步指出，美國不要自以為在AI領(lǐng)域領(lǐng)先中國很多，其實(shí)兩者之間的實(shí)力僅有“納秒之差”。這種比喻形象地說明了中美在技術(shù)上的微小差距——中國正通過國家戰(zhàn)略支持、企業(yè)創(chuàng)新和人才集聚，迅速縮小這一差距。

例如，中國在2020年發(fā)布的“新基建”計(jì)劃中，將AI列為核心領(lǐng)域，投資額超過1萬億元人民幣，推動(dòng)了從算法研發(fā)到硬件制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈形成。

黃仁勛還多次公開反對(duì)特朗普政府對(duì)中國采取的“芯片禁售”政策，他認(rèn)為這一措施適得其反。強(qiáng)調(diào)：中國擁有大量人才，在半導(dǎo)體領(lǐng)域擁有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，美方的禁售無形中會(huì)助長(zhǎng)中國的芯片自主，反而導(dǎo)致包括英偉達(dá)在內(nèi)的美國企業(yè)失去市場(chǎng)。

這一觀點(diǎn)得到了市場(chǎng)數(shù)據(jù)的支持：根據(jù)波士頓咨詢集團(tuán)（BCG）的報(bào)告，2022年全球半導(dǎo)體市場(chǎng)中，中國占據(jù)了近40%的需求，但美國企業(yè)在華銷售額因政策限制而下滑，預(yù)計(jì)未來五年內(nèi)，英偉達(dá)等公司可能損失超過200億美元的收入。

不久前，黃仁勛更是無奈地坦言：英偉達(dá)曾占據(jù)中國AI芯片高達(dá)95%的市場(chǎng)，但卻在特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)影響下“這個(gè)市場(chǎng)份額巨額暴跌至零”。

與此同時(shí)，中國加速了本土替代進(jìn)程，例如中芯國際在14納米制程上實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，并計(jì)劃在2025年前攻克7納米技術(shù)。而華為旗艦型手機(jī)的芯片早已被多家研究機(jī)構(gòu)檢測(cè)為“達(dá)到5納米”水平。

正是在這樣的背景下，黃仁勛將中國描述為“一個(gè)強(qiáng)大、創(chuàng)新、渴望成功、快速發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，這反映了中國在科技生態(tài)上的全面優(yōu)勢(shì)——從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，我國正通過“雙循環(huán)”戰(zhàn)略強(qiáng)化內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，減少外部依賴。

從特朗普政府的實(shí)際表現(xiàn)來看，也證明了這個(gè)判斷

美國政府的關(guān)稅戰(zhàn)幾乎戰(zhàn)勝了“除中國以外的所有國家”，但卻在中國面前卻屢屢碰壁，不得不多次主動(dòng)求和。這一現(xiàn)象的背后是：中國經(jīng)濟(jì)、對(duì)外貿(mào)易的韌性和科技政策的連貫性。

根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）數(shù)據(jù)，美國在2018年發(fā)起的對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)中，中國出口受影響程度遠(yuǎn)低于預(yù)期——2018年至今的進(jìn)出口總額幾乎年年在增長(zhǎng)，今年前9個(gè)月的順差更是創(chuàng)下歷史新紀(jì)錄。

如今的中國通過多元化市場(chǎng)、提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性以及加大研發(fā)投入，有效化解了外部壓力。例如：在5G通信領(lǐng)域，華為盡管面臨美國制裁，但仍保持全球領(lǐng)先地位，專利持有數(shù)量位居世界第一。

這種韌性使得特朗普政府在多次受挫后不得不重新評(píng)估策略，轉(zhuǎn)而尋求談判，但此時(shí)中國已在高科技領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟。

市場(chǎng)分析人士的預(yù)測(cè)進(jìn)一步強(qiáng)化了黃仁勛的觀點(diǎn)，認(rèn)為：快則3年，短則5年，中國就可以憑借自己的力量徹底解決EUV（極紫外）高端光刻機(jī)問題，實(shí)現(xiàn)真正的“無脖子可卡”。

EUV光刻機(jī)是芯片制造的核心設(shè)備，長(zhǎng)期以來由荷蘭ASML公司壟斷，但中國在光刻技術(shù)上的投入已初見成效。例如，上海微電子裝備集團(tuán)在2021年宣布突破28納米光刻機(jī)技術(shù)，并計(jì)劃在不久后推出EUV樣機(jī)。

同時(shí)，中國在稀土、鎵、鍺、銻、鎢及其他稀有金屬供應(yīng)鏈上的優(yōu)勢(shì)也為科技自主提供了支撐。稀土是制造芯片、電池等高科技產(chǎn)品的關(guān)鍵材料，中國的精煉能力全球份額高達(dá)90%，重稀土占比還更高。

美國若想建立不依賴中國的第二條稀土供應(yīng)鏈，至少需要十年，甚至是不可能完成的任務(wù)——這種時(shí)間差使得“優(yōu)勢(shì)站在中國這一邊”，成為不被意識(shí)形態(tài)所左右的正常分析機(jī)構(gòu)的共識(shí)。

那么，新的問題來了：特朗普政府為什么低估中國在科研方面的能力呢？

南生認(rèn)為，原因可能有如下幾種：首先，美國長(zhǎng)期以來形成的“技術(shù)優(yōu)越感”導(dǎo)致特朗普政府忽視了中國體制的效率和集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)。

中國已實(shí)現(xiàn)“十四五”規(guī)劃等國家戰(zhàn)略，科技自立自強(qiáng)始終作為核心目標(biāo)，2024年研發(fā)投入占GDP比重已達(dá)到2.69%，超過歐盟與日本，接近美國水平。

其次，美國情報(bào)和評(píng)估體系存在盲點(diǎn)，過于依賴傳統(tǒng)指標(biāo)，而低估了中國在人才培養(yǎng)和基礎(chǔ)研究上的積累。中國每年STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)）畢業(yè)生數(shù)量是美國的數(shù)倍，且在頂級(jí)期刊論文發(fā)表量上已躍居世界第一。

第三，特朗普政府的短視政策，如單邊關(guān)稅和出口管制，未能考慮到全球產(chǎn)業(yè)鏈的互聯(lián)性，反而激發(fā)了中國自主創(chuàng)新的決心。

最后，文化差異和意識(shí)形態(tài)偏見使美國難以理解中國“長(zhǎng)期主義”的發(fā)展模式，這是中國以五至十年為單位的規(guī)劃與美國選舉周期的短期思維形成鮮明對(duì)比。

南生認(rèn)為，黃仁勛的采訪不僅點(diǎn)明了美國在科技競(jìng)爭(zhēng)中的誤判，更警示了未來全球格局的演變。中國在AI芯片、光刻機(jī)和稀土等關(guān)鍵領(lǐng)域的突破，正重塑科技權(quán)力的平衡。

美國若想維持發(fā)展，需重新評(píng)估政策，轉(zhuǎn)向合作與競(jìng)爭(zhēng)并重的策略。否則，時(shí)間將真正成為中國最可靠的盟友。這一反思不僅關(guān)乎科技產(chǎn)業(yè)，更關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)的未來走向。