在當今全球科技競爭白熱化的背景下，英偉達公司首席執(zhí)行官黃仁勛的一席話如同一記警鐘，敲醒了那些曾輕視中國創(chuàng)新潛力的人們——他在接受?？怂剐侣勵l道采訪時直言不諱地指出：

最初，美國政府嚴重低估了中國在科技產業(yè)發(fā)展的潛力——換言之，貿然開啟貿易戰(zhàn)是戰(zhàn)略失誤。如今，中國已經能夠完全依賴自身的產業(yè)而發(fā)展，并不依賴美國技術，并強調“中國實現從跟跑到并跑甚至領跑的轉變”。

這一觀點不僅揭示了中美科技博弈的深層動態(tài)，更引發(fā)了人們對美國政策失誤的深刻反思。南生認為：黃仁勛的言論并非孤立存在，而是基于中國近年來在人工智能、半導體等領域的飛速進展，以及美國在貿易戰(zhàn)中的屢屢受挫。

本文將深入探討黃仁勛的采訪內容，分析中國科技產業(yè)的崛起軌跡，評估美國政策的影響，并剖析為何特朗普政府會低估中國的科研能力，從而為讀者提供一個全面而嚴謹的視角。

黃仁勛在采訪中強調，美國對中國科技產業(yè)發(fā)展能力的低估是一個戰(zhàn)略誤判。他提到：“我們低估了中國加速發(fā)展自己科技產業(yè)的能力，他們現在每年生產數百萬顆人工智能（AI）芯片”。

這一數據背后，是中國在AI領域的全面布局

據國際數據公司（IDC）統(tǒng)計，中國AI芯片市場規(guī)模從2018年的不足50億美元增長到2023年的超過150億美元，年復合增長率高達30%以上。中國企業(yè)在如華為、寒武紀等公司的推動下，不僅在芯片設計上取得突破，還在制造環(huán)節(jié)逐步擺脫對外依賴。

黃仁勛進一步指出，美國不要自以為在AI領域領先中國很多，其實兩者之間的實力僅有“納秒之差”。這種比喻形象地說明了中美在技術上的微小差距——中國正通過國家戰(zhàn)略支持、企業(yè)創(chuàng)新和人才集聚，迅速縮小這一差距。

例如，中國在2020年發(fā)布的“新基建”計劃中，將AI列為核心領域，投資額超過1萬億元人民幣，推動了從算法研發(fā)到硬件制造的完整產業(yè)鏈形成。

黃仁勛還多次公開反對特朗普政府對中國采取的“芯片禁售”政策，他認為這一措施適得其反。強調：中國擁有大量人才，在半導體領域擁有極強的競爭力，美方的禁售無形中會助長中國的芯片自主，反而導致包括英偉達在內的美國企業(yè)失去市場。

這一觀點得到了市場數據的支持：根據波士頓咨詢集團（BCG）的報告，2022年全球半導體市場中，中國占據了近40%的需求，但美國企業(yè)在華銷售額因政策限制而下滑，預計未來五年內，英偉達等公司可能損失超過200億美元的收入。

不久前，黃仁勛更是無奈地坦言：英偉達曾占據中國AI芯片高達95%的市場，但卻在特朗普挑起的貿易戰(zhàn)影響下“這個市場份額巨額暴跌至零”。

與此同時，中國加速了本土替代進程，例如中芯國際在14納米制程上實現量產，并計劃在2025年前攻克7納米技術。而華為旗艦型手機的芯片早已被多家研究機構檢測為“達到5納米”水平。

正是在這樣的背景下，黃仁勛將中國描述為“一個強大、創(chuàng)新、渴望成功、快速發(fā)展的競爭對手”，這反映了中國在科技生態(tài)上的全面優(yōu)勢——從基礎研究到產業(yè)化應用，我國正通過“雙循環(huán)”戰(zhàn)略強化內需驅動，減少外部依賴。

從特朗普政府的實際表現來看，也證明了這個判斷

美國政府的關稅戰(zhàn)幾乎戰(zhàn)勝了“除中國以外的所有國家”，但卻在中國面前卻屢屢碰壁，不得不多次主動求和。這一現象的背后是：中國經濟、對外貿易的韌性和科技政策的連貫性。

根據世界貿易組織（WTO）數據，美國在2018年發(fā)起的對華關稅戰(zhàn)中，中國出口受影響程度遠低于預期——2018年至今的進出口總額幾乎年年在增長，今年前9個月的順差更是創(chuàng)下歷史新紀錄。

如今的中國通過多元化市場、提升產業(yè)鏈韌性以及加大研發(fā)投入，有效化解了外部壓力。例如：在5G通信領域，華為盡管面臨美國制裁，但仍保持全球領先地位，專利持有數量位居世界第一。

這種韌性使得特朗普政府在多次受挫后不得不重新評估策略，轉而尋求談判，但此時中國已在高科技領域站穩(wěn)腳跟。

市場分析人士的預測進一步強化了黃仁勛的觀點，認為：快則3年，短則5年，中國就可以憑借自己的力量徹底解決EUV（極紫外）高端光刻機問題，實現真正的“無脖子可卡”。

EUV光刻機是芯片制造的核心設備，長期以來由荷蘭ASML公司壟斷，但中國在光刻技術上的投入已初見成效。例如，上海微電子裝備集團在2021年宣布突破28納米光刻機技術，并計劃在不久后推出EUV樣機。

同時，中國在稀土、鎵、鍺、銻、鎢及其他稀有金屬供應鏈上的優(yōu)勢也為科技自主提供了支撐。稀土是制造芯片、電池等高科技產品的關鍵材料，中國的精煉能力全球份額高達90%，重稀土占比還更高。

美國若想建立不依賴中國的第二條稀土供應鏈，至少需要十年，甚至是不可能完成的任務——這種時間差使得“優(yōu)勢站在中國這一邊”，成為不被意識形態(tài)所左右的正常分析機構的共識。

那么，新的問題來了：特朗普政府為什么低估中國在科研方面的能力呢？

南生認為，原因可能有如下幾種：首先，美國長期以來形成的“技術優(yōu)越感”導致特朗普政府忽視了中國體制的效率和集中力量辦大事的優(yōu)勢。

中國已實現“十四五”規(guī)劃等國家戰(zhàn)略，科技自立自強始終作為核心目標，2024年研發(fā)投入占GDP比重已達到2.69%，超過歐盟與日本，接近美國水平。

其次，美國情報和評估體系存在盲點，過于依賴傳統(tǒng)指標，而低估了中國在人才培養(yǎng)和基礎研究上的積累。中國每年STEM（科學、技術、工程和數學）畢業(yè)生數量是美國的數倍，且在頂級期刊論文發(fā)表量上已躍居世界第一。

第三，特朗普政府的短視政策，如單邊關稅和出口管制，未能考慮到全球產業(yè)鏈的互聯(lián)性，反而激發(fā)了中國自主創(chuàng)新的決心。

最后，文化差異和意識形態(tài)偏見使美國難以理解中國“長期主義”的發(fā)展模式，這是中國以五至十年為單位的規(guī)劃與美國選舉周期的短期思維形成鮮明對比。

南生認為，黃仁勛的采訪不僅點明了美國在科技競爭中的誤判，更警示了未來全球格局的演變。中國在AI芯片、光刻機和稀土等關鍵領域的突破，正重塑科技權力的平衡。

美國若想維持發(fā)展，需重新評估政策，轉向合作與競爭并重的策略。否則，時間將真正成為中國最可靠的盟友。這一反思不僅關乎科技產業(yè)，更關乎全球經濟的未來走向。