最近，你在網(wǎng)上是否看到了類似的報道？說一名十歲男孩意外撞擊后，被當(dāng)?shù)乜h醫(yī)院診斷為腫瘤，進行微創(chuàng)手術(shù)中大出血，家長被迫簽字四次，過程中醫(yī)生切除了患兒6個器官，幾乎全部消化系統(tǒng)，孩子媽媽一夜白頭。

不得不承認，這類新聞曝光后，瞬間得到廣大網(wǎng)友的同情，同時醫(yī)院和醫(yī)生迎來了鋪天蓋地的謾罵。但你敢想就是這樣的事件也能迎來反轉(zhuǎn)嗎？
對于網(wǎng)絡(luò)上各種大同小異的報道，只能說你們標題起的真是深得流量之道，什么母親一夜白頭，孩子痛苦到想尋死。而對于孩子有胰腺癌的事，你們是一點都不提嗎？

根據(jù)現(xiàn)有的信息梳理，事件的原因大概是孩子被送醫(yī)后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子胃和胰腺之間有占位性病變，初步診斷為腫瘤，隨后腹腔鏡探查中又發(fā)現(xiàn)腫瘤破裂出血，開腹后快速病理結(jié)果顯示為低度惡性，也就是胰腺癌，在情況萬分危急之下，醫(yī)生緊急為孩子做了WP手術(shù)，經(jīng)過14個小時的努力，終于保住了孩子的命，但因為手術(shù)過程中孩子被切除了多個器官，事后家屬開始追責(zé)。

經(jīng)過當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該醫(yī)院存在病歷未及時完成，知情同意書不規(guī)范，術(shù)前會診不規(guī)范的問題，屬于是醫(yī)療過錯。至少到目前為止，官方還未通報這是一起醫(yī)療事故，可是輿論的方向，已經(jīng)完全被媒體帶偏了。

此前網(wǎng)友們批判的是，該醫(yī)院、醫(yī)生既然不具備醫(yī)療條件，為何要強行給孩子做手術(shù)？為何不中途轉(zhuǎn)院或者拒絕治療呢？對于這一點，我們聽聽專業(yè)醫(yī)生給出的解答。
一位在網(wǎng)絡(luò)社交平臺擁有近400萬粉絲，北京某醫(yī)院外科副主任、醫(yī)學(xué)院博士對此給出的科普科普。首先孩子得了胰腺腫瘤，然后腫瘤破裂導(dǎo)致出血，現(xiàn)在相當(dāng)于做了一個急診的胰十二指腸切除，這是普外科里最大、最復(fù)雜、難度最高的手術(shù)，而一個縣醫(yī)院能完成這樣的手術(shù)，確實是很厲害。最后大家也可以上網(wǎng)查一下，這樣的手術(shù)確實要切除一些胃、膽囊、囊管等器官，所以這種手術(shù)的范圍就是這樣操作的。

那么家屬為何不中途轉(zhuǎn)院呢？他的解釋是，這種手術(shù)是無法在中途轉(zhuǎn)院的，因為在轉(zhuǎn)院過程中孩子可能會有生命危險。
看到這位專業(yè)醫(yī)生給出解釋后，作者只想給這個主刀醫(yī)生點個贊，行業(yè)人士都知道這種手術(shù)風(fēng)險大，可一個縣醫(yī)院的醫(yī)生敢背水一戰(zhàn)，關(guān)鍵最終還保住了孩子的命，已經(jīng)很不容易了。可現(xiàn)在呢？他們換來的不是感激而是質(zhì)疑， 媒體報道的目的更不是正本溯源，而是斷章取義博流量，不知道通過這件事會寒了多少醫(yī)生的心？如果以后所有的醫(yī)生都堅持程序，嚴格規(guī)范行醫(yī)，你說轉(zhuǎn)院就轉(zhuǎn)院，想拒診就拒診，那么會有多少本該得到救治的人，錯失最佳治療時間呢？

所以隨著整件事被曝光和專業(yè)人士的解讀，網(wǎng)友們也開始從網(wǎng)曝醫(yī)院，變成了網(wǎng)曝孩子父母，說什么其母親向醫(yī)院索要高額賠償，給醫(yī)生、醫(yī)院抹黑等等，導(dǎo)致一些不明真相的人完全被輿論“牽著走”。

最后作者想表達的是，在事情最后的調(diào)查結(jié)果沒有公布前，我不會選擇一邊站，因為在這件事中無論是醫(yī)院、醫(yī)生、家屬還是小男孩，都沒有贏家，而真正應(yīng)該怪的，應(yīng)該是那些為了博眼球不負責(zé)任的媒體，為了流量去引導(dǎo)輿論，這樣做真的可以嗎？不過這也正詮釋了新聞學(xué)的厲害之處吧！