《巫師》系列原作《獵魔人》作者安杰伊·薩普科夫斯基在近日的前傳小說《渡鴉十字路口》簽售會(huì)上對(duì)到場(chǎng)媒體透露，自己與游戲開發(fā)商CDPR的合作關(guān)系非常融洽，但基本沒有參與《巫師4》的開發(fā)工作。

基于早些公布的幕后故事來看，CDPR在開發(fā)《巫師》系列前幾部作品時(shí)，經(jīng)常詢問安杰伊·薩普科夫斯基的意見。簽售會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，有一些媒體就是否參與到了《巫師4》的開發(fā)詢問了安杰伊·薩普科夫斯基。他的回答則是，如今的CDPR很少向他咨詢創(chuàng)作建議，所以并未對(duì)《巫師4》貢獻(xiàn)任何創(chuàng)意（這或許也是老爺子此前會(huì)公開批評(píng)游戲的某些設(shè)定“違背敘事邏輯”的原因所在）。

聊到當(dāng)前的版權(quán)收益時(shí)，安杰伊·薩普科夫斯基表示自己非常滿意，當(dāng)下與CDPR之間的合約也非常完善，希望能夠繼續(xù)保持。畢竟，這是2018年向CDPR追討1600萬美元版稅并最終達(dá)成和解后的結(jié)果。

看到這里，或許有人會(huì)就1600萬美元的版稅追討，認(rèn)為安杰伊·薩普科夫斯基是一個(gè)貪得無厭，還有點(diǎn)無理取鬧的糟老頭子。但在了解過幕后故事后，看法或許會(huì)有些改變，說他是一個(gè)有些貪心、偏執(zhí)，還缺乏遠(yuǎn)見的老頑固或許更加準(zhǔn)確一些。

幕后故事：

在CDPR找上安杰伊·薩普科夫斯基之前，先后有游戲廠商和影視媒體找上他，并準(zhǔn)備將原著改編成游戲和電視劇。

1996年，波蘭游戲廠商“都市軟件”因?yàn)橐靶奶蟮?jīng)費(fèi)不足，最終導(dǎo)致作品流產(chǎn)。安杰伊·薩普科夫斯基雖然拿到了4000美元的版權(quán)費(fèi)用，卻并未看到最終作品。

2002年，有影視媒體找到安杰伊·薩普科夫斯基，并成功將《獵魔人》小說改編成了13集電視劇，但也因?yàn)榍楣?jié)土、對(duì)話爛等一系列問題，讓電視劇不僅沒能取得成功，還成為了《獵魔人》系列的黑歷史。

后來，CDPR找到了已經(jīng)被稱為“波蘭托爾金”的安杰伊·薩普科夫斯基時(shí)可謂誠意十足，直接提出給其1%利潤(rùn)分紅作為回報(bào)?？上?，當(dāng)時(shí)的安杰伊·薩普科夫斯基對(duì)將自己的作品改編成游戲、影視作品似乎沒有多大信心，直接拒絕了CDPR的提議，并表示讓CDPR直接給他所有版權(quán)費(fèi)用。于是乎，CDPR以9500美元獲得了《獵魔人》系列的游戲改編權(quán)。

《巫師3》火爆后，越來越多人了解到了原著小說《獵魔人》系列，自然就有了很多不了解情況的人，將《獵魔人》系列當(dāng)成了《巫師》系列的改編小說，也是《巫師3》的火爆才讓小說得以流傳開來。對(duì)此，身為原作者的安杰伊·薩普科夫斯基自然不樂意。

因?yàn)樾睦锊挥淇?，獲得的版權(quán)費(fèi)用又僅有9500美元，《波蘭版權(quán)及相關(guān)權(quán)利法案》第44條中有剛好有著“在作者報(bào)酬和獲得作者經(jīng)濟(jì)權(quán)或授權(quán)一方利益存在較大差異的情況下，作者可以請(qǐng)求法庭允許索要適當(dāng)?shù)膱?bào)酬追加”規(guī)定。才有了安杰伊·薩普科夫斯基在《巫師3》大獲成功后，要求重新談判合作條款，并獲得游戲利潤(rùn)6%也就是1600萬美元作為追加報(bào)酬的事情。

有意思的是，當(dāng)時(shí)的談判并未取得成功，也沒能實(shí)現(xiàn)和解。這也是安杰伊·薩普科夫斯基說當(dāng)下與CDPR之間的合約很好但也來之不易，希望繼續(xù)保持的原因所在。