中美之間，由于競爭的加劇和地緣政治的分化，在雙方是否會發(fā)生直接的軍事沖突上，出現(xiàn)了各種不同的說法。有人認為，鑒于雙方實力的變化，美國并沒有能夠?qū)崿F(xiàn)完全壓制中國的能力，所以，雙方不會爆發(fā)直接的軍事沖突；有人認為，美國為了其超級大國的地位，在最終的選擇上，會傾向于和中國開戰(zhàn)。

就目前的美國總統(tǒng)特朗普來說，他本人多次表示過，他是不愿意和中國打仗的，而且他本人也不喜歡打仗，他最喜歡的是賺錢，還有那個沒有拿到手的諾貝爾和平獎。

美國的戰(zhàn)爭部長赫格賽斯也多次表示，美國不尋求與中國發(fā)生直接的沖突。所謂的直接沖突，就是軍事沖突的意思。

不開戰(zhàn)，當然好，畢竟沒有誰希望打仗，尤其是中國，講究的是和平崛起，是雙贏，和美國的零和博弈，只能我贏不一樣。

但對于美國人的話，我們最好是聽聽就算了，千萬別當真，那樣會坑了自己的。

比如就這個不想和中國打仗的美國，在涉及臺海問題的時候，那說法可就五花八門了，有不想因為臺海問題和中國爆發(fā)直接沖突的，有說要力挺臺島介入直接沖突的。

前幾天，美國國務卿魯比奧還對外聲稱，雖然現(xiàn)在美國和中國正在進行貿(mào)易談判，但談判的內(nèi)容里面，從來沒有考慮過放棄臺灣這一選項。

魯比奧的話，是在回應媒體上有分析家認為，美國可能會拿臺灣做籌碼，和中國進行利益交換的說法時，做這樣的表態(tài)的。

魯比奧的話表明，在涉及臺海問題時，最起碼目前的美國政府，還沒有放棄直接干涉中國內(nèi)政的可能性。

盡管此前已經(jīng)有美國戰(zhàn)爭部的高級官員宣稱，臺灣并不是美國的核心利益，即便被統(tǒng)一了，也影響不了美國人民的幸福生活等這樣的說法出現(xiàn)。

在美國的基本認知里面，他們還是不想輕易放棄在臺海問題上干涉中國內(nèi)政的想法。

如果中美兩國一旦因此爆發(fā)直接沖突的話，會有什么樣的結(jié)局呢？

這方面的說法，不少專家都研判過，美國自己的智庫也進行過戰(zhàn)爭推演，就連美軍的高級將領(lǐng)，也多次就中美可能在西太平洋爆發(fā)沖突進行過表態(tài)，稱美軍在靠近中國家門口的地方打仗，基本上沒有勝算。

雖然他們說的可能是實話，但究竟如何一個沒有勝算，美國一家叫做《大西洋月刊》的雜志最近發(fā)表的一篇，對此的解析，還是比較有看頭的。

美國知名專家菲利普斯·奧布萊恩在這家雜志上發(fā)表的評論文章，既然中美之間的沖突存在可能性，那就分析一下，最終誰贏誰輸吧。

這名專欄作家的文章名字叫做《美國正走在輸?shù)魧θA戰(zhàn)爭的軌道上》，內(nèi)容且先不說，標題倒是直截了當，明白地表明，一旦和中國發(fā)生直接沖突，美國贏不了！

為什么美國贏不了與中國的戰(zhàn)爭呢？

從新中國成立之后，美國和中國之間發(fā)生的沖突，美國就沒有贏過。過去贏不了中國，今后，更沒有可能。

奧布萊恩認為，一旦雙方爆發(fā)軍事沖突，在戰(zhàn)爭的初期，美軍在戰(zhàn)斗中會占得一些先機，獲得一些勝利，但最終的結(jié)局，在長期的沖突中，美軍將輸?shù)襞c中國的戰(zhàn)爭。

他認為，戰(zhàn)爭部長赫格賽斯在治軍理念上已經(jīng)有點迷失了，太過于重視所謂的勇士精神了。

赫格賽斯認為美軍只需要具備勇士精神，就能夠獲得戰(zhàn)爭勝利的認知，是非常錯誤的。

前不久，赫格賽斯還把美軍在全球各地大約800名將軍召集回國，專門給這些將軍們上了一堂什么是勇士精神、美軍為什么需要勇士精神的講話，把大家雷得不輕。

奧布萊恩認為，勇士精神果然重要，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，武器裝備的生產(chǎn)能力、軍事技術(shù)和后勤保障等等，才是決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵因素。

個人的勇敢與否，并不是戰(zhàn)爭走向的決定性因素。

他稱，俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)表明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)跳過了靠士兵個人勇氣贏得戰(zhàn)爭的階段，而曠日持久的消耗戰(zhàn)，才是最大的戰(zhàn)爭變數(shù)。

目前，俄羅斯的戰(zhàn)爭能力，已經(jīng)被證明完全能夠?qū)贡奔s全力支持下的烏克蘭軍隊了。

而美國在這方面顯然存在問題，一旦與中國爆發(fā)軍事沖突，美國根本沒有能力去和中國打消耗戰(zhàn)。原因很簡單，因為美國的工業(yè)能力，尤其是軍工能力，已經(jīng)大幅度衰退，武器裝備的規(guī)模化供應能力已經(jīng)失去了。

奧布萊恩為此還給出了幾個數(shù)據(jù)。他表示，俄烏戰(zhàn)場上消耗量最大的155毫米榴彈炮，俄羅斯現(xiàn)在每個月可以生產(chǎn)25萬發(fā)，而美國也只是把產(chǎn)量從戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1.4萬發(fā)，剛剛提升到10萬發(fā)，離俄羅斯的能力還差一半的距離。

不是美國不想，而是不能，沒有那么大的能力了，工業(yè)空心化太嚴重了。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭表現(xiàn)最為搶眼的無人機方面，全球90%的無人機，都是中國制造的，就連俄烏戰(zhàn)場上的無人機，其核心供應鏈，都來自中國。

歐美國家，自己也想搞，但因為產(chǎn)業(yè)鏈的限制，根本沒有辦法實現(xiàn)。

作者還提到了鋼鐵產(chǎn)量和造船能力，現(xiàn)在美國是大幅度地下降，甚至連維持現(xiàn)有戰(zhàn)艦修復的能力，都很不足，別說再造新艦了。

就連特朗普，都不看好被折騰了好久都沒有啥起色的電磁彈射，而要求美軍改回蒸汽彈射了。

在殘酷的現(xiàn)實面前，以至于美軍的高級將領(lǐng)都要求美軍士兵在和中國爆發(fā)沖突之時，要全力去拼“鋼鐵般的意志”這個中國傳統(tǒng)上的制勝法寶了。

所以，作者認為，一旦和中國的直接沖突長期化，美軍必輸。

現(xiàn)在，因為政府停擺，美軍的工資發(fā)放都成了問題。但這個時候，不也正是美軍“鋼鐵般的意志”的時候嗎？

餓著沒事，只要美軍有“鋼鐵般的意志”在，那都不是事。